Cette nymphette de 15 ans que tu vois sur la photo, c’est Miley Cyrus, l’héroïne de la série télé à succès Hannah Montana. S’il t’arrive de zoner comme un poulpe devant Disney Channel ou KD2A, tu as déjà forcément croisé sa trogne. Aux Etats-Unis, elle pèse lourd, très lourd (1 milliard de dollars engrangé en 2007) : c’est LA nouvelle idole des petites Américaines. En mars dernier, lors des Kids Choice Awards, elle a d’ailleurs remporté deux trophées : celui de la meilleure chanteuse et celui de la meilleure actrice. Rappelons que pour cette cérémonie, ce sont les enfants de l’Oncle Sam qui votent et désignent les gagnants. Cette année, ils ont été plus de 88 millions à exprimer leurs choix. Un record ! Miley figure également dans la Liste des 100 artistes les plus influents du monde publiée récemment dans le célèbre hebdo Time. Elle termine même en 5e position. Rien que ça. Jusqu’ici, tout allait donc bien pour l’ado, elle fabriquait des colliers de biftons verts comme d’autres confectionnent des bracelets avec des gnocchi. Tout allait bien pour elle, disais-je, jusqu’au jour où .. Badaboum, patatrac !
Et le scandale arriva…
Cette nymphette de 15 ans que tu vois sur la photo, c’est toujours Miley Cyrus. En posant, dos nu, devant l’objectif d’Annie Leibovitz pour le très chic magazine Vanity Fair (n° de juin 08), la starlette était loin d’imaginer qu’elle allait soulever un tollé dans son pays et provoquer la colère de Tonton Mickey, son employeur. Et pourtant, c’est ce qui est arrivé … Depuis la diffusion de ces clichés, guère plus olé-olé qu’un pack de lait, une vague d’indignation s’est emparée des Etats-Unis. « On dirait qu’elle vient juste de baiser », « C’est une incitation à la débauche ». Voilà le genre de commentaire que l’on a pu lire sur des sites de fans. La Christian Coalition of America, une association chrétienne, est allée jusqu’à demander à la firme Disney de punir sa pouliche : « Les enfants la regardent comme un modèle. Quelque chose doit être fait ». Sous la pression, Miley Cyrus a dû présenter des excuses publiques. Tout comme la photographe Annie Leibovitz (le monde est fou ? Oh oui !) Côté Disney, la sanction est tombée : leur enfant star n’aura pas le droit de fouler le tapis rouge lors des Disney Channel Games (trop dur pour elle !) Pas sûr que ces décisions n’étouffent la polémique …
Ton avis sur cette affaire ? La photo de Miley te dérange-t-elle ? Ne penses-tu pas que l’Amérique puritaine va trop loin dans l’hypocrisie ?
Le 04/05/2008 à 13h35
J'ai des enfants et je m'occuper d'une maison de jeunes et laisser moi vous dire que ce que les jeunes portent à cet age là est bien plus osé que ce que Miley nous montre sur la photo...pensez juste au maillot de bain on voit bien plus qu'un dos...je trouve étrange qu'on en fasse tout un plat alors que si elle avait fait un reportage sur sa vie à la maison et qu'on l'aurait vu en maillot sur le bord de sa piscine avec sa famille personne n'aurait rien dit et pourtant elle aurait été beaucoup plus découverte...il faudrait peut-être arrêter de chercher des problèmes ou il n'y en a pas...elle était tout de même sous la surveillance de ses parents...Le 04/05/2008 à 13h57
C'est dommage qu'il y est autant de remoue-ménage autour de cette photo.Elle a beau avoir 15 ans, je ne la trouve pas suggestive pour un sous. C'est même une très belle photo, on ne représente pas une catin, juste une enfant ( Ca me fait rire, j'ai le même âge ).
Et ils n'ont qu'à regarder dans leurs rues les ricains, pour se rendre compte de ce qui est vraiment suggestif à cette âge...
Le 04/05/2008 à 17h25
Ce qui pourrait choquer est effectivement le sous-entendu, même si on ne voit rien.Mais justement, en rejoignant un peu, je crois, le point de vue de la mad' juste avant, savoir qu'elle a 15 ans donne un autre ton à la photo, non ? Parce qu'à 15 ans, on ne pose pas de manière suggestive comme si on venait "juste de baiser" (quelle délicatesse). Alors justement, ça ajoute à l'innocence ou à la parodie.
Même si je ne pense pas qu'elle l'ait imaginé comme ça non plus... surtout considérant les autres jeunes stars du même genre et ce que certaines sont devenues.
Bon ensuite, elle représente Disney, ok, mais pas à plein temps ; elle a une vie à côté quand même ! Et comme l'ont très justement fait remarquer certaines autres mad' ici, le public visé par Disney ne lit habituellement pas "Vanity Fair"... Si personne n'avait hurlé au scandale, les gosses n'en auraient même jamais entendu parler. Cette histoire a l'effet contraire de celui prétendument visé...
Dernier point, ce n'est pas une justification, mais il suffit de regarder les tendances vestimentaires de pas mal d'ados pour se rendre compte que ce n'est pas une photo considéré suggestive d'une "ambassadrice Disney" qui va les influencer... Enfin... Je sais pas si on peut faire pire... ? (il me semble qu'aux USA à une époque avait germé l'idée de strings pour enfants...)
Le 04/05/2008 à 23h32
Bon les photos sont pas choquantes, mais cette Miley je la trouvais mignonne au début mais franchement, là les parents quand même devraient peut être agir, parce qu'elle ne ressemble plus à une adolescente de 15 ans actuellement, mais plus à une pupute (la ça me choque par contre).Le 05/05/2008 à 05h35
[a demi HS: vous ne trouvez pas que sur la photo, elle fait "peur"???]Je n'ai pas vraiment envie de rentrer dans le débat. Pour avoir vu presque tous les épisodes d'Hannah Montana et passé quelques soirées avec certains fans américaines de 8ans, "Hannah" est adulée par beaucoup et avant ce "scandale" par enfants et parents.
J'ai envie de préciser qu'aux US, les tenues vestimentaires qu'on juge "vulgos" sont très courantes là-bas, comme par exemple le short hypra court. Mais ici, ce n'est pas le problème. La photo est suggestive même si on ne voit que son épaule et un bout de son dos. Elle n'a qu'un drap pour la cacher et elle regarde droit dans l'objectif. Une photo en maillot de bain au bord d'une piscine, c'est normal et naturel, pas une photo posée à moitié nue.
Enfin, de toute facon, aux US, on crie toujours au scandale pour un rien et puis ca va passer dans une semaine...
Le 07/05/2008 à 22h28
Je vois vraiment ce que cette photo a de choquante... C'est n'importe quoi !Le 09/05/2008 à 21h22
Ca me fait un peu penser à Britney Spears : de devant c'est le cliché de la gentille petite américaine, et de derrière on fait des photos très très suggestives...Sauf que Britney avait plus de 16 ans au moins.. Et pas 15.
Surtout que ces photos sont un peu perverses : une gamine de 15 ans, nue (et oui, elle est nue, elle tient une sorte de drap devant elle mais à la base elle est nue (ou presque)), et n'ont pas de raison d'être.
Mais ce n'est surrement pas pire que ces 'mini-miss-USA' dont les Américains sont si fières qui sont habillées comme des catins à 8 ans!
Franchement, son père, c'est bizarre qu'il ait rien dit.. A mon avis il se fait surtout du fric sur son dos.
Enfin voilà je sais pas x)
EDIT = je viens de voir sur un site des photos hyper suggestives d'elle, du genre en sous-vêtements sur son lit, levant sa robe, presque couchée sur une autre fille, couchée sur un canapé en soutif avec son copain qui lui tient les hanches, tirant son tee-shirt pour qu'on voit son soutif... tout ca pris par elle même presque à chaque fois
Le 21/05/2008 à 19h05
Moi, cette photo, je la trouve belle...
Le 23/05/2008 à 21h56