Nicolas Sarkozy a annoncé hier soir à la soirée du CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France) sa volonté de mettre en place une "commémoration participative" impliquant les enfants en classe de CM2.
Son projet consisterait à "confier" à chaque élève le nom d’un enfant déporté pendant la seconde Guerre Mondiale, qu’il devrait retenir afin de se souvenir du passé. L’initiative est très controversée par les enseignants, les historiens, les pédopsychiatres et certains parents.
Les principaux reproches faits à l’encontre du projet : le caractère anxiogène de l’initiative, l’amalgame entre l’Histoire et la culpabilité et un passage violent pour les enfants du monde de l’enfance à celui des adultes.
Après avoir sappé le moral des adultes, le Président aurait-il envie de s’occuper du cas des enfants ?
Le 20/02/2008 à 13h39
Toi tu vois cela de cette façon, tu ne comprends pas pourquoi ce serait vu comme quelque chose de religieux, mais c'est ton point de vue à toi, et tout le monde ne pensera pas comme ça.
Ensuite, pour revenir sur ce dont on a parlé plus haut des différents "massacres" et compagnie, d'après ce que je viens entendre de Xavier Darcos, quelques sujets vont apparamment apparaître plus clairement et de façon plus importante dans les programmes scolaires : l'esclavage et la traite des noirs, l'extermination des Tziganes et des noirs sous le III Reich... Après j'ai pas tout écouté, mais en gros ça démontre quand même que contrairement à ce que certaines disaient faire un travail de mémoire sur X ne signifie pas oublier tel ou tel autre événement.
Le 20/02/2008 à 13h45
Le 20/02/2008 à 14h30
Vu les efforts déployés à démontrer que les hiérarchies des horreurs et des victimes sontlégitimes, j'aurais pensé que tu ne serais pas enchantée par la proposition de Xavier Darcos...Le 20/02/2008 à 16h59
Excuse-moi ? Tu pourrais aller relire mes messages, aussi lentement que nécessaire, et m'expliquer à quel moment j'ai justifié l'idée d'une échelle ? Je fais des distinctions ce qui signifie précisémment que je mets différents événements sur différents plans, donc à des kilomètres les uns des autres, ce qui est tout le contraire d'une échelle des événements ou d'une hiérarchisation. Je l'ai expliqué plusieurs fois, j'ai d'ailleurs bien précisé que je ne faisais absolument pas de hiérarchisation dans l'horreur, et si tu n'arrives toujours pas à le comprendre je ne vois vraiment pas ce que je peux y faire...Ensuite même si je trouvais légitime de hiérarchiser les différentes horreurs (ce qui n'est pas le cas, relis ce que j'ai pu dire) en quoi est-ce que ça signifierait que je m'oppose à l'idée qu'on étudie aussi l'esclavage ou l'extermination des tziganes ?
Je ne trouve pas seulement ta remarque ridicule, je la trouve également profondément irrespectueuse et le sous-entendu que j'y vois (selon lequel je serai donc opposée à ce qu'on approfondisse l'enseignement de la traite des noirs ou de l'extermination des tziganes parce que je pense que ce sont des événements différents de la Shoah ?) est, pour sa part, totalement inacceptable. Tu peux comprendre ce que tu veux de mes messages, mais arriver à me faire tenir des propos de ce type alors que je n'ai jamais rien dit de tel, je trouve ça véritablement insultant.
Le 20/02/2008 à 17h36
Jai relu tes propos hier à tête reposé Atsu et sincèrement je ne me risquerais pas à les relire pour ne pas à nouveau me mettre en colère.Je ne voulais pas revenir dessus mais ta manière de présenter lannonce de Xavier Darcos sur un ton de " vous voyez, vous dites nimporte quoi, vous avez ce que vous voulez " ma fait sursauter.
Tu peux trouver mes propos ridicules, sache que je ne peux pas mempêcher de trouver les tiens douteux malgré labsence dagressivité de ces derniers et malgré le fait que tu n'es pas l'air d'être quelqu'un d'intolérant à la base.
Je suis désolée mais les propos que tu as écrit avant hier m'ont choqués.
Edit: je voulais dire dimanche et pas avant hier.
Le 20/02/2008 à 17h41
Je ne comprends toujours pas à quels propos tu fais référence, et je ne vois toujours pas ce que j'ai bien pu écrire qui puisse être choquant, mais si tu n'es pas prête à me l'expliquer je vois mal comment je vais arriver à saisir. Je vais retourner lire ce que j'ai bien pu écrire avant-hier, mais je sais déjà que contrairement à ce que tu sembles prendre plaisir à insinuer il n'y a rien de "douteux" dans mes propos. Non mais sérieusement, c'est complétement ridicule.Et relis ma manière de "présenter l'annonce de Xavier Darcos" parce que là je crois qu'il s'agit vraiment de paranoïa.. Je dis simplement que contrairement à ce que certaines ont affirmé/sous-entendu dans des pages précédentes, le fait de travailler sur la Shoah n'est pas en train de "prendre la place" d'un autre devoir de mémoire, puisqu'ils sont aussi développés.
Ceci dit, je vais quand même aller relire ce que j'ai bien pu écrire pour vérifier que je n'ai rien écrit qui puisse être mal interprété, mais je trouve tes insinuations - surtout si tu refuses de les étayer, vraiment irrespectueuses. Sérieusement, c'est quelque chose qui m'irrite vraiment, je n'apprécie pas du tout ce type d'insinuations, et j'aimerais vraiment savoir ce que j'ai bien pu dire pour que je sache si c'est moi qui me suis mal exprimée ou non.
EDIT : Après avoir cherché, je n'ai pas posté de messages sur ce sujet avant-hier, est-ce que tu pourrais me préciser (par mp si tu préfères) la date des messages auxquels tu fais référence s'il-te-plaît ?
Le 20/02/2008 à 20h38
Du grand n'importe quoi, je déteste de plus en plus ce nouveau président !Le 21/02/2008 à 10h51
Le 27/02/2008 à 19h44
abandonner est un gros mot.