Ce soir, Nicolas Sarkozy est l’invité des français dans leur émission J’ai une question à vous poser. Avec cette nouvelle émission, TF1 surfe sur la vague de la démocratie participative. Si le prétexte de l’émission est un brin démago, le rendu risque de se révéler intéressant.
L’institut de sondage Sofres a constitué un panel de cent Français (par âge, sexe et catégorie socio-professionelle) qui poseront leurs questions au candidat.
L’exercice peut s’avérer périlleux pour un candidat habitué aux discours rôdés et aux joutes verbales entre politiques. Ce soir, il aura à répondre à des interrogations concrétes, plus immédiates, venant de gens comme toi et moi. Rappelle-toi Jacques Chirac se faisant mordre par les jeunes durant son émission sur le référendum européen…
TF1 n’est pas seule à utiliser la recette du mettons-le-français-au-coeur-du-débat. France 2 avec A vous de juger et France 3 avec Français : votez pour moi ! misent elles aussi sur le confrontation candidat(e)s/électeurs. La télévision, agora des présidentielles 2007 ?
Le 07/02/2007 à 14h05
Le 07/02/2007 à 15h26
Normal que Sarko soit un bon orateur, il a d'abord été avocat, donc ce n'est pas étonnant qu'il éxcelle dans l'art de la démagogie ... ^^Je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il dit, mais sur un point oui.
La liberté des femmes et le respect des valeurs de la République.
Pour le reste il en faudra beaucoup plus pour que je change d'avis
Le 07/02/2007 à 19h40
j'avais étudié cet auteur en parallèle de Jean de Léry, quand on avait fait en prépa : histoire d'un voyage fait en la terre du brésil....chiant...d'ailleurs...mais là n'est pas le sujet.j'ai lu avec attention. je peux juste te poser une question?
En quoi sarko refuse l'humanité à "ceux qui apparaissent comme les plus barbares?"
je suis ok avec le texte, mais en reprenant dans le contexte du bouquin que j'étudiais,les personnes qui refusaient l'humanité aux sauvages, étaient justement des explorateurs qui découvraient pour la première fois, un peuple aux attitudes complètement opposées aux leurs : le sentiment de jalousie n'existait pas, le cannibalisme...effectivement, ces hommes, pas habitués, auraient pu les traiter de "barbares" de par leur ignorance et leur conviction que leur manière de vivre était celle de référence.
c'est un peu poussé de comparer ces hommes là à Sarko non?
Le 07/02/2007 à 20h00
De plus, dans cet ouvrage, Lévi-Strauss parle de l'ethnocentrisme en général. Même si le mot n'est pas tellement employé, c'est véritablement un des problèmes de fond que posent les discours de Nicolas Sarkozy.
Bien sûr, je décontextualise, tout comme je décontextualise les propos que N. Sarkozy a prononcé, mais, et alors ? Où est le problème ? Au contraire, toute la force d'un bon texte philosophique (pitié, épargnez-moi le débat sur la philosophie : déjà fait!) est qu'il est applicable partout et toujours. Et surtout dans l'actualité.
certaines phrases comme (la liste n'est pas exhaustive):
"l'excision ne devrait pas être permise"
"on ne veut plus de moutons égorgés dans les baignoires" (bon ça en même temps...honnêtement, ça ne me choque pas ....m'enfin.)
ou même quand il peut dire "pas de ça chez nous"....ça peut conforter certains électeurs qui pensent de façon un peu.....simpliste ...dans leur opinion.
qu'ils pensent cela en ces termes, oui...mais je pense que le monde a tout de même évolué...et qu'on ne considère pas ces gens comme des animaux. je ne les considère pas comme des animaux et je trouve ces réactions aussi stupides et dégueulasses que toi. Sarko non plus. quel mal y a t-il à combattre l'excision en France, en même temps? cela ne remet pas en cause toute lcette culture mais une pratique qui est reconnue comme barbare. je trouve cela barbare, et je n'ai jamais vu un seul témoignage de fille excisée qui avait été consentante....suis-je une barbare pour autant?
je ne pense pas, sauf exception, que les gens en soient encore là.honnêtement.
Le 07/02/2007 à 20h19
Je l'ai toujours di moi que ce mec c'est un raciste
edit : je parle de Sarko
Le 07/02/2007 à 20h32
Je n'ai pas lu toute la discussion, pas le temps, pas vu l'émission d'ailleurs ; mais lu cet article, si ça vous intèresse. Ca change quelque chose, pour vous ? Ca remet en cause le débat, l'intégrité du truc, ou vous pensez que c'est honnête néanmoins ?Le 07/02/2007 à 21h06
Moi je pense exactement comme Bayrou, alors ça ne remet rien en cause ^^Le 08/02/2007 à 03h37
Je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il dit, mais sur un point oui.
La liberté des femmes et le respect des valeurs de la République.
Pour le reste il en faudra beaucoup plus pour que je change d'avis
Le 08/02/2007 à 04h08
après, pour les accusations portées par des journalistes douteux....bof quoi.
il a répondu, il a répondu. je pense qu'il sait exactement sur quoi les gens l'attendent, notamment l'immigration et le prétendu rascisme. je pense qu'il est préparé pour être confronté à ce genre de question virulente. sur le passage que j'ai vu, ils n'ont pas posé de questions qui différaient de ce qu'on lui a déjà reproché, les réponses ne changeaient pas non plus. donc pour moi, ce tapage ne choque pas