Nouveau scandale chez Dolce & Gabbana dont la dernière campagne publicitaire, parue ces derniers jours dans la presse européenne, a provoqué de vives réactions. Après l’ambiance torride d’une troisième mi-temps entre garçons (oulala !), les businessmen qui concluent leur affaire à « l’amiable » et la femme qui disait non, les nouvelles excentricités des italiens sont des dominatrices qui maltraitent la gente masculine.
De sublimes éphèbes s’inclinent face à des dominas armées de corsets métallisés, cravaches et talons aiguilles bien aiguisés… Une image qui peut faire fantasmer des fétichistes mais qui provoque la colère des autres qui jugent l’image de l’homme-objet dégradante. De son côté, la maison italienne a déclaré à propos de ces photos qu’elles étaient « destinées à montrer une figure féminine et sa force, tandis que l’homme accepte de se faire dominer » le tout n’étant « qu’une ruse pour exalter une nouvelle conscience féminine, une nouvelle sensualité ».
Le duo D&G se défend de verser dans le vulgaire ou l’agressivité, admettant que ces images fortes ont été faites pour interpeller mais pas offenser. Alors, l’idée était-elle de rééquilibrer la balance entre les deux sexes après le scandale qu’avait provoqué la campagne de mars dernier ? Les critiques faites à ces visuels sont-elles exagérées ? Coup de pub ou coup de vice, une chose est sûre, la médiatisation de l’affaire met une fois encore la marque Dolce & Gabbana dans les titres de l’actualité…
« Je croyais vous avoir dit de ne pas mettre vos t-shirts dès que j’ai le dos tourné !
Tiens prends ça, effronté ! »
« Les filles, y’a quoi ce soir à la télé ? »
« Ca c’est pour la fois où tu as dit que je ressemblais à ma mère ! »
« Dis maîtresse, je vais être puni encore longtemps ? »
Le 01/09/2007 à 22h35
Pas du tout choquée.Le 01/09/2007 à 22h56
Ca ne me choque pas spécialement. Leur gout pour la provoc' n'a aucun effet sur moi. On dirait que c'est à la mode de vouloir choquer. :rolleyes:Le 02/09/2007 à 17h45
J'aime assez le côté glauque, enfin "aimer" ça ne veut rien dire dans ce contexte, mais ça m'interpelle. L'esthétique des corps est très interessante pour les hommes, surtout au niveau de la troisième photo, ce côté "antiquisant" c'est très beau. Par contre la femme à droite dans la seconde photo a un côté très "Thriller" de Michael Jackson dans sa posture. Je trouve ça presque amusant.Bon, je sais que ma phrase ne veut rien dire, mais je trouve justement le côté "artistique" (aie j'ai osé employer ce mot) très interessant, et la haute couture doit se voir comme ça non ? La publicité et l'art peuvent aller de paire. Je veux dire, c'est aussi un univers à part, il ne faut pas calquer ça sur le réel.
Je crois que justement, savoir si on aime ou si on déteste, si ça choque ou si ça plait c'est pas l'intérêt, ça interpelle le "spectateur" de la pub et c'est ce qui importe.
Le 02/09/2007 à 17h52
elles sont canon ces pubs OoLe 03/09/2007 à 00h16
Moi ça ne me choque pas. Comme l'a dit Nadja, la haute couture c'est un art, et je trouve ça bien qu'il y ai une certaine recherche dans les pubs pour des maisons de haute couture, ça nous change un peu des pub toujours gnan gnan et vraiment axée marketing. Là chaque image dégage un peu une histoire, on s'interroge (d'ailleurs, dans l'article y a même des sous titre d'ajoutés, mais chacun peut mettre les siens).... je sais pas si on peut dire que c'est de l'art, car je suis pas du tout calée dans ce domaine, mais il y une certaine esthétique. Rien que le format est intéressant aussi, la disposition des scènes...et puis franchement ça va quoi, dans le genre sado-maso on a vu pire comme pub, et d'habitude ce sont les femmes qui sont soumises, pour une fois que les rôles sont inversés, on crie au scandale, forcément....
Le 03/09/2007 à 09h36
Moi ça ne me choque pas, c'est assez esthétique en fait ... maintenant, le côté "homme-objet" ... oui bon, c'est pas si terrible que ça, Kookaï avait fait la même chose à une époque et j'avais trouvé ça génial.C'est que de la pub, c'est censé faire vendre et ça colle bien à l'image sexy-porno-chic de la marque donc ... les pubs avec des "femmes-objet", on en voit tellement tous les jours et à la pelle qu'on ne s'en offusque presque plus ! je ne suis donc pas contre quelques hommes nus deci-delà de temps en temps ... ça change.
Le 03/09/2007 à 13h02
si les rôles avaient été inversés, si c'etait les hommes qui dominaient les femmes, cravache à la main et tout le tralala, les images auraient été bien plus choquantes (bizarrement)Sinon,là non ça me choque pas, ça m'indifère même
Le 03/09/2007 à 17h37
Moi ce qui me choque c'est surtout que les photos ne sont pas terribles d'un point de vue purement technique. Elles sont mal cadrées, cramées, les couleurs sont fades, etc :cool: Bon bref, en même temps, tout le monde s'en foutAprès j'avoue que ça ne me choque absolument pas ! Après tout, c'est une mise en scène et il n'y a rien de vulgaire ou de déplacé. Pour une fois que ce ne sont pas des femmes qui sont dominées mais l'inverse, ça y est, faudrait que ça soit scandaleux... Nan franchement, je trouve même que c'est plutôt réussi ^^
Le 03/09/2007 à 21h18
Moi je les aime bien ces photos