Fil RSSLe cinéma, après tout, pourquoi y va-t-on ? Pour de belles images, de la belle musique, des beaux dialogues ? Eh bien l’Enfant des frères Dardenne, Palme d’Or à Cannes, ne contient rien de tout cela.
Les images sont réalistes, peut-être un peu trop, le silence est partagé par les protagonistes et les spectateurs, les mots quand il y en a sont crus, et quotidiens.
L’Enfant raconte l’histoire de deux gamins. Non, trois. Bruno, vingt ans. Sonia, dix-huit ans. Jimmy, quelques jours. Des jeunes paumés, errant sur les bords d’autoroutes, vivant de larcin en larcin. Elle, elle est émouvante, le bébé dans les bras, et lui il est haïssable. Une veste identique, un coup de pied -sauté- boueux sur un mur blanc, un air vaniteux, la cigarette aux lèvres et le portable en main. Ne comprend pas, ne veut pas comprendre. Haïssable, oui. 
Un film qui colle étrangement à l’actualité. Pour de l’argent on pourrait faire beaucoup, vendre vraiment tout. Des scènes tristes à en avoir mal au cœur, on sait très bien que justement ce n’est presque plus du cinéma.
Une histoire presque insoutenable, question de sensibilité peut-être. Un équilibre entre le tragique et le comique, dernier recours. Le couple d’acteurs (Jérémie Reignier, Déborah François) est plutôt bon, les jeux de caméra le sont toujours. Le film se passe dans une banlieue misérable de la ville belge de Liège, l’idée serait venue aux deux scénaristes et réalisateurs, déjà deux fois primés sur la Croisette, en voyant une très jeune mère et une poussette. Mais on sait bien au fond que cette histoire est universelle et intemporelle.
Pas du grand cinéma alors, pas de dialogues extraordinaires, de BO géniale ou d’effets spéciaux à couper le souffle. L’histoire le fait déjà bien assez. A voir, pour toutes les questions que ce film soulève.
Le 21/10/2005 Ã 23h20
Ce qui m'étonne c'est que je ne l'ai pas trouvé haïssable moi, juste un peu (sérieusement) paumé.Le 22/10/2005 à 08h27
(joli article)J'ai vraiment hâte d'aller le voir. C'est le genre de films que j'apprécie.
Le 22/10/2005 Ã 09h42
J'ai été déçue, après l'avoir vu. Parce que je m'attendais à quelque chose qui prend aux tripes et que là , je ne suis pas parvenue à rentrer dans l'histoire. Et pour cause, c'est filmé comme un reportage, pas comme un film.Et finalement, après avoir lu tous les documents (travail de 3 pages pour un cours) et avoir compris tous les buts et les aspirations des frères Dardenne, je dis quand même chapeau.
Le 23/10/2005 Ã 12h01
Un film des frères Dardenne vaut souvent cent fois mieux qu'un reportage sur le sujet.Ils ne veulent pas un beau plan d'une manière esthétique, mais un plan qui reflète la réalité, ou il y a de la vie dedans.
Je l'ai trouvé très bon, comme l'Espoir , avec un zeste de plaisir, de me rappeler la bouille de Jérémie Rénier à 16 ans. Après ils ont fait une fin assez ouverte, avec une espèce de note d'espoir, fin avec laquelle ils auraient pû être plus dure.
HiHi, ça vaut cher un bébé... lol la fille qui va aller en voler dans la rue. Mais c'est vrai que en sortant du film, les bébés je les remarquais plus que d'habitude dans le métro.