Fil RSS
Non ce n’est pas une blague de premier Avril : hier sortait La Twittérature, Les chefs-d’œuvre de la littérature revus par la Génération Twitter aux éditions Saint-Simon.
Le concept : résumer en 20 twits maximum (sachant que un twit = 140 caractères) 75 chefs-d’œuvre de la littérature française et internationale. Parmi ces nombreuses victimes on trouve : Candide, Le Rouge et le Noir, Hamlet, Oedipe-Roi mais aussi Harry Potter ou encore Twillight (les auteurs ont le sens large du mot « chef-d’œuvre »).
Les deux cerveaux qui se cachent derrière La Twittérature : Emmett Rensin et Alexander Aciman, deux américains (dont un des deux est de langue maternelle française) de 19 ans qui étudient en ce moment à l’université de Chicago. La Twittérature a d’abord été publiée aux States, puis en Angleterre pour enfin atterrir en France.
Au choix, ou on crie au scandale pour avoir massacré ces livres OU on crie au génie car le livre se prétend drôle, et comme le rappelle Alexander : « Je ne cherche pas à dénigrer la littérature, à remplacer de grands poètes et de grands auteurs, ni à faire des résumés pour les étudiants », il veut juste « faire rire ».
Extrait : « Ras le cul vraiment : d’abord il faut que j’aille sur cette plage, ensuite il faut que je tue tous ces mecs et maintenant, ce taré m’a tiré ma meuf ! », « Je peux pas régler ce problème tout seul, j’appelle maman »… L’Illiade, d’Homère.
Convaincue ? Tu peux dès à présent acheter le livre sur Amazon, 12,30€
Le 02 avril 2010 à 18:11
Je trouve que l'idée est, non pas géniale (c'est vrai qu'il faudrait arrêter de mettre du génie partout, au risque de le fatiguer), mais en tout cas drôle et intéressante. Je ne sais pas ce que ces types ont voulu faire au juste, s'il y avait une "réflexion" comme on veut toujours qu'il y en ait une derrière quoi que ce soit, mais ce que moi je vois, c'est l'idée rigolote de créer un décalage entre le côté sacré de la littérature dite classique, et le côté informel et populaire de ce nouveau moyen de communication qu'est Twitter. L'exemple cité, avec Ulysse, me fait vraiment rire, et me rappelle cet épisode des Simpsons dans lequel les personnages, désespérés parce que la télé est en panne, en viennent à revisiter de grands mythes comme l'Exode ou l'histoire de Pénélope sur un mode comique. Je sais que c'est quelque chose qui peut être perçu comme dégradant pour l'oeuvre originale. Je trouve que c'est un peu une réaction de vieux con élitiste, genre "que les petites gens gardent leurs BD et nous laissent notre littérature, ils n'en sont pas dignes". Moi je trouve au contraire que des créations de ce type sont doublement intéressantes : d'un côté, elles peuvent offrir un premier contact avec des oeuvres réputées difficiles ou chiantes, et donner envie de s'y plonder, et d'un autre côté, pour ceux qui ont la chance d'être déjà initiés et de connaître Homère par coeur, ça offre un divertissement sympathique parce que mine de rien, comprendre ces blagues qui portent parfois sur des détails demande une compréhension et une vue d'ensemble de l'oeuvre ciblée.Voilà, tout ça pour dire que ça me plaît cette idée ! Et c'est une étudiante en master de lettres modernes qui parle.
Le 02 avril 2010 à 19:22
Je ne vois pas pourquoi on crirait au scandale, en lisant le début de la news, je me suis dit que c'était un peu "débile" de faire un livre de résumés, sachant que c'est largement trouvable sur le net, et ce n'est pas d'aujourd'hui. Mais le concept de faire ça sous forme plutôt marrante, je trouve l'extrait de l'Illiade vraiment bien tourné, donne une autre dimension au bouquin. Et qui sait, ça peut aussi donner envie de lire ces fameux "classiques" (mais bon Twilight, faut pas pousser, c'est juste dedans pour la popularité du bouquin…)Le 02 avril 2010 à 19:39
Quand j'ai vu le titre de l'article je me suis dit "ohalala noooon pas ça" mais en fait, je trouve ça marrant comme concept! Selon moi, ça s'adresse surtout à ceux qui ont déjà lu les oeuvres en question et donc je ne vois pas en quoi ça porte atteinte à la littérature.. Ca me fait penser aux critiques littéraires de Kamel Toe un peu, c'est parler des livres de façon "dédramatisée", j'aime bien.Le 02 avril 2010 à 19:45
C'est une approche comme une autre. A mon avis, elle peut faire rire ceux qui ont lu les classiques (enfin, classiques/chefs d'oeuvres dans la même phrase et Twillight me laisse dubitative mais soit), et qui pourront peut-être y voir des jokes, et mon coté optimiste me fait penser que.. ceux qui ne les auront pas lu, auront peut-être l'idée de piocher là dedans quelques connaissances sommaires en littérature.Le 02 avril 2010 à 20:15
Je trouve que c'est un gentil gadget. Des "détournements de classiques", il y en a eu déjà des dizaines, il y en aura encore autant. Ils n'apportent rien, on aurait pu les écrire nous-mêmes avec autant d'humour, mais si quelqu'un a quinze euros à dépenser, ce livre remplira un trou sur une étagère entre Daniel Musso et les conseils du Dr Dunkan.Le 02 avril 2010 à 20:31
J'aime la littérature, j'étudie la littérature, la litterature c'est ma vie. Et je trouve ça drôle..Pas génial, pas scandaleux, pas révolutionnaire mais drôle ..
Et je pense que c'est ce qu'on voulu faire ces deux gars.. être drôle point. Faut pas chercher de la "polémique" partout..
Le 03 avril 2010 à 01:54
Oui c'est drôle. C'est vrai c'est simplement drôle. C'est simplement un produit de consommation.Je suis encore en train de chercher des choses qui ne sont pas simplement consommables… Aucune raison de faire de la polémique hormis celle là, et cette raison là n'est pas valable puisqu'elle vient juste de mon… idéalisme. Désolée.
Le 03 avril 2010 à 02:02
Je trouve ça plutôt bien aussi, ce n'est rien de plus qu'un clin d'œil marrant. Ça n'a (je pense) en aucun cas la prétention de se subtiliser à ne serait-ce qu' 1% aux œuvres originales. Pas de quoi crier au loup.Je pense exactement comme certaines filles l'ont exprimé : ça fait un clin d'oeil sympathique à ceux qui connaissent les œuvres, et une approche facile pour ceux qui ne les connaissent pas, et qui par ce biais vont peut être chercher à lire les œuvres originales.
Au final je vois ça un peu comme une parodie et j'adore les parodies.
Le 03 avril 2010 à 12:37
Bien sûr ce n'est pas le genre de livre que j'offrirais à mes grands parents mais je trouve l'idée plutôt chouette. Je ne pense pas que le but premier de ses auteurs soit de concurrencer "Les 1001 livres qu'il faut avoir lu dans sa vie" ou de nous faire passer le goût de lire des classiques, loin de là. Pour moi, ce n'est pas pire que d'adapter librement des chefs d'oeuvres littéraires au cinéma. On ne les assassine pas, on les présente juste différemment.Je crois qu'il y a d'ailleurs un livre qui reprend un peu ce genre de démarche, dans lequel les oeuvres sont résumées en quelques cases de BD.
Ca détend. Le genre de livre à lire aux toilettes quoi! (d'accord, je sors)
Le 04 avril 2010 à 11:20
Je suis en total accord avec Mindalajinka et Lilou, je pense que ça peut être une lecture agréable et amusante pour les avertis et que, d'un autre côté, pour les personnes qui sont un peu rebutées par la littérature dite "classique" (ou qui ne s'y sont tout simplement pas intéressés), ça peut être un très bon moyen pour aborder la chose. Ca désacralise la littérature et ça en enlève le côté un peu pédant. Alors oui, clairement, pourquoi pas ?