Fil RSSUn sondage mené Outre-Manche vient de déterminer les mensurations idéales de nos consoeurs from UK, selon les hommes et les femmes, et en comparaison de l’IMC national moyen. Voilà ce que ça donne :
Anna (40-42), Tillie (36_38) et Caroline (44-46)
Je sais pas toi, mais je me suis dit d’emblée « ah ouais celle du milieu est pas mal ! » Normal, c’est le poids idéal aux yeux des filles, soit un 36-38… Il est intéressant de noter qu’hommes et femmes n’ont pas la même vision, puisqu’aux yeux des gentlemen à chapeaux melons la femme idéale porte plutôt un 40-42. Et puis à droite, Caroline et sa taille 16, soit 44-46, représente la taille moyenne des anglaises.
Pour aller plus loin, tu peux consulter l’article les critères de poids vus par les européens.
Je trouve ça bien de pouvoir mettre une fesse sur un IMC, mais est ce que ça te décomplexe toi ?
Le 05 septembre 2009 à 22:48
Moi qui fais du 36, voire du 34, ça a plutôt tendance à me complexer ce genre de trucs , même si je suis bien dans ma peau. Ca sous entend que celles qui font une taille inférieure au 40 ne sont pas désirables ou que les hommes n'aiment pas ça, donc j'aime pas le principe … Ok ca peut aider certaines femmes à décomplexer mais ça doit pas non plus être au détriment des filles plus minces ; enfin moi je dis ça, je dis rien !Le 06 septembre 2009 à 00:01
CeNedra : Je suis assez d'accord avec l'ensemble de ton message, mais je voulais réagir sur le "j'ai du mal à compatir". Parce que certes, la "masse" valorise l'extrême minceur, mais c'est une masse tellement dévalorisée, un jugement tellement contesté qu'il n'est pas forcément agréable de s'y identifier… (Il est tard, je ne sais pas si je suis très claire… En gros, la "contre-culture" est plus valorisée que la "culture de masse".)Le 06 septembre 2009 à 11:18
Pleins d'avis différents sur cet article …Ca décomplexe un peu j'avoue ^^'
Après , tous les hommes peuvent avoir des silhouettes idéales différentes
De toute façon, je pense que 95% des mecs ne veulent ni d'un squelette ni euhm, du contraire (je ntrouvais pas de mot adéquat…)
Suffit d'être bien dans sa peau =]
Le 06 septembre 2009 à 11:51
Je cite : "Alors la solitude de la "pauvre taille 36", je n'arrive pas à compatir là…"Mais, c'est pas parce que les médias et la société prônent la minceur qu'on se sent forcément bien mince si ?
'Fin perso j'en ai rien à battre que tous les mannequins soient minces/maigres, que la société prône le régime. Je me sens pas mieux pour autant dans ma peau…. Je crois pas qu'on soit tous des moutons qui suivent ce que disent les magazines.
Le 06 septembre 2009 à 11:52
Comme dit précédemment ce n'est pas un IMC ou une taille de fringue qu'il faut prendre comme référence, il y a des milliers de critères qui entrent en jeu lorsqu'il s'agit de complexe physique. D'ailleur la taille des fringue c'est assez aléatoire : perso je fais un petit 36 mais je ne ressemble en rien à la fille de la photo, je ne dépasse pas le mètre 55 alors forcément c'est plus tout à fait pareil -_-'Tout ça pour dire que c'est un peu nimporte quoi ce sondage et rejoindre vos avis
Le 07 septembre 2009 à 17:43
CeNedra : Je ne me suis pas placée (et n'ai pas placé toutes les filles taille 36 sur cette terre) en tant que victime de la société , je pense juste que cette pub et totalement râtée dans le sens ou elle se veut anti-complexes et qu'elles en décomplexe certaines pour en complexer d'autres (ça fait beaucoup de "complexe dans la même phrase tout ça!) , donc c'est assez paradoxal. En plus je trouve que c'est pas forcément fait dans la finesse, car ce qui est sous-entendu c'est qu'en gros toutes celles qui font taille 38 et moins sont des rebus de la société car d'une part elles n'attirent pas les hommes et d'autre part elle ne sont pas dans la "norme" des femmes anglaises, c'est un peu exagéré dans la façon que j'ai de le dire mais voilà . J'espère que je me suis mieux fait comprendre..Le 07 septembre 2009 à 22:38
Dans ma première réponse j'ai dit que les hommes aimaient les formes ! mais j'dis pas qu'ils haissent pour autant les femmes filiformes!D'ailleurs, deux de mes ex petits amis sont sortis après moi avec des filles filiformes et même un avec une fille bien plus ronde que moi, mon copain actuel, son ex petite amie faisait un bon 46 je fais un 38.
Donc pour ce qui est des hommes, c'est comme le concept du " les hommes préfèrent les blondes"… c'est un peu ridicules
Et les filles qui font de 34 peuvent avoir des formes et belles hanches bien dessinées ou autres !
Et en y réfléchissant bien, on a beau me dire que les hommes vont préféré une femme avec un 38-40 à un 34-36 ça change pas le fait que quand j'me vois dans le miroir, je me sens toujours aussi mal foutue… et c'est pas toujours facile d'assumer son corps que l'on soit ronde ou mince, il y a des jours avec et des jours sans !
Le 07 septembre 2009 à 22:59
En même temps on nous présente trois filles plutôt jolies, bien maquillées et photoshopées, peaux nickel, corps plutôt "toniques" peu importe leurs tailles, pour moi les trois sont équivalentes, je ne trouve pas les variations de poids tellement flagrantes (contrairement à ce qu'on peut voir dans la rue par exemple) et je suis absolument incapable de m'identifier à l'une d'entre elles. Je ne sais pas si ceux qui répondent préfèrent vraiment telle ou telle taille, je pense que c'est surtout la pose, le visage etc qui ont influencé les choix. Au final ça ne me décomplexe pas et ça ne m'étonne pas non plus, j'ai jamais douté du fait qu'entre les mains du bon maquilleur, du bon photographe et du bon tuto photoshop j'aurais l'air canon, comme à peu près n'importe quelle fille de n'importe quelle taille.Le 31 juillet 2012 à 23:38
Perso, au premier coup d'oeil, c'est celle de droite, soit la size 16, qui m'a le plus attiré. Et pourtant, à choisir, je préfèrerais ressembler plus à la size 8. Weird, isn't it?Le 01 août 2012 à 00:02
(J'arrive pas à voir ça me rend très malheureuse)