Fil RSSC’est aujourd’hui que le nouveau James Bond, intitulé sobrement Quantum of Solace, sort au cinéma.Unable to parse URL, check for correct format
Cet épisode, le deuxième où Daniel Craig incarne 007, est la suite directe de Casino Royale, il démarre une heure après la fin de ce dernier (que je te conseille de voir, Craig y est plutôt bon(d) – pouet). Bond [spoil]trahi par la femme qu’il aimait[/spoil] est un tantinet gonflé et a décidé de se venger. Bouh que c’est laid. N’empêche que ça promet du grand spectacle, des cascades et des explosions en veux-tu en voilà .
Il revient, il est pas content (ça se voit, non ?)…
par contre, il arrive quand même à pécho une bonnasse à ses côtés. Trop fort, le James.
Petite anecdote : sais-tu pourquoi le film sort ce vendredi, alors que les sorties ciné sont habituellement programmées le mercredi en France ?… Pour éviter de griller la politesse à la Reine d’Angleterre, puisque l’avant-première « Royale » avait lieu hier soir à Londres. Impossible pour un opus de la série James Bond de tenter le crime de lèse-majesté, et d’autant plus si sa Majesté est britannique :)
Et pour la route, un petit clip où Daniel Craig parle de son personnage. Unable to parse URL, check for correct format
Le 31/10/2008 Ã 16h27
Je vais aller le voir au cinéma en famille, je ne sais pas trop quand. Du coup il va falloir que je me tape Casino Royale... Pardon, mais je trouve Daniel Craig très très laid.Le 02/11/2008 à 14h27
Ah, moi je suis folle de sa gueule particulièreBon sinon, pour parler de Quantum of solace: Je suis déçue. Je crois que ça résume tout. J'ai tellement aimé Casino Royale que j'attendais quelque chose dans la même lignée. Et bien en fait, c'est une suite de scènes d'action qui pètent de partout, tout le temps, du coup les temps morts sont carrément ennuyeux, et les scènes d'action en elle-mêmes le sont aussi. On va d'un pays à un autre, mais on se fait chier, parce que ça manque de profondeur, et puis les dialogues sont plus longs que CR mais plus chiants. Je me demande ce qui a pu se passer pour que ça parte mal comme ça. Mathieu Amalric me sort pas les trous du nez, vraiment. Les filles sont quasiment inutiles, elles n'apportent pas grand chose. Daniel reste Daniel, mais je préfère croire encore que Quantum of Solace n'est pas la suite de Casino Royale, non, c'est pas possible. Même le generique est bof.
Le 02/11/2008 Ã 15h23
Je n'avais jamais vu un seul James Bond de ma vie :o et là hier on est allé le voir avec mon chéri, et je l'ai trouvé vraiment pas mal. Mais je ne peux pas donc faire de comparaison malgré que mon homme m'a dit qu'il y'avait Casino Royal qui été mieux.Le 02/11/2008 à 23h25
(et moi aussi je trouve Daniel Craig très laid)
Le 03/11/2008 Ã 22h08
"Casino Royale" est le seul Bond que j'ai vu, et, ôserais-je le dire mais je n'ai pas compris grand chose. En même temps, ce type de film est loin de m'intéresser. Par contre, cette James Bond girl est vraiment sublime !Le 04/11/2008 à 09h26
C'est vrai que c'est un James Bond à part. Mais celui-ci associé à Casino Royal, j'ai vachement aimé. Justement on entre un peu dans la tête de Bond, je trouve ça intéressant, et ça m'aide à apprécier d'avantage les autres film. J'espère quand même que la parenthèse faite par ces deux épisode va se fermer là et que le prochain renouera avec une mission à l'ancienne.Le 14/11/2008 à 13h30
J'ai beaucoup aimé. Les scènes d'actions sont remarquables et Daniel Craig est super dans ce rôle: très calme, très posé (sauf quand il tape les gens xD).Le 15/11/2008 à 14h32
J'ai été déçue. Réellement. J'ai trouvé James Bond triste. Les filles étaient inutiles. On ne voit pas trop la finalité.Le 15/11/2008 à 14h48
Je kiffe Daniel Craig, il a vraiment une gueule et une présence. Sinon pour le film en lui même, bof, j'ai pas été prise dedans, et franchement les scènes d'action avec des plans de 2 secondes maximum qui donnent une bouillie de combat impossible à voir, ça ne me fait pas grand chose, à part mal à la tête.