Fil RSSJames Cameron a expliqué pourquoi Jack ne monte pas sur la planche dans Titanic.
Màj le 10 octobre - Finalement, si, Jack et Rose auraient pu se réfugier tous les deux sur la planche et vivre d’amour et d’eau fraîche dans un bien joli taudis pour le reste de leur vie.
Car James Cameron – qui nous a expliqué que nous étions bien stupides d’avoir pu penser qu’il y avait de la place pour deux sur la planche et que celle-ci n’aurait pu flotter si les deux amoureux s’étaient installés dessus – a participé, pour prouver sa bonne foi, à l’émission Mythbusters (« Mythes à casser »). Et le réalisateur de faire un peu moins son malin : le morceau de bois aurait pu, définitivement, accueillir et sauver la vie des deux protagonistes.
Quand les testeurs de l’émission font l’expérience dans une baignoire, la planche coule en effet. Mais lorsqu’ils tentent l’opération en mer, elle reste à la surface tant qu’on attache le gilet de sauvetage de Rose en-dessous. Une flottabilité quasiment optimale pour une crédibilité du scénario mise à mal.
(Merci à Slate et à CalixteH !)
Le 13 septembre - En avril dernier, je vous relayais l’initiative de deux jeunes gens qui ont donné la preuve par 5 qu’il y avait de la place pour deux sur la planche sur laquelle Rose s’était étalée pour survivre en laissant son amoureux transi mourir de froid dans l’eau glacée. On s’en remet un petit coup :
À l’occasion de la promotion de la sortie en Blu-Ray de Titanic, James Cameron s’est vu poser la fameuse et fâcheuse question. Celle qui fait débat, celle qui fait des étincelles, celle qui nous a fait nous demander si Rose n’avait pas été payée pour laisser Jack mourir. James Cameron a donc été confronté à ce qui était jugé par beaucoup comme une terrible incohérence et a donc eu l’occasion de clore le débat : si Jack n’est pas monté sur la planche, c’est tout simplement pour une question de flottabilité (mais bon, moi j’ai fait un bac L alors j’ai le droit de me tromper). Explications, traduite par Première.fr (j’ai essayé de faire mieux mais j’ai pas su) :
« Ce n’est pas une question de place. C’est une question de flottabilité. Jack installe Rose sur le radeau, puis monte dessus – il n’est pas idiot, il n’a pas envie de mourir – et là le radeau coule. Il devient clair que le radeau ne peut résister au poids que d’une seule personne. Il prend alors la décision de laisser Rose être cette personne. »
Alors certes, nous venons par la présente d’acquérir une petite connaissance en physique. Mais tout ceci ne nous rendra pas Jack qui, s’il n’est pas complètement idiot, n’a pourtant pas pensé à aller se réfugier sur un autre de ces multiples bouts de meuble qui flottaient le soir de sa mort sur l’océan.
Le 14 septembre 2012 à 09:40
J'ai surtout remarqué que tout les commentaires ont le smiley MDR :Le 14 septembre 2012 à 20:59
Ah si Jack avait survécu, on les aurais vu courir main dans la main vers la statut de la liberté…. amoureux et heureux…. mais non… avant d’être romantique, le film est quand mm dramatique et catastrophique donc une tragédie doit se finir tragiquement, les tourtereaux en font les frais!Et le pire c'est que le méchant fiancé (qui est quand même cocu le pauvre, on peut comprendre qu'il est voulu se venger) survit, lui!
Dommage, ils auraient pu laisser un couple de vieux racontaient l'histoire…. comme ça Jack et Rose auraient été vivant…. LOL ben non!
Le 10 octobre 2012 à 12:17
Bon, bin, le débat est relancé : Titanic: Jack n'aurait pas dû mourir | Next
Le 10 octobre 2012 à 13:24
En attendant y a effectivement un lot de morceaux bois et Jack, si peu idiot soit-il, ne s'en ai même pas servit. ALLO LA TERRE.Le 10 octobre 2012 à 13:48
N'empêche, radeau qui flotte ou pas, il était si beau Léonardo à l'époqueLe 10 octobre 2012 à 14:05
Moi j'le trouvais pas mal dans INCEPTION, quand même.
Le 10 octobre 2012 à 14:09
Haha xD Rose aurait été payée pour laisser Jack mourir !! Non mais c'est une quetsion de tragédie, ce film aurait t il eu autant de succès en se terminant par une belle love story dégoulinant d'amour (et d'un bel héritage pour Jack qui n'a pas le sou, Rose si, futé le petit !). C'est un peu comme Telma et Louise, deux fins : une où elles ne passeront jamais le canyon et une ou elles le passent, la première sera celle avec le plus de succès…Le 10 octobre 2012 à 14:31
Moui, sur la vidéo de mythbusters, la planche flotte vaguement, mais ils sont plongés dans l'eau. Si jack a fait monter Rose sur la planche c'est qu'hors de l'eau elle avait plus de chance de survire, la déperdition de chaleur étant plus importante si tu reste dans la flotte. Du coup, ouais Jack aurait pu monter, mais ça aurait servi à rien, ils auraient les deux été au froid dans le courant glacé de l'Atlantique nord et ils auraient fini tous les deux en findus.Voilà voilà
Le 10 octobre 2012 à 20:28
Ahhh Mythbusters…j'adore cette émission. Ils sont très forts.Le 10 octobre 2012 à 20:34
Ok, mais qui dans l'état émotionnel d'un naufrage, penserait à attacher son gilet sous la planche? En plus je vois pas Jack demander à Rose d'enlever son gilet, il aurait trouvé ça trop risqué.