2012 : le fil d'actu de la campagne du 1er tour

[Denis]

Le 22 avril 2012, dans moins de six mois, aura lieu le premier tour de l'élection présidentielle.

Je vous propose ce topic pour suivre et commenter au jour le jour le déroulement de la campagne électorale qui s'annonce particulièrement riche en rebondissements, tant le contexte économique national et international, marqué par la crise des dettes souveraines, est explosif.

Dans la mesure où personne ne doute que Nicolas Sarkozy sera candidat à sa propre succession, nous pouvons dire dès aujourd'hui que nous connaissons la quasi totalité des acteurs de cette campagne :

Marine Le Pen (Front National), 19% des intentions de vote (sondage Ifop du 8 novembre)
Nicolas Sarkozy (UMP), 25,5% des intentions de vote.
Nicolas Dupont-Aignan (Debout La République), 1% des intentions de vote.
Christine Boutin (Parti chrétien-démocrate), 0% des intentions de vote.
Frédéric Nihous (Chasse, Pêche, Nature et Tradition), 0% des intentions de vote.
Hervé Morin (Nouveau Centre), 1% des intentions de vote.
Corinne Lepage (Cap21), 1% des intentions de vote.

François Bayrou (Modem), 7% des intentions de vote.

François Hollande (Parti Socialiste), 32,5% des intentions de vote.
Eva Joly (EE/LV), 4,5% des intentions de vote.
Jean-Luc Mélenchon (Front de Gauche), 6%
Jean-Pierre Chevènement (Mouvement Républicain et Citoyen), 0% des intentions de vote.
Philippe Poutou (NPA), 0,5% des intentions de vote.
Nathalie Arthaud (Lutte Ouvrière), 0% des intentions de vote.

Dominique de Villepin (République solidaire), comme Nicolas Sarkozy, n'a pas déclaré sa candidature à l'heure actuelle. Mais à la différence du Président de la république, de nombreux observateurs estiment qu'il ne franchira pas le pas et qu'il s'abstiendra donc de participer au scrutin. Il est crédité de 3% des intentions de vote par le sondage Ifop du 8 novembre.

J'ouvre par ailleurs un sondage propre aux Madmoizelles.
Malheureusement, je ne dispose que de 10 options ! Je suis donc contraint de procéder à des regroupements que certaines d'entre-vous jugeront à juste titre arbitraires. Désolé, mais je n'ai pas le choix !

Divers-droite : Nicolas Dupont-Aignan; Christine Boutin; Frédéric Nihous; Hervé Morin; Corinne Lepage et Dominique de Villepin (si il se déclare candidat).

Divers-gauche : Jean-Pierre Chevènement; Philippe Poutou; Nathalie Arthaud.

Pour les Mads qui ne trouvent pas chaussure à leur pied parmi ces candidats, j'ouvre une option "vote blanc".

[Alecto]

Si seulement les 32% d'intentions de vote pour Hollande se réalisaient...

7 candidats droite (huit avec Bayrou) contre 6 à gauche... mais Chevènement, pourquoi ?!

[Denis]

Posté par Alecto

7 candidats droite (huit avec Bayrou) contre 6 à gauche... mais Chevènement, pourquoi ?!

En 2002, Jospin avait très naïvement laissé beaucoup de champ à Chevènement et l'a payé très cher puisqu'il a été éliminé dès le premier tour.

Cette fois, le PS semble bien décidé à ne lui faire aucun cadeau.
Sa candidature à peine déclarée, Chevènement a vu la mairie socialiste de Paris rappeler à la presse qu'il refuse de quitter le logement social qu'il occupe depuis 1983, rue Descartes, dans le 5e arrondissement de la capitale, à deux pas du Panthéon. Quelque 120 m2 de surface pour un loyer de 1.519 €, soit moins de la moitié du prix du marché.

Protégé par son âge (72 ans) Chevènement ne peut être expulsé, mais Bertrand Delanoë lui met la pression : "je veux que les choses soient faites dignement, proprement, démocratiquement et j'ai besoin des logements pour les Parisiens, dont les revenus justifient qu'ils soient dans des logements sociaux" a dit le maire de Paris sur France Info.

Quoi qu'il en soit, la campagne de cet homme qui passe son temps à donner des leçons de morale républicaine et de patriotisme à la terre entière a déjà du plomb dans l'aile...

[Denis]

Posté par Maäsh

Tu penses vraiment ? Honnêtement, plus ça va, moins j'ai l'impression qu'il se présentera. Suis-je la seule ?

Sinon, merci pour ce sujet . Je suis réellement impatiente à l'idée de ces élections.

Quand j'écris "personne ne doute", je rapporte en fait les certitudes que développent dans la presse la quasi totalité des journalistes politiques et autres éditorialistes proches de l'Elysée.
Par ailleurs, on sait que Nicolas Sarkozy a déjà mis en place son équipe de campagne.

S'il devait renoncer à se présenter, ce serait une énorme surprise pour tout le monde et surtout pour l'Ump qui n'a à l'heure actuelle pas la moindre solution de remplacement crédible...

[Denis]

Dans une interview à paraître demain dans le JDD, Jean-Luc Mélenchon attaque violemment François Hollande : "pourquoi choisir, pour entrer dans la saison des tempêtes, un capitaine de pédalo comme Hollande ? Je suis candidat pour que la gauche l'emporte, mais pour changer pour de bon l'avenir".

Il juge par ailleurs "déplorables" les négociations entre le Parti socialiste et Europe Ecologie-les Verts (EELV) sur le nucléaire : "d'un côté, François Hollande décide tout seul qu'il continue le nucléaire ; de l'autre côté, des gens catégoriques disent 'il faut sortir du nucléaire'. Puis on s'aperçoit qu'ils échangent des centrales nucléaires contre des circonscriptions. Tout cela sent beaucoup la carabistouille", accuse-t-il.
Source : (Le Monde)

[Nééra]

Vous avez oublié Nicolas Miguet qui se présente je pense puisque l'on voit déjà pas mal d'affiches : "2012, c'est Miguet".

[Denis]

Posté par Nééra

Vous avez oublié Nicolas Miguet qui se présente je pense puisque l'on voit déjà pas mal d'affiches : "2012, c'est Miguet".

Chaque présidentielle voit de très nombreux candidats extérieurs au monde politique afficher leur candidature. Nicolas Miguet, fondateur du "Rassemblement des contribuables français" est de ceux-là. En 2002 comme en 2007, il n'est pas parvenu à obtenir les 500 parrainages de maires indispensables pour être officiellement candidat à l'élection. Y parviendra-t-il cette année ? Rien n'est moins sûr...

[Denis]

Les jeunes du Front National passent à l'offensive en dévoilant leur affiche de campagne :



Subtil non ?

[Caliodë]

Je ne sais pas encore pour qui je vais voter, j'attends de pouvoir lire des programmes (ou résumés, faut pas abuser non plus ^^) pour me décider.

En tout cas, même si il n'y a pas beaucoup de vote pour l'instant, je ne suis pas étonnée de la tendance dans les votes des madmoizelles.

[CalamityJenn]

Posté par Alecto

7 candidats droite (huit avec Bayrou) contre 6 à gauche...

Bayrou n'est ni de droite, ni de gauche.

[Alecto]

Posté par CalamityJenn

Bayrou n'est ni de droite, ni de gauche.

Pour moi si... désolée. Ou mieux, selon Morin, à l'extrême centre (sic.) !

[Samburu]

Posté par CalamityJenn

Bayrou n'est ni de droite, ni de gauche.

Ou, comme disait Mitterrand, ni à Gauche ni à Gauche !

[Denis]

Ce soir au Grand Jury RTL/LCI/Le Figaro, Luc Chatel a comparé François Hollande à «Babar, le roi des éléphants» dont les histoires «endorment les enfants», quand son rival à la présidentielle, Nicolas Sarkozy, serait Astérix, car «il gagne toujours à la fin».

Rappelons que Luc Chatel est actuellement ministre de l'Education nationale...

[Epidaure]

Posté par Denis

Ce soir au Grand Jury RTL/LCI/Le Figaro, Luc Chatel a comparé François Hollande à «Babar, le roi des éléphants» dont les histoires «endorment les enfants», quand son rival à la présidentielle, Nicolas Sarkozy, serait Astérix, car «il gagne toujours à la fin».

Rappelons que Luc Chatel est actuellement ministre de l'Education nationale...

Je suis plutôt de droite et l'UMP-bashing a tendance à m'agacer, mais il faut reconnaître qu'ils n'y mettent pas du leur, parfois et que certains militants doivent un peu se taper la tête contre les murs en interne.
Si un jour je dois prendre une carte de parti ce serait celui-ci, mais là, en l'état actuel des choses, ce n'est pas possible.

Et s'agissant de Chatel, rappellons surtout qu'il n'a JAMAIS travaillé pour l'Education nationale avant d'être ministre... rien que ce choix, pour un ministère aussi important, est une aberration.

Aujourd'hui: Le Figaro - Flash Actu : L'UMP diffuse un tract anti-PS
Ce tract de l'UMP a été imprimé à 3 millions d'exemplaires et envoyé aux fédérations pour être distribués.

Dans une logique binaire simpliste, les thèmes habituels sont déclinés: laxime VS sécurité, assistanat VS travail...

Pour le reste, je suis plutôt d'accord ou pas spécialement contre, du moins.

Mais leur communication globale ne parle pas aux gens, le plan de rigueur récent s'applique surtout aux plus défavorisés, et on entend les entend juste pérorer sur la dette la dette la dette et taper sur la gauche. Ce qui ne suffit pas (au sens où les gens ne cherchent pas à rejoindre un parti juste pour s'acharner sur celui d'en face).

De plus, en s'y prenant plus en amont, il aurait sûrement été possible de faire émerger une alternative à Sarkozy à l'UMP, si seulement celui-ci ne s'accrochait pas à son poste comme un naufragé à son radeau.

Bref, pour l'instant je ne sais pas du tout pour qui je vais voter (je n'ai pour l'instant pas répondu au sondage). Et on peut se moquer des affiches du FN mais ça ne les empêche pas d'être en troisième position avec 1/5e des voix dans les sondages, et leurs discours parlent davantage à monsieur tout le monde que celles de d'autres partis.
Je trouve cela très inquiétant, et je ne serai pas surprise d'un deuxième tour Le Pen/ Hollande.

[Haze]

(Un peu hors sujet, mais merci @Denis pour ce sujet, ça promet d'être très intéressant )

[Epidaure]

Posté par Maäsh

Et ce paragraphe :

Parallèlement, l'UMP a distribué aux fédérations cinq affiches bleu-blanc-rouge, tirées à 40.000 exemplaires chacune, barrées d'un "Fiers de nos valeurs" et déclinées en cinq slogans : "Je crois en la France", "Oui à la sécurité, non au laxisme", "Oui à la solidarité, non à la fraude", "Oui au travail, non à l'assistanat" et "Oui à la laïcité, non à la burqa".

C'est le pompon, ils se prennent complètement pour le FN là ?

Malheureusement, c'est probablement le but que de pencher très à droite. En clair, le FN est un "réservoir de voix" qui est largement plus récupérable par l'UMP que des personnes qui oscillent entre gauche et droite. Ces mots valises et ces oppositions "oui... non"... font écho très largement dans l'imaginaire collectif sans nécessiter la moindre réflexion, c'est de la propagande politique très classique.

Quand à la diabolisation du PS, je ne m'inquiète pas trop pour eux vu qu'ils sauront renvoyer la balle d'une façon ou d'une autre. Disons qu'avec cette stratégie, l'UMP ouvre un boulevard au PS sur le thème "regardez ce que la droite est puérile avec ses attaques mesquines", ce qui leur permet de se draper dans leur dignité et de se faire une image "adultes et professionnels sérieux" à moindre coût. Le schmiliblik n'avance pas d'un poil mais ça occupe l'espace médiatique.

[Sonea]

Personnellement je pense voter pour Eva Joly. J'ai plus d'affinités avec la gauche, mais la politique du PS ne me plait pas, la politique actuelle ne me plait pas tout court en fait. C'est un peu mon vote de protestation, mais qui sert également à dire que je pense que l'écologie est une chose très importante. Les deux partis majoritaires me font penser à des enfants qui se disputent. Les arguments sont de plus en plus navrants. Donc à défaut de vote blanc comptabilisé, je voterais les verts

[Denis]

Posté par Foxey

(Un peu hors sujet, mais merci @Denis pour ce sujet, ça promet d'être très intéressant )

Merci ! :small:
N'hésitez pas à poster les infos que vous souhaitez partager et les commentaires que cette campagne vous inspire !

La nouvelle du jour : Accord a minima entre le PS et les écolos (L'Express)

Extrait : "le PS et EELV ont validé ce mardi un "accord politique de majorité" pour 2012, qui permettra aux écologistes d'avoir un groupe parlementaire, sans forcément que les deux alliés participent à un même gouvernement en cas de victoire de la gauche."

Hollande n'a donc pas cédé à l'exigence des Verts de stopper net le chantier de l'EPR de Flamanville (Manche), cette centrale nucléaire de dernière génération qui a déjà coûté 4 milliards d'euros et dont la mise en service est prévue en 2016. De leur côté, les Verts n'ont pas mis leur menace de rupture à exécution. Ils appelleront bien à voter Hollande au second tour de la présidentielle, puis ils feront campagne avec le Parti socialiste pour les élections législatives qui suivront, ce qui leur permettra de créer leur propre groupe parlementaire à l'Assemblée nationale.

[Denis]

Rien ne va plus entre les socialistes de Paris et Cécile Duflot.

"Ils me prennent vraiment pour un con, ils se foutent de ma gueule" a hurlé hier soir Pierre Delanoë, le maire de Paris, qui ne digère pas le parachutage de la porte-parole des Verts, à Paris, pour les prochaines législatives.

Dans le cadre de l'accord annoncé hier, Cécile Duflot a en effet obtenu que le PS lui cède la 6ème circonscription de Paris dont la députée actuelle est la socialiste Danièle Hoffman-Rispal. Ce matin, celle-ci réagit (violemment) dans l'Express : "Ce parachutage est inacceptable et immoral. Quand on prétend du matin au soir faire de la politique autrement, quand on donne des leçons d'éthique, on ne demande pas à être parachuté. Cette pratique est d'un autre temps. Moi, je milite ici depuis 1974. Je suis très présente sur le terrain. A l'Assemblée nationale, je travaille beaucoup. J'ai arraché cette circonscription à Georges Sarre en 2002. A l'époque, personne ne misait un kopeck sur moi. En 2007, j'ai été réélue à 69%. Je ne vois donc pas pourquoi je n'aurais pas le droit de me représenter."
"Je n'ai rien contre Cécile Duflot, c'est une brave dame mais il me semble qu'elle avait une circonscription réservée dans le Val-de-Marne. Alors certes, elle n'est pas assurée d'être élue là-bas. Mais ce n'est pas parce qu'elle est secrétaire générale des Verts qu'elle peut s'octroyer le droit d'aller là où bon lui semble et que cela la dispense de faire du terrain."

Danièle Hoffman-Rispal annonce qu'elle ne cédera pas sa place à Cécile Duflot et qu'elle sera candidate contre elle si il le faut.

En tout cas, Cécile Duflot n'a plus rien à envier aux grands fauves des partis traditionnels. Pour obtenir ce qu'elle veut, elle est capable de flinguer sans le moindre état d'âme. Même une femme...

[Denis]

Dans la foulée de Nicolas Sarkozy, qui a dénoncé hier à Bordeaux la fraude aux prestations sociales ("voler, c'est trahir la confiance de tous les Français et c'est porter un coup terrible à l'idée même de solidarité nationale"), le ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche, Laurent Wauquiez, a cru bon de mettre directement en cause ce matin, sur BFM TV, les salariés malades.

Pour cet homme là, "si jamais, quand vous tombez malade, cela n'a aucun impact sur votre indemnité et votre salaire, ce n'est pas très responsabilisant. Du coup, on a un peu l'impression que la sécurité sociale est quelque chose sur lequel on peut tirer sans qu'il y ait un impact".

Tomber malade en France doit donc nécessairement se traduire par une baisse de revenu. C'est d'ailleurs chose faite depuis la nuit dernière puisque les députés UMP ont décidé de créer une journée de carence (journée non indemnisée) pour les fonctionnaires et d'ajouter une quatrième journée de carence aux trois qui existent déjà pour les salariés du privé.

Erreur politique ? Pas nécessairement ! Frédéric Dabi, de l'institut Ifop, rappelle "qu' Il y a une vrai acuité des Français vis-à-vis de la question. Dans une grande enquête que nous avons réalisé il y a un an auprès des classes moyennes, 80% des personnes interrogées jugent 'qu'il y a trop d'assistanat et que beaucoup de personnes abusent des aides sociales'. C'est un bon sujet pour mobiliser l'électorat UMP et FN, mais aussi les sympatisants socialistes, comme le montrent régulièrement nos enquêtes."

En cognant à tour de rôle sur les plus défavorisés (titulaires du RSA, chômeurs, malades) Nicolas Sarkozy mise donc sur une mobilisation des classes moyennes en sa faveur en 2012.

Qu'en pensez-vous ? Etes-vous sensibles à ces thèmes ? Les "assistés" (chômeurs, malades etc..) sont-ils des boulets pour les "Français qui se lèvent tôt" ?