2012 : le fil d'actu de la campagne du 1er tour

[Pantaleon]

Posté par Apprentie-Diva

Tout à fait d'accord : surtout que les Allemands verraient d'un très mauvais oeil que Sarkozy vienne à un meeting de l'un des candidats.
Et puis, je suis fatiguée de toutes ses comparaisons avec l'Allemagne : l'Allemagne, c'est beau, c'est merveilleux : pourtant, j'avais lu/vu un des Economistes Atterrés qui disaient que la contraction de la demande intérieure ( par donc le gel des salaires) avaient engendré une espèce de ""fracture sociale """ (sans compter les gens qui aimeraient travailler plus mais qui ne font qu'enchaîner les temps partiels).

Et sans compter nombre de femmes allemandes qui ne peuvent travailler parce que la morale les y contraint ...

[-Alma-]

@Alecto et @Pantaleon Merci pour vos réponses, c'est vrai que s'engager peut être préjudiciable dans sa carrière, ce qui est vraiment dommage car ça peut apporter énormément au point de vu personnel, tout comme la vie associative.

Je ne suis pas non plus à 100% d'accord avec les idées d'un parti, et c'est pour ça que je trouve étonnant toutes ces personnes à peine majeures et déjà fortement engagées. Enfin ça doit aussi dépendre du caractère de la personne et de son environnement familial, pour ma part, personne dans ma famille ne s’intéresse réellement à la politique, pas de culture politique chez moi

Vous savez ce que l'on fait en tant que jeune dans un parti ? des meeting ? Réunions ? Distributions de de tracts ? Des super lip dub ?

[Samburu]

@Apprentie-Diva

Exactement !
L'Allemagne, outre le fait qu'elle n'est pas la France, avec une culture économique, un modèle familial, une démographie surtout très différents des notres, est un modèle qui comporte beaucoup de face cachées pour un paradis.
L'OIT vient d'ailleurs de publier un rapport incriminant pour partie l'origine de la crise à la politique de compression des salaires de l'Allemagne. On oublie trop souvent que les excédents commerciaux des uns, ce sont les déficits des autres et l'Allemagne a construit sa politique commerciale en exportant chez ces voisins du Sud de l'Europe. Leur faillite serait donc aussi la sienne.
Je vous conseille ce dossier sur l'économie allemande. Le soi-disant miracle allemand a un prix très lourd : un taux de chômage très bas certes mais ne prenant pas en compte les millions de chômeurs radiés et les précaires, 20 % de travailleurs pauvres avec les réformes Hartz mises en place par Gérard Shroder, le fameux chancelier social-démocrate que Sarko se plaisait à citer en exemple hier: job à 1€ de l'heure, les contrats à 400 € par mois sans cotisations sociales pour l'employeur mais sans assurance maladie ou cotisations retraites pour le travailleur, ... Vive la convergence franco-allemande !

[Van Kasteel]

Ce qui m'a gênée dans l'ensemble du discours de Sarkozy d'hier, c'est vraiment cette quasi-obsession de l'Allemagne.

Je sais très bien que c'est le premier partenaire économique de l'Allemagne, je sais bien que c'est le moteur de l'Union Européenne et que ce moteur va bien. Sauf que l'Union Européenne ne s'arrête pas à la France et à l'Allemagne, loin de là.

D'une part, je ne crois pas que ce sentiment soit réciproque. Elle essaie d'entretenir de plus en plus de relations avec deux de ses voisins directs, à commencer par les Pays-Bas et la Pologne. Je pense qu'on aurait tout intérêt -comme l'Allemagne semblerait-il- de diversifier un peu plus nos échanges (Politique, économiques, etc.) avec nos voisins directs et surtout ceux un peu plus lointain.

D'autre part, y a bien d'autres bonnes idées à prendre un peu partout en Europe (et des idées bien plus adaptables à notre système). Non, il n'y a pas qu'en Allemagne où "ça va économiquement". Non, l'Allemagne est loin d'être Utopie.


En essayant d'être le plus objective possible, je trouve que son intervention n'a pas vraiment été convaincante, surtout face à des journalistes qui manquaient -selon moi- de mordant.
Nombreuses ont été les questions auxquels il n'a pas répondues, les maladresses (l'espérance de vie à 100ans ? Où a-t-il vu ça ?) et le flou ont été finalement constants.
Et puis sa candidature qui n'arrive pas...

C'est vraiment dommage (pour lui), il aurait pu bien mieux de débrouiller pour cette période décisive.

[Laystary]

Chevènement retire sa candidature à la présidentielle, a annoncé l'AFP ce matin.

Le 5 novembre dernier, le président d'honneur du Mouvement républicain et citoyen s'était déclaré « pour faire bouger les lignes de gauche ».

Aujourd'hui, 1er février, il a commenté :

« Ayant pu exercer, autant que je le pouvais, le rôle pédagogique que je m'étais assigné, et n'ayant plus aujourd'hui les moyens de continuer ma campagne, je décide de retirer ma candidature [...] J'indiquerai bien sûr, le moment venu, le candidat à l'élection présidentielle auquel, les yeux ouverts, j'apporterai mon soutien. »

[Denis]

Papier du Figaro : Le match Hollande-Sarkozy se dessine dans les sondages

Extrait :
"Après une séquence réussie fin janvier, marquée par son meeting au Bourget et la présentation de son programme, François Hollande consolide encore son avance sur Nicolas Sarkozy. Il progresse dans les deux enquêtes d'opinions, à 34% des intentions de voix pour BVA (+6 points par rapport au sondage des 6 et 7 janvier) et 32% (+2 points) chez Ipsos. Depuis son émission du 29 janvier, Nicolas Sarkozy connaît lui aussi une progression, moins nette cependant que celle de son rival socialiste: il est crédité par BVA de 26% des intentions de vote (+2 points), et de 25% par Ipsos (+2 points également).

Au second tour, François Hollande dispose d'une avance considérable: le panel de sondés de BVA se prononce pour le député de Corrèze à 58% contre 42% pour l'actuel président. «Depuis novembre 2011 et son retour dans l'atmosphère terrestre après sa mise en orbite lors de la primaire socialiste, Hollande domine sur un score remarquablement constant au second tour, note Gaël Sliman de l'institut BVA. Ce qui a en revanche changé, c'est que les suffrages virtuels enregistrés par le socialiste ne s'expliquent plus uniquement - comme avant le Bourget - par un simple rejet de son adversaire».

[Denis]

L'édito de Laurent Joffrin, directeur du Nouvel Observateur :
Le dernier virage à droite de Sarkozy

Extrait :

"Le nouveau nouveau nouveau nouveau Sarkozy est arrivé. Cet homme qui change sans cesse pour cacher qu’il reste le même a trouvé un nouvel avatar. Disons-le, cette énième réincarnation – peut-être la dernière – est passablement réac. Arrivé au dernier tour de la course, le président sortant a choisi le couloir le plus à droite.

Une réforme de l’aide aux chômeurs ? Pourquoi pas. La formation professionnelle est mal organisée et il n’est pas forcément stupide d’encadrer mieux les choix des salariés privés d’emploi dans leur recherche de reclassement. Mais le vrai sens de la réforme proposée dans le Fig-Mag est ailleurs. Il s’agit, avant tout, de diffuser cette idée pernicieuse, mais si commune, selon laquelle le chômage est d’abord imputable aux chômeurs."


En mettant la barre à droite toute, le président sortant fâche les centristes de l'UMP :
"avec un positionnement comme celui-là, je ne vois pas comment un centriste, un humaniste, un démocrate social peut voter pour Nicolas Sarkozy. C'est aux antipodes de nos valeurs" a déclaré ce matin Philippe Douste-Blazy, cofondateur de l'UMP et désormais soutien de François Bayrou.

[Epidaure]

Posté par Denis

L'édito de Laurent Joffrin, directeur du Nouvel Observateur :
Le dernier virage à droite de Sarkozy

Extrait :

"Le nouveau nouveau nouveau nouveau Sarkozy est arrivé. Cet homme qui change sans cesse pour cacher qu’il reste le même a trouvé un nouvel avatar. Disons-le, cette énième réincarnation – peut-être la dernière – est passablement réac. Arrivé au dernier tour de la course, le président sortant a choisi le couloir le plus à droite.

Une réforme de l’aide aux chômeurs ? Pourquoi pas. La formation professionnelle est mal organisée et il n’est pas forcément stupide d’encadrer mieux les choix des salariés privés d’emploi dans leur recherche de reclassement. Mais le vrai sens de la réforme proposée dans le Fig-Mag est ailleurs. Il s’agit, avant tout, de diffuser cette idée pernicieuse, mais si commune, selon laquelle le chômage est d’abord imputable aux chômeurs."


En mettant la barre à droite toute, le président sortant fâche les centristes de l'UMP :
"avec un positionnement comme celui-là, je ne vois pas comment un centriste, un humaniste, un démocrate social peut voter pour Nicolas Sarkozy. C'est aux antipodes de nos valeurs" a déclaré ce matin Philippe Douste-Blazy, cofondateur de l'UMP et désormais soutien de François Bayrou.

Je crois qu'il ne digère pas de s'être fait jeter du gouvernement^^

Le virage à droite de Sarkozy me semble être une bonne stratégie globale (au moins, les valeurs ne coûtent pas cher aux finances publiques ) avec un bémol sur cette histoire de référendum "sur les chômeurs", je trouve que cela sous-entend trop que c'est forcément la faute de ces derniers s'ils sont dans une position aussi délicate. Plus généralement, le fait d'être obligé d'accepter le premier emploi proposé après une formation adéquate me paraît être un forcing excessif qui risque de mener à des dérives, en pratique (emploi très éloigné du domicile, etc)
Je trouve qu'il devrait davantage mettre l'accent sur la notion d'aide au retour à l'emploi, sur une meilleure gestion de Pôle emploi, plutôt que de mettre la figure du chômeur au premier plan.

[Denis]

Bayrou appelle tous les "humanistes" à quitter Sarkozy (Le Point)

Extrait :
Le candidat centriste François Bayrou a appelé samedi les "humanistes" de toutes obédiences à refuser les propos de Nicolas Sarkozy en leur demandant de faire taire "les intérêts politiques, de camp ou de parti" pour défendre "l'essentiel". "J'affirme qu'aucun des hommes et des femmes du centre, ou qui ont eu les convictions du centre, même s'ils sont passés à l'UMP, ne peut accepter cela. J'affirme que la droite républicaine française pas plus que la gauche ne peuvent l'accepter", a expliqué François Bayrou citant l'héritage de Jacques Chaban-Delmas et du général de Gaulle et "les libéraux qui attachent un si grand prix à la sagesse de la loi". "Aucun d'entre eux ne peut se taire quand il voit à quels ressorts on fait appel", a-t-il ajouté.

[Denis]

Marine Le Pen : "Sarkozy, c'est le Monsieur Plus de l'immigration" (Le Point)

Extrait :
"Contre les violences, Nicolas Sarkozy nous avait promis de sortir le glaive, il nous a montré une ridicule épée en plastique, celle qu'on offre aux petits garçons qui se prennent pour des superhéros." Devant quelque 1 500 militants et sympathisants chauffés à bloc, la candidate du FN critique le bilan du président en matière de sécurité et d'immigration. "Nicolas Sarkozy, c'est le Monsieur Plus de l'immigration", lance-t-elle, sous un tonnerre d'applaudissements.

[Denis]

Le charme de Nicolas Sarkozy est irrésistible !
Au moins pour Christine Boutin...
En décembre dernier, la passionaria catholique menaçait notre président de révéler «une bombe atomique» sur son compte si on l’empêchait d’avoir ses 500 signatures.
Ce soir sur TF1, elle a annoncé qu'elle se retire de la course à la présidentielle et prépare une alliance avec l'UMP.
Espérons pour elle que la sou-soupe sera bonne !

[Alecto]

Posté par Denis

Le charme de Nicolas Sarkozy est irrésistible !
Au moins pour Christine Boutin...
En décembre dernier, la passionaria catholique menaçait notre président de révéler «une bombe atomique» sur son compte si on l’empêchait d’avoir ses 500 signatures.
Ce soir sur TF1, elle a annoncé qu'elle se retire de la course à la présidentielle et prépare une alliance avec l'UMP.
Espérons pour elle que la sou-soupe sera bonne !

Elle a dû négocier quelque chose, j'espère que ce n'est pas un ministère, elle risque d'être déçue

[Denis]

Posté par Alecto

Elle a dû négocier quelque chose, j'espère que ce n'est pas un ministère, elle risque d'être déçue

Christine Boutin a expliqué son ralliement à Nicolas Sarkozy par les prises de position récentes de ce dernier dans le Figaro magazine, "où il conforte le mariage, en disant non au mariage homosexuel, où il conforte la vie, en disant non à l'euthanasie, où il fait la distinction entre éducation et instruction, où il lève le tabou de l'immigration". (L'Express)

[Sonea]

Posté par Alecto

Elle a dû négocier quelque chose, j'espère que ce n'est pas un ministère, elle risque d'être déçue

Apparement elle aurait dit que Sarkozy aurait promis 100 circonscription au parti démocrate chrétien. (info intox?)

[Nusch.]

"Today there are no Communists in France. Or not many ... the left was in government for 15 years in which we liberalised the economy and opened up the markets to finance and privatisations. There is no big fear."

Super, je suis ravie d'entendre ça de la part de Hollande ! Ça, c'est être un homme de "Gauche" (si tant est que cela ait encore un sens). Je trouve cet article très parlant.

[Denis]

Nicolas Sarkozy a annoncé ce soir sur TF1 sa candidature à l'élection présidentielle.

"Oui, je suis candidat à l'élection présidentielle" a-t-il dit, "parce j'ai des choses à dire aux Français, des propositions à leur faire".

La phase finale de la campagne est lancée !

[Alecto]

Je ne comprends pas... la même chose m'avait frappée en 2007 mais le changement d'homme avait mieux fait passer la pilule : comment tous ceux qui sont ministres depuis cinq, dix ans, peuvent-ils, à chaque campagne, raconter que tout va mal et qu'ils ont les solutions magiques, sans que les gens (ie ceux qui votent pour eux) ne se disent 'oh mais au fait si ça va pas depuis cinq / dix ans c'est de leur faute !')

La droite s'en était sortie en 2007 mais là, je ne vois pas comment ils pourront prétendre incarner le changement et posséder tous les remèdes d'une France qui est en partie malade à cause d'eux.

[Epidaure]

Posté par Alecto

Je ne comprends pas... la même chose m'avait frappée en 2007 mais le changement d'homme avait mieux fait passer la pilule : comment tous ceux qui sont ministres depuis cinq, dix ans, peuvent-ils, à chaque campagne, raconter que tout va mal et qu'ils ont les solutions magiques, sans que les gens (ie ceux qui votent pour eux) ne se disent 'oh mais au fait si ça va pas depuis cinq / dix ans c'est de leur faute !')

La droite s'en était sortie en 2007 mais là, je ne vois pas comment ils pourront prétendre incarner le changement et posséder tous les remèdes d'une France qui est en partie malade à cause d'eux.

Pour avoir été plus ou moins proche du milieu militant UMP en 2007, et pour l'être toujours il y avait une vraie ferveur pour Sarkozy à l'époque quand même... Il y avait un fossé avec Chirac, de personnalité, de génération, de vision des choses, d'équipe. C'est précisément cet aspect qui m'a retenue de m'engager à l'UMP pour cette présidentielle après beaucoup d'hésitations: plus grand monde n'y croit, et il est difficile d'aller prêcher la réélection de Sarkozy sur une image assez mauvaise et des actions avec lesquelles on n'est soi-même pas trop d'accord, malgré une sympathie pour la personnalité de ce dernier et tout le charme que peuvent avoir les causes perdues...
Ensuite, Ségolène Royal en face ne faisait pas le poids, ça a pu jouer aussi.

Quand aux ministres qui vont à nouveau prêcher pour la droite, ils ne font que jouer leur partition... enfin, à mes yeux, ça fait partie de leur travail.

[Sonea]

Posté par Alecto

Je ne comprends pas... la même chose m'avait frappée en 2007 mais le changement d'homme avait mieux fait passer la pilule : comment tous ceux qui sont ministres depuis cinq, dix ans, peuvent-ils, à chaque campagne, raconter que tout va mal et qu'ils ont les solutions magiques, sans que les gens (ie ceux qui votent pour eux) ne se disent 'oh mais au fait si ça va pas depuis cinq / dix ans c'est de leur faute !')

La droite s'en était sortie en 2007 mais là, je ne vois pas comment ils pourront prétendre incarner le changement et posséder tous les remèdes d'une France qui est en partie malade à cause d'eux.

Je pense que c'est aussi parce que certaines personnes pensent que si ça avait été la gauche au pouvoir ce serait encore pire. J'aime pas franchement le président, ni le gouvernement, mais je pense pas qu'on puisse leur imputer tous les maux de la France. C'est difficile de nier qu'il y a eu une succession de crises économiques, et quoi que dise les opposants, tout n'est pas la faute de la politique de Sarkozy. Certains auront surement le sentiment que de changer, risque d'avoir des conséquences plus importantes que de garder un gouvernement qui réfléchit sur la question depuis 5 ans.

[Denis]

Un clip réalisé par l'équipe de campagne d'Eva Joly :

Le président des valeurs : nous n'avons pas les mêmes