Le débat du 2 mai

[Coma.]

Mui, j'partage assez ton point de vu, ainsi-soit-je.
Rah vraiment, j'sais pas pour qui j'aurais voté.

[Elfamelie]

J'aime bien l'idée de la "colère saine". Mais Sarko doit se dire qu'il peut retourner son image en faisant preuve de plus de sang-froid que d'habitude.
J'aime bien en tout cas cette révolte de S. Royal. La question du handicap rejoint plein d'autres reculs qu'a connus le monde de l'éducation depuis plusieurs années.
Les fermetures de classes en début d'année scolaire, la suppression des emplois-jeunes, les maternelles à 30 par classe, les inspecteurs qui font le jeu des politiques...
C'est un sujet tellement important que la révolte me paraît justifiée. La droite ne peut pas honnêtement défendre un bon bilan éducatif.
J'espère que les gens comprendront.

[Nééra]

Je regarde pas vraiment parce que les débats comme ça ça m'énerve, puis que de toute façon les français vont vouloir Sarkozy et qu'ils l'auront donc qu'ils viennent pas chialer après si ya des merdes.
Mais j'ai vu la partie éducation, et je l'ai trouvée bien sur cette partie.
Et puis, il me fait rire à essayer de dire que Ségolène est une nerveuse dans l'âme, à lui faire porter ses défauts à lui. C'est vraiment comique. Il est vraiment saint ce petit Nicolas.

[Astéria]

Et la dimenssion humaine dans tout ça ? Alors le Président doit être un robot qui n'a aucune émotion, aucun sentiment ? Mais dans ce cas là pourquoi prendre une personne, on a cas mettre un ordinateur super performant à la place, tant qu'on y est !

EDIT : Je m'adresse à Dedales et à Ainsi-soit-je

[Elfamelie]

Oui, je suis exactement d'accord avec toi, Astéria. Je n'avais pas lu les autres, tout le monde poste en même temps.
Franchement, les numéros hystériques, on peut en faire le compte ; je crois quand même que Sarkozy en a davantage à son actif. Royal a pris un risque, mais sa colère n'était pas feinte.

[Atsu]

Sur le fond, honnêtement, ça varie beaucoup pour moi. J'ai parfois vraiment du mal à voir où Ségolène Royal veut en venir, elle passe d'un truc à l'autre assez vite, même si ça s'est calmé là et qu'elle me paraît plus compréhensible. Sur les crèches, je comprends pas du tout l'idée de Sarkozy
Et j'en ai un peu marre qu'ils gaspillent du temps pour débattre du respect qu'ils ont ou qu'ils n'ont pas l'un pour l'autre. Honnêtement, je les trouve aussi agressifs l'un que l'autre, donc bon (Ségolène un peu hargneuse, Sarkozy avec des piques gratuites qu'il place au p'tit bonheur).

Sur l'emploi, les 35h, et les fonctionnaires, je l'ai trouvée convaincante dans l'ensemble, même si ça s'éparpillait un peu par moments (au début j'ai eu un peu peur quand elle a parlé des policières violées et qu'elle a laissé Sarkozy extrapoler sur "placer un garde du corps derrière toutes les femmes fonctionnaires qui rentrent tard", du coup ce qu'elle disait avait l'air ridicule).

Sur l'Europe, bon, je les trouve tous les deux assez convaincants en fait. Je ne comprends pas Sarkozy avec son refus d'envisager une nouvelle constitution. Et je trouve qu'elle est très très bonne lorsqu'elle parle de la Turquie. Là, j'ai l'impression que c'est lui qui rame en racontant des conneries sur le renforcement de l'islamisme et je ne sais quoi.

[Coma.]

Posté par Astéria

Et la dimenssion humaine dans tout ça ? Alors le Président doit être un robot qui n'a aucune émotion, aucun sentiment ? Mais dans ce cas là pourquoi prendre une personne, on a cas mettre un ordinateur super performant à la place, tant qu'on y est !

EDIT : Je m'adresse à Dedales et à Ainsi-soit-je

Ah bah non, pas du tout. Mais il faut trouver un juste milieu, ce que je ne pense pas qu'elle sache faire à ce niveau.