[Actu] L'autopsie de Paris Hilton

[Moossye]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : L'autopsie de Paris Hilton.

Merci d'utiliser ce post pour publier vos commentaires et vos avis ;)

[The Libertines]

J'pense pas vraiment que ça puisse sensibiliser les gens :rolleyes:

Ca ne sensibilisera personne, c'est clair. Mais j'aime bien les idées de cet artiste.

[Bizertine]

Euh, moi je trouve sa pathétique...
Le chien à coté, le nom de la scuture, c'est vraiment crétin.
Pour sensibiliser les jeunes contre l'abus d'alcool, la plastique parfaite de hilton n'y fera rien.
Il devrais songer à sculpter une voiture écrabouillée en accordéon ou encore un corps DECHIRE, DECHIQUETE...
De toute façon, pr sensibiliser les jeunes, les slogans et "pubs" me sembleront toujours plus parlante qu'une espèce de chose inerte comme sa surtout si c tt beau , tt mimi com paris h.

[Reiyel]

C'est de l'art.

[LADY BEAN]

L'expression du Microchien vraiment émouvante :rolleyes:

Je pense pas que ce soit trés sensibilisant mais bon on a constaté que les photos de voitures accidentées choquaient sur le coup cependant les résultats ne sont pas flagrants non plus.

[Nadja]

Je suis plus convaincue par cette oeuvre que par celle de Britney Spears. Ca me semble d'ailleurs plus être une sorte de témoignage de ce qu'est en partie la société contemporaine ou un questionnement, qu'une réelle campagne de sensibilisation. En tous cas je trouve que c'est d'une grande beauté et d'une sensualité étonnante.

Il devrais songer à sculpter une voiture écrabouillée en accordéon ou encore un corps DECHIRE, DECHIQUETE...

Là je ne suis pas d'accord, ce sont des choses vues et revues des voitures écrabouillés ou autre, là au moins c'est une innovation, alors certes ça ne va pas empêcher les gens de conduire nimporte comment mais est que c'est vraiment ça le but de l'art ? Il me semble que l'art doit poser des questions mais pas imposer une manière de penser ou un message du type "c'est mal de faire ça". J'ai l'impression que ce n'est pas réellement son but.

[Snow]

Je trouve l'oeuvre plutôt laide, et absolument pas touchant ou quoi que ce soit. C'est le dernier truc qui me ferait réagir aux accidents de la route.

[Moossye]

Si vous voulez mon avis "sensibiliser les jeunes" n'est qu'un prétexte pour passer outre la censure ou un procès de la part de Paris...

Vu les sculptures qu'a fait cet artiste et son ton plutôt cynique et 2nd dégré, je pense qu'il ne faut pas y voir un acte militant contre l'alcool, mais une critique (et pas de l'alcool )


Si l'Art n'avait pour vocation que de se mettre au service d'une cause comme la prévention routière, ça ne serait pas exposé dans une galerie...
(et puis, faire de la prévention, c'est pas le rôle de l'Art.)

[Dik]

Bah ouais, comme Moosye, j'pense pas que l'objectif premier de l'artiste est de faire de la prévention. J'vois plus ça comme une sorte de "constation moqueuse."
J'pense pas grand chose de l'oeuvre en elle même, si ce n'est que j'aime bien l'opposition entre les diadémes et le reste des corps, sobres.

[uberbitchy]

Oui c'est de l'art, mais un peu opportuniste comme thème. J'aurais aimé qu'on se tourne vers une vedette déjà décédée, River Phoenix, ... Paris? Elle ne vaut pas qu'on lui attribue des airs artistiques

[aNëL]

Après avoir lu cet article, j'ai été toute retournée =° (
Je n'aimerai vraiment pas mourir, nue, jambes écartées au côté de mon pauvre"toutou"
Merci l'Artiste *

**
*