02/10/2006, 11h23
|
#1 | | Ballonnée. | [Actu] L'instant langue de bitch du lundi matin
Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : L'instant langue de bitch du lundi matin.
Merci d'utiliser ce post pour publier vos commentaires et vos avis ;) |
| |
02/10/2006, 12h18
|
#2 | | admin MadmoiZerg Webmistresse en chef | que c'est beau les miracles de photoshop |
| |
02/10/2006, 12h33
|
#3 | | Paresseuse. | Toutes les photos de stars sont retouchées de toutes façons... |
| |
02/10/2006, 21h30
|
#4 | | Miaou. | Depuis quand les bébés sa poussent dans l'estomac  ??? |
| |
04/10/2006, 13h46
|
#5 | | Miaou. | Le ventre pourquoi pas, mais luterus il fait vide là mdrr |
| |
05/10/2006, 17h56
|
#6 | | (Couine) | C'est pas seulement l'histoire du ventre... On sait toutes que miss Spears a perdu ses belles petites fesses bien fermes depuis un certain temps  lol |
| |
04/11/2006, 15h02
|
#7 | | MGG is my homeboy | Mouhahhahhaa ça fait du bien lol ! |
| |
04/11/2006, 23h29
|
#8 | | Si tu savais... | Ah photoshop huhu enfin si j'étais à sa place j'en profiterai aussi.
__________________
Le vie est un long fleuve tranquille soit-disant...
|
| |
05/11/2006, 10h41
|
#9 | | Georgette Berger | J'ai rien contre les retouches de ce genre dans les magazines. J'vois ca plus comme un deguisement. Les personnes retouchées savent bien que tout le monde va le remarquer, mais c'est une facon de se mettre en scene, au même titre que le maquillage par exemple. J'comprends pas trop vos reponses "Ah bah ca s'voit que c'est retouché, j'suis pas dupe." J'pense vraiment pas qu'on essaye de nous le cacher. Encore moins pour les photos de mode.
Voila, voila  |
| |
05/11/2006, 10h51
|
#10 | | Mélange instable | Dedales> Y a plein de gens qui, quand tu leur dis que les photos des magazines sont retouchées, te répondent "Ah bon?" |
| |
05/11/2006, 11h54
|
#11 | | Georgette Berger | Citation: |
Posté par Reiyel Dedales> Y a plein de gens qui, quand tu leur dis que les photos des magazines sont retouchées, te répondent "Ah bon?" | Mmh, ou veux tu en venir ? |
| |
05/11/2006, 12h20
|
#12 | | a un magnifique brushing | J'ai une copine qui ne me croyait pas, qui pensait que les nanas étaient vraiment parfaites en vrai. Jusqu'à ce que je lui brandisse un magazine féminin sous le nez dans lequel il y avait une nana qui avait perdu son nombril à la retouche (oups, une alien née de la cuisse de Jupiter sans cordon ombilical...), une autre qui avait quasiment les seins sur les épaules à force d'être remontés, une autre qui avait pas de seins en volume mais un très grand sillon inter-sein-esque qui faisait illusion, etc etc etc. En décortiquant le journal, j'ai réussi à la convaincre, mais elle étant franchement scpetique au début ! "nAAAAAAAn, c'est PAS POSSIBLE !!!! je te jure qu'ils ne peuvent pas faire ça aussi bien et que ça aient l'air aussi naturel..." MOUARF MOUARF MOUARF
[n'empêche que c'est vrai, si j'étais une star, moi aussi je me ferai photoshopée je crois :o] |
| |
05/11/2006, 13h57
|
#13 | | Georgette Berger | Citation: |
Posté par Reiyel C'était juste par rapport au "Les personnes retouchées savent bien que tout le monde va le remarquer" en fait. Nan, tout le monde ne le remarque pas. | D'acc', j'ai cru que ta réplique précédente était une question en fait.
J'parle rarement de ce sujet mais ouai, j'pensais que la plupart des gens le savaient. A defaut de le voir, on le sait.
Bref, ca change pas grand chose a mon point de vue sur les retouches. |
| | | Outils de la discussion | | | | Modes d'affichage | Mode linéaire |
Règles de messages
| Tu ne peux pas ouvrir un nouveau sujet Tu ne peux pas poster de réponses Tu ne peux pas joindre de fichiers Tu ne peux pas éditer tes messages Impossible d'utiliser le code HTML : non | | | Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 07h26. | |