Nicolas Hulot ne sera pas candidat.

[Euphoria]

Après des mois d'un suspens insoutenable, Nicolas Hulot vient de déclarer qu'il ne sera pas candidat aux présidentielles de 2007. Votre avis?

[Liana]

Je pense qu'il faut qu'il continue son action, mais sans passer par la présidence, parce que vraiment, je ne crois pas qu'il aurait pu être élu. Qu'il recueille des voix, certes, mais sinon, je ne le verrais pas à la tête du pays.

[Wesley]

Je suis soulagée : j'étais contre sa candidature. Je suis écolo à un point très très élevé, c'est vraiment une passion et un de mes centres d'intérêts principaux dans la vie. Seulement il aurait participé à la dissémination des voix lors de l'élection présidentielle et étant adepte de la bipolarisation, en vie politique, j'aurais trouvé ça dangereux.
Enfin bref, une bonne nouvelle, à mes yeux.

[ainsi-soit-je]

Comme Kintana, il faut vraiment qu'il continue, mais pour être président, je ne pense pas qu'il avait les "épaules".

c'est un grand bonhomme c'est sûr, mais dans son domaine.

reste à espérer que tout ça lui fasse prendre un plus gros impact sur le monde et les gens.

[Ka-li]

Pareil, je pense qu'il n'aurait pas été vraiment crédible sur des domaines autres que l'environnement, donc je pense qu'il a bien fait de ne pas se présenter.

J'espère par contre que cela aura fait réfléchir les autres candidats sur la nécessité de prendre des dispositions pour préserver au maximum l'environnement, parce que son but c'était plus ça que d'être réellement candidat, enfin je pense.

[Euphoria]

Pour moi aussi, c'est une excellente nouvelle (et Agathe/Petoncule, je ne crois pas qu'il va "soutenir" quelqu'un officiellement).

[Euphoria]

C'est surtout que l'écologie c'est certes important, mais de là à en faire un programme. :rolleyes:

[Voodoo.]

Heureuse !

[Cendrine]

C'est à dire que, certes, l'idée d'un programme "tout écolo", peut en choquer certains mais lorsque nous, ou plus sûrement nos enfants, crèverons la gueule ouverte faute d'eau ou d'air à peu près respirable, je pense que les mêmes se diront "ah tiens, mince, c'est trop tard..."
Je pense sincèrement qu'on en est là.
Un programme politique doit être béton sur les aspects sociaux-économiques mais avec une armature écologique forte. On n'est plus au 16e siècle. A l'heure où la ringardise et le retard semblent être une terreur de certains, il faudrait peut-être vivre avec son temps, même en matière de politique. De nos jours et vu l'étendue des dégats, l'écologie doit être l'ossature de toute action politique, je ne vois pas en quoi ça exclut les autres éléments du programme, surtout si ça permet à une société de continuer à (sur)vivre.
Cette page permet de lire la déclaration de Nicolas Hulot après l'annonce de sa décision de ne pas se porter candidat aux élections présidentielles.

[Euphoria]

Je pense que dans un programme politique, il y a des "notions" qui sont plus importantes que l'écologie, et je n'ai pas dis que je ne m'en préoccupais pas. Seulement pour moi, des choses comme le social ou l'économie d'un pays sont plus importants que l'écologie.

[Cendrine]

Raa, les deux ne s'excluent pas.
Je ne parle pas de la protection du pangolin à crête tuberculée de la région de Cuges-les-Miches ou des empédoclites renonculacés d'une obscure contrée norvégienne mais bien de ce qui permettra justement à notre économie (ou tout au moins à ce qui nous permettra de bouffer et de boire si vraiment on est allés trop loin dans la destruction) de continuer à exister, à notre société de brasser des vivants.
Au passage, ceux qui comprendront qu'il y a de quoi faire en matière d'économie et d'écologie couplées seront ceux qui s'en sortiront le mieux dans la société, je suis étonnée que des gens pourtant jeunes ne voient pas ça et réagissent comme mes grands-parents.

[neowyn]

Nicolas Hulot Président de la République non, mais Nicolas Hulot ministre de l'écologie je vote OUI!

[lisa-loup]

Je suis soulagée. En tant que ministre de l'écologie, il aurait tout à fait sa place. Mais en tant que président, il a pas la carrure, ni les capacités.
Comme ont dit certaines, l'aspect écolo ne fait pas un programme. Ce n'est pas vouloir proteger la planete qui permettra au pays d'avancer.
Pour diriger un pays, faut quand même voir l'aspect économique, l'aspect social, l'aspect démographique, l'aspect politique extérieure, et pas seulemetn que l'écologie.
Certes l'écologie c'est important, c'est primordial pour la planete, mais ce n'est pas ça qui "entretient" un pays. Je vois pas en quoi tenter de proteger la planete sauverait l'économie ou la politique ou même les problemes sociaux d'un pays.
C'est pas en faisant des mesures essentielles pour sauver la planete qu'on arrivera à trouver un emploi pour tout le monde, qu'on vaincra les inégalités sociales...

[Euphoria]

Je vois en quoi l'économie et l'écologie sont liées, merci bien quand meme, et j'ai justement dis, si tu relis ma réponse, que l'écologie était important mais intégrée dans un programme et pas le centre du programme.

[Cendrine]

Asthenia, eh bé alors on est d'accord (même s'il ne me semble pas avoir lu "intégrée dans un programme", mais bon) puisque je parle d'armature écologique (un squelette quoi) pour une politique socio-économique : en matière d'intégration, on fait pas mieux.
Rien ne se complète mieux, j'en suis sûre, qu'écologie et économie, c'est le futur et voilà tout, et il appartient à ceux qui le comprennent.
En tant que peintre, j'ai naturellement intérêt à ce que les gens aient du fric pour m'acheter mes trucs, mais j'ai donc aussi intérêt à ce qu'ils se mettent pas à crever de soif, de faim, d'allergies, ou d'asphyxie et moi avec. Si jamais on en arrive là, la bourse, elle pourra bien faire ce qu'elle veut, plus personne ne s'en préoccupera, tout occupé à agoniser peinard.
Et je reviens éditer pour dire que moi aussi je suis soulagée que Hulot ne se présente pas, car l'éparpillement des verts est déjà assez grand comme ça. Reste plus qu'à espérer que les politiques élus qui ont signé le Pacte écologique tiendront leurs promesses.