53% des femmes jugent la France sexiste

[Denis]

Posté par Elene Owlwool

Je trouve ça dommage que les sujets/sondages lancés par Denis ne soient pas publiés sous forme d'articles ou de petites news. Il y a une raison pour que son activité soit uniquement restreinte aux forums?

En fait, c'est moi qui ai décidé de publier quasi exclusivement sur le forum ! La rotation des papiers édités en une est telle, qu'à mes yeux, elle rend plus difficile l'instauration d'un débat nourri qui se prolonge dans le temps. Or, ce qui motive mon engagement ici, c'est moins le lancement du sujet que le débat qu'il génère, que les échanges souvent solidement charpentés qu'il suscite entre vous, entre nous.
J'ai l'impression (mais je me trompe peut-être) que le forum actu est le bon
outil pour ça ! :small:

[KitKat's]

Posté par Opium.

La question n'est pas de déterminer lequel du racisme ou du sexisme est le plus intolérable. Le problème c'est qu'il y en a un qui est clairement identifié et dont la plupart des formes sont dénoncées, alors que l'autre passe encore très facilement inaperçu et est beaucoup mieux admis par la société... L'intérêt du parallèle avec le racisme c'est de susciter une prise de conscience, de montrer que les inégalités entre hommes et femmes sont avant tout des inégalités entre être humains, au même titre que les inégalités entre personnes de différentes couleurs de peau...

Ah bah oui je comprends bien mais je trouve ça franchement lourd à la longue désolée (bon là "j'attaque" pas que Madmoizelle mais plein de forums et même des débats IRL qui tournent toujours comme ça).Et puis je trouve pas que le racisme soit si bien combattu que ça dans ses formes les plus quotidiennes.Ce qui m'énerve c'est un peu cette tendance que dès qu'une discrimination quelconque a lieu on dise: "Imaginez si on avait parlé d'un Noir/Arabe".Ouais mais non.Enfin ça m'énerve quoi,même si je sais qu'il n'y a pas lieu de s'énerver.

En fait j'ai un peu l'impression qu'une majorité de personnes pensent que le combat contre le racisme ordinaire est pratiquement gagné (ou en tout cas a grandement avancé) or ce n'est pas du tout mon point de vue.C'est pour ça que présenter les choses de la façon: combattons le sexisme ordinaire de la même façon que le racisme ordinaire est actuellement banni ça me gêne un peu.Pour moi c'est pas un exemple de réussite totale comme la plupart des gens ont l'air de le croire.Après j'ai peut-être mal compris mais voilà mon ressenti.

Et de manière plus globale je ne pense pas qu'il soit forcément bon de relier un combat à un autre,aussi similaire soit-il.Y a moyen de dénoncer le sexisme sans parler de la lutte anti-racisme.

[Mitchie]

Posté par Shield

Hm... Je suis pas toujours convaincue par les articles de rue89 (même si je le lis de temps en temps). Après je sais pas, j'ai du mal à imaginer les femmes chasser, tant l'homme qui chasse est quelque chose qu'on retrouve dans de multiples cultures notamment chez les "sociétés froides" (pour reprendre un terme de Levi-Strauss). Mais bien sûr quand je parle de chasse et de cueillette, c'est excessivement schématique. Donc François Héritier mettrait en cause la grossesse (l'image du corps de la femme comme réceptacle de l'homme pour la procréation)...

Je conseille l'ouvrage de Paula tabet "la division sexuelle du travail: chasse et cueillettes" où elle s'intéresse à travers une recherche ethnologique aux diverses répartitions des taches dans diverses sociétés patriarcales c'est très intéressant,et ca explique votre intérrogation, elle fait aussi une bonne reflexion sur l'utilisation des outils qui opérent également à une division sexuelle.
Personnellement je pense que à partir du moment où est dans dans une société patricarle moderne (comme la france) ou plus traditionnelle (Afghanistan), il y aura toujours des inégalités qui iront en défaveur de la femme.
D'ailleurs je vous conseille un très bon ouvrage sur ce thème qui est La domination masculine de Bourdieu, je trouve que c'est un des livres sociologiques qui expliquent le mieux le fonctionnement des sociétés patriarcales.

[Elene Owlwool]

Posté par Denis

En fait, c'est moi qui ai décidé de publier quasi exclusivement sur le forum ! La rotation des papiers édités en une est telle, qu'à mes yeux, elle rend plus difficile l'instauration d'un débat nourri qui se prolonge dans le temps. Or, ce qui motive mon engagement ici, c'est moins le lancement du sujet que le débat qu'il génère, que les échanges souvent solidement charpentés qu'il suscite entre vous, entre nous.
J'ai l'impression (mais je me trompe peut-être) que le forum actu est le bon
outil pour ça ! :small:

Ok, je comprends mais s'il est nourri et motivé, je pense que le débat se prolongerait tout autant à la suite d'un article. A condition peut être de maintenir le sujet de réaction dans le forum "actu".
Je trouve ces débats un peu trop confidentiels puisqu'il faut plonger dans le forum pour ça. Personnellement, je passes totalement à côté de certains sujets. De sa page d'accueil, madmoizelle semble plus lisse qu'il n'y parait et c'est ça que je trouve dommage en fait.

[Antigone.]

56% d'entre elles estiment que le féminisme est un "combat d'aujourd'hui", 11% qu'il est "un combat d'arrière garde". 33% des femmes interrogées ont choisi de ne pas se prononcer sur cette question.

Je n'admettrai jamais que tant de femmes puissent s'en moquer éperduement.

Parmi leurs préoccupations prioritaires, l'égalité salariale, qui mobilise 84% d'entre-elles, la création de lieux d'accueil pour femmes précaires ou victimes de violences (73%) et la création d'une aide pour les mères d'un enfant handicapé (71%). Loin devant le changement de mots discriminatoires comme mademoiselle ou droits de l’homme qui préoccupe à peine 10% des sondées.

Mais peut-on leur reprocher ? Je comprends le débat madame/mademoiselle, et suis de + en + convaincue qu'il est temps de supprimer le terme mademoiselle sur tout ce qui est légal. Mais.. Il est certain aussi que quand je vois les différences salariales, les violences, les viols et j'en passe... La première envie reste de se mobiliser pour des causes qui ont un impact plus puissant, plus direct, plus immédiat.

Parmi une série de mesures proposées pour lutter contre ces violences, elles donnent la préférence à des "peines exemplaires sans remise de peine" (70%). Elles sont aussi 42% à souhaiter un allongement à 10 ans du délai de prescription pour les agressions sexuelles (actuellement de 3 ans).

Là encore, je suis entièrement d'accord. Quand j'entends que certains violeurs (l'infime minorité condamnée !) sont dans la rue après quoi, six mois/un an, ça me révolte.

Et un délai de trois ans, c'est tout bonnement scandaleux. Ca fout une pression incroyable sur l'épaule des personnes qui ont subi un viol, et c'est une injustice de plus.

Autre enseignement de cette étude : 57% des sondées considèrent que les trois religions monothéistes soumettent les femmes. 66% d’entre elles pensent que la laïcité est un facteur d’émancipation.

Là, encore, moi qui ait une haine farouche envers la religion, me retrouve dans ces propos. A mon sens, la religion est l'un des carcans les pluis puissants qui enferment les femmes.

Et effectivement, je vis dans un pays où ma parole n'a pas le poids de celle d'un homme. Pas chez moi, pas dans ma vie amoureuse. Mais j'ai constaté, au fil des années, à quel point même ceux qui semblent doté de conscience peuvent avoir des propos sexistes, bien ancrés. On est très très loin d'une égalité.



Je ne comprends par contre absolument pas qu'on dise "si j'aime qu'on me tienne la porte/prenne ma valise", on provoque le sexisme. Je suis une femme, j'ai moins de force physique qu'un homme, ça fait partie de ma réalité, mais ça n'autorise personne à considérer que je vaux moins que l'homme qui porte ma valise. Merde, hein.