Faut-il légaliser le cannabis ?

[Denis]

Cette question n'est pas nouvelle, mais face à la montée en puissance du trafic qu'aucune politique répressive ne parvient à contenir, elle trouve une
nouvelle résonance :
faut-il légaliser la vente du cannabis en France ?

Oui répond le maire de Sevran (EELV) Stéphane Gatignon dans son livre intitulé "Pour en finir avec les dealers". "Sortir de la société de prohibition, c'est (...) libérer des territoires entiers de l'emprise des trafics et de la violence", écrit cet élu dont la ville est quasiment aux mains des mafias de la drogue, à tel point qu'il a demandé récemment au ministre de l'Intérieur "d'envisager une présence de l'armée 24 heures sur 24 avec une fonction de force d'interposition afin de faire cesser les règlements de compte et d'éviter les risques de balles perdues et de tragédies".

D'après les chiffres officiels, 3,9 millions de Français(e)s consomment du cannabis dont 1,2 million de façon régulière. On est donc bien face à un phénomène de masse qui génère des sommes considérables d'argent sale.

Pour mettre fin au trafic, voici ce que propose Stéphane Gatignon : "non seulement il faut dépénaliser le cannabis pour permettre de faire de la prévention, comme je l'ai déjà dit. Mais il faut même le légaliser et mettre en place une structure économique pour en vendre. Je suis sûre que pas mal d'agriculteurs au RSA, notamment dans le sud de la France, seraient ravis de pouvoir arrondir leurs fins de mois avec cette production. Cela permettrait de neutraliser le trafic et dans nos villes et, au passage, d'en contrôler sa qualité. On pourrait aussi passer des conventions pour importer légalement des plans cultivés en Afrique du Nord par exemple. Par ailleurs, on estime aujourd'hui à 100 000 le nombre de petits dealers qui gagnent entre 900 et 1500 euros par mois. Mais à ce tarif-là, ils n'ont pas de sécurité sociale ni de retraite derrière. Il faudrait créer autant d'emplois pour les pousser à faire autre chose, leur donner des perspectives".
A la question comment faire, voici ce que répond le maire de Sevran :
"aujourd'hui on met plus de 650 millions d'euros dans la répression du trafic de cannabis en France. Ce n'est pas rien cette somme. Essayons de l'investir dans du travail pour ces jeunes".
(TF1.fr)

Stéphane Gatignon est loin d'être seul à penser de la sorte.

Dans un rapport publié le 2 juin par la Commission mondiale sur la politique des drogues (Global Commission on Drug Policy), de nombreuses personnalités, parmi lesquelles d'anciens présidents latino-américains, estiment que le combat mondial contre la drogue a "échoué" et que le seul recours est désormais la dépénalisation du cannabis.(L'Express.fr)

Hier, le ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, s'est dit "absolument opposé" à une dépénalisation du cannabis, car "la drogue c'est quelque chose qui est dangereux sur le plan de la santé". Pour lui, "si on dépénalise, on rend l'accès plus facile, si on rend l'accès plus facile, on augmente le péril sanitaire".

Qu'en pensez-vous ? La proposition de Stéphane Gatignon vous semble-t-elle pragmatique ou dangereuse ? Approuvez-vous la réaction de Claude Guéant ?

[Willy.wonka]

Code PHP:

 "la drogue c'est quelque chose qui est dangereux sur le plan de la santé". 


Parce que l'alcool ce n'est pas dangeureux pour la santé peut-être? C'était le commentaire constructif du jour, bonjour !

[DolceVita]

J'ai voté oui, of course, et j'ai plein d'arguments pour ça.
Mais j'suis trop high pour tout écrire maintenant, j'reviendrais plus tard !

PS : C'est de l'humour, hein ?! Je précise ...

[Aukazul]

J'ai mis non, parce que la drogue à ruiné la vie de ma meilleure amie et est en train d'entrainer des "amis" au fond du gouffre.
Mais je n'ai pas d'avis politique sur la question.

[Nejdana]

Hum par contre ce qui me "gêne" c'est par rapport au dealer et les pousser "à d'autres perspectives d'emploi".
Je suis pas sûre que ça les intéresse, quand on est habitué à gagner de l'argent facile c'est difficile de se dire "en faite c'est mal le deal, je vais travailler dans un bureau 35h pour gagner à peine le SMIC" et je me demande s'ils se tourneront pas vers un autre trafic (coke, héroïne etc..).

De ce côté là ça sera juste repousser le problème non ?


Mais sinon j'ai été toujours pour la dépénalisation, on devrait limitée la possession de cannabis et autoriser la production personnelle.

[DolceVita]

Posté par Pukkelpop

Je suis pas sûre que ça les intéresse, quand on est habitué à gagner de l'argent facile c'est difficile de se dire "en faite c'est mal le deal, je vais travailler dans un bureau 35h pour gagner à peine le SMIC" et je me demande s'ils se tourneront pas vers un autre trafic (coke, héroïne etc..).

Mais sinon j'ai été toujours pour la dépénalisation, on devrait limiter la possession de cannabis et autoriser la production personnelle.

J'ai un pote qui a dealé pendant des années sans travailler, il vivait plutôt bien, avait une belle voiture et des fringues cotées. Un jour on a parlé de son avenir professionnel, de ses ambitions futures, et il m'a dit être très angoissé à ce sujet. Il admettait volontiers qu'il s’engouffrait dans une spirale infernale, sa meuf lui prenait régulièrement la tête à cause de ça, il s'embrouillait avec ses parents qui s’inquiétaient, bref c'était pas non plus les vacances.

En rigolant il m'a dit "j'cotise même pas pour ma retraite". Parce que oui, même un dealer pense à son avenir. Et je sais que jamais, mais jamais il ne serait tombé dans la coke ou l'héro.

Pour ta phrase finale Pukkelpop, c'est ce que je pense aussi. C'est comme ça que ça fonctionne en Californie et aux Pays Bas par exemple (enfin je crois). C'est aussi considéré comme un relaxant naturel, et utilisé comme calmant pour des cancers en phase terminale, ou des gênes type acouphène. Je sais de quoi je parle à ce sujet en revanche.

[DolceVita]

Posté par Léontine

Certes beaucoup de jeunes y ont touché mais ce qui sont un minimum lucide arrête aussitot.

Je fume du Cannabis depuis que j'ai 17 ans, et je ne suis pas teubée ou idiote, merci.
J'prefère ça qu'être alcoolique.
J'le vois vraiment comme une médecine douce ou un truc mystique pour ma part.

J'crois que je vais lâcher ce topic un peu parce que je risque de m’énerver sinon. La Ganja c'est sacré héhé

[Opium.]

Je suis pour la dépénalisation aussi.

Je doute que ça fasse augmenter la consommation : même en étant illégal, si on cherche bien on trouve, donc ceux qui ne fument pas pour diverses raisons ne s'y mettront sans doute pas une fois dépénalisé. Il faudrait quand même une limite d'âge pour limiter la consommation des plus jeunes.

Un intérêt qui me vient spontanément à l'esprit serait que des normes de sécurité et de qualité soient instaurées. Qu'on sache un peu ce qu'on fume quoi, et pas des trucs dégueux au cirages ou à la merde de chameau :xp:

[Black Mamba]

Posté par DolceVita

Je fume du Cannabis depuis que j'ai 17 ans, et je ne suis pas teubée ou idiote, merci.
J'prefère ça qu'être alcoolique.
J'le vois vraiment comme une médecine douce ou un truc mystique pour ma part.

Oui enfin, entre fumer un joint de temps en temps et être alcoolique, il y a plus qu'une marge. L'alcoolisme est une maladie où l'individu est esclave de son addiction, donc dans ton cas, ça n'a pas l'air aussi grave concernant la dépendance non?

Sinon moi j'ai mis non. Car oui, ça m'embête qu'une drogue soit vendu comme n'importe quel produit de consommation. Oui il y aura toujours des trafics et des dealers, mais en légalisant cela, on passe de quelque chose d'interdit à un truc tout à fait normal et donc totalement libre d'accès par tout le monde.
Et pourquoi pas légaliser la cocaïne et l'héroïne aussi, car niveau profit, ça aussi ça en génère beaucoup..

[Aalia]

J'en ai aucune idée, j'ai du mal à imaginer les conséquences. Un peu comme "faut-il interdire le tabac"?

[Humphrey]

Posté par Denis

Hier, le ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, s'est dit "absolument opposé" à une dépénalisation du cannabis, car "la drogue c'est quelque chose qui est dangereux sur le plan de la santé". Pour lui, "si on dépénalise, on rend l'accès plus facile, si on rend l'accès plus facile, on augmente le péril sanitaire".

Alors déjà, "la drogue, c'est mal". Ok. Merci Claude. On savait pas hein! Par contre le tabac et l'alcool c'est bon on peut y aller??? Et puis bon, le coup de "si on dépénalise, on rend l'accès plus facile, etc.".Oui c'est vrai m'enfin, connaissant des consommateurs réguliers en France, j'ai pas tellement l'impression que l'accès soit un parcours du combattant pour le moment... Donc à ce niveau là, j'ai du mal à imaginer que la légalisation ferait une grosse différence.

En ce qui me concerne, je vis depuis bientôt un an et demi à Amsterdam, le fait que ce soit légal ici ne m'a pas pour autant incitée à fumer. Je ne fumais pas en quittant la France, et je ne fume toujours pas. Et je suis loin d'être un énergumène à part, j'ai plusieurs amis ici (des expats et des locaux) qui ne consomment pas de cannabis.

La légalisation du cannabis en France n'augmenterais en rien le "péril sanitaire". Elle permettrais au contraire de faciliter le contrôle de ce commerce et d'en augmenter la sécurité. Il ne faut pas confondre légalisation et laxisme. Ici aux Pays-Bas, le commerce du cannabis est régulé par de nombreuses lois, les vendeurs sont bien loins d'être libres de faire tout ce qu'ils veulent comme ils le veulent. Et en cas de transgression de ces lois, les sanctions sont appliquées (et ils déconnent pas avec ça).

Edit: Ah, et aussi, je suis d'accord avec Opium en fait.

[Denis]

Posté par Black Mamba

Sinon moi j'ai mis non. Car oui, ça m'embête qu'une drogue soit vendu comme n'importe quel produit de consommation. Oui il y aura toujours des trafics et des dealers, mais en légalisant cela, on passe de quelque chose d'interdit à un truc tout à fait normal et donc totalement libre d'accès par tout le monde.
.

En fait, la manière dont le maire de Sevran pose la question nous amène à comparer la politique suivie en matière d'alcool (en vente libre) à celle suivie en matière de cannabis (prohibition), sachant que les deux substances sont redoutables pour la santé en cas d'abus.

Faut-il interdire la vente libre de l'alcool, pour combattre ses conséquences sur la santé publique, au risque de générer un trafic au moins équivalent à celui du cannabis (façon prohibition aux USA au début du XXème siècle) et de ruiner tous les efforts de prévention en considérant les alcooliques comme des coupables plutôt que comme des malades ?

Si la réponse est non, pourquoi considérer que la solution adoptée pour l'alcool (vente libre) ne serait pas aussi efficace pour le cannabis en matière d'éradication du trafic et de prévention pour la santé ?

Mais peut-être es-tu favorable à une pénalisation de la consommation d'alcool et à l'interdiction de sa vente, ce qui constitue un autre cas de figure et ouvre sur un autre débat...

[DolceVita]

Posté par Black Mamba

Oui enfin, entre fumer un joint de temps en temps et être alcoolique, il y a plus qu'une marge. L'alcoolisme est une maladie où l'individu est esclave de son addiction, donc dans ton cas, ça n'a pas l'air aussi grave concernant la dépendance non?

Bah en fait si, je fume tout les jours, généralement le soir, et je vois vraiment ça comme une médication, plutôt que de prendre des anti-dépresseurs. Je suis accro dans un sens, c'est évident, mais ça reste un plaisir, un moment de détente pure, un truc spirituel impossible à expliquer. C'est comme boire un verre de vin, sauf que pour moi le plaisir c'est fumer un joint. Et surtout, je ne me considère pas comme une droguée, et ça ne m'empêche en aucun cas de mener une vie normale, de travailler et d'avoir des amis qui eux ne fument pas.

En fait ce que je trouve dingue c'est d'interdire l'utilisation d'une plante, naturelle, qui a poussé bien avant qu'on se prenne la tête à son sujet. Baudelaire à écrit Le Club des Hashischins, je vous conseille de le lire.

[Queen Bitch]

Ce n'est pas un sujet qui me préoccupe particulièrement mais c'est clair que je trouve hypocrite d'interdire la marijuana soit disant parce que c'est dangereux alors qu'on s'en met plein les poches en taxant un max alcool et tabac.

[Dies Irae]

Posté par DolceVita

En fait ce que je trouve dingue c'est d'interdire l'utilisation d'une plante, naturelle, qui a poussé bien avant qu'on se prenne la tête à son sujet.

Etant donné le nombre de plantes carrément toxiques qui poussent dans la nature, je trouve cet argument bien fallacieux.

[EllaFitz]

Moi ce qui m'embête dans la pénalisation du cannabis, c'est que l'Etat prend les gens pour des idiots.
Comme si les individus n'avaient pas les capacités de déterminer eux-même ce qu'ils doivent faire ou non, ce qui est bon pour eux ou non.
Au final, ça revient à penser "La population est bête, l'Etat doit prendre les décisions pour elle".

Posté par DolceVita

En fait ce que je trouve dingue c'est d'interdire l'utilisation d'une plante, naturelle, qui a poussé bien avant qu'on se prenne la tête à son sujet. Baudelaire à écrit Le Club des Hashischins, je vous conseille de le lire.

Ciguë et pavot pour tous ! \o/

Nan sérieusement, l'interdiction c'est pas parce que c'est une plante, c'est parce que l'effet qu'elle génère est à risques, pour le fumeur (qui fait ce qu'il veut de lui-même, on est d'accord), mais dans une certaine mesure pour les autres (je pense notamment au frisson et à la colère qui m'a parcourue quand j'ai entendu qu'un copain avait pris le volant en étant perché et que "c'était trop coooool"...).

Pour ma part, j'ai du mal à me faire un avis...

[DolceVita]

Posté par Marquise Olympia

On peux boire un verre de vin tout les jours et être alcoolique !
Quand à l'argument "c'est naturelle", je crois que tu oublies que ladite mère nature crée des choses, des richesses, des animaux et des plantes d'une dangerosité bien plus violente que nos armes à feu et notre cocaïne par exemple. Donc l'argument "c'est naturel", n'est pas forcément bon, car comme l'a dit une mad', citons la cigue, le pavot, la plupart des poisons et des plantes toxiques etc...

Je suis pour et contre à la fois.
Contre parce que j'ai fréquenté des milieux de la drogue et que je ne supporte pas l'hypocrisie de dire "je ne suis pas accro, c'est juste de temps en temps", parce qu'au bout d'un moment, il semble en effet que ce n'est plus juste une fois, c'est tout le temps, il s'agit juste de le reconnaitre. Contre parce que c'est vrai ça nique la santé, ça bousille des neuronnes, ça modifie les perceptions, les sensations, l'équilibre d'une personne, comme toute substance d'une certaine manière !
Mais pour parce qu'il est vrai, que c'est une drogue vu comme convivial. Qu'elle devrait être apprécier et partager. Que les gens au final choisissent les raisons pour lesquelles ils fument et que nous n'avons nullement moyen de leur dire quoi faire. Qu'avec un encadrement, des coffee shop, les gens apprécieront mieux, qu'on sera certains de ce qu'on fume, que pour une fois, l'état y gagnera.
Je ne pense pas que ça soit la voie ouverte à "oui et après les autres ?". Car s'il est vrai qu'un join une fois ne tue pas tout comme il peux tuer, il ne faut pas négliger que toutes les autres drogues au dessus ont des risques beaucoup plus violents et plus addictif (ca ne veux pas dire qu'il faut négliger ceux du canabis, au contraire).
Je pense surtout que ça aidera les gens à fumer responsable, donc mieux. Après, ça ne veux pas dire que je suis pour les autres drogues, je pense vraiment que ça me ferait horreur qu'on légalise autres chose que le cannabis en faite.

J'espère cela dit, qu'il y aura un bonne encadrement. Car étant parfois fumeuse de cigarettes voir très rarement de canabis, l'odeur de la cigarette ne me dérange pas mais l'odeur du shit ou de la beuh me rend complètement malade, j'en ai des nausées et je n'ai pas moi même envie d'imposer cette odeur plutot forte aux autres.

En fait je suis carrément d'accord avec tout ce que tu as écrit, et c'est bien ça le plus paradoxal. J'ai du mal à poser mes idées, pardonnez moi si c'est désordonné, je reviendrais plus tard.

[DolceVita]

Pour répondre à ton message Marquise Olympia, je suis lucide face à ma situation, je sais que le jour où je voudrais arrêter je vais sacrément morfler. Je suis un peu stressée quand je n'ai pas fumé de la journée, mais je survis hein ?!

L'argument "mais c'est naturel" est un peu pourri je l'avoue, mais j'espère m'être fait comprendre quand j'écris que ça n'est qu'une plante au final, et qui n'a rien à voir avec la ciguë ou le pavot niveau dangerosité.

On est tellement en France à fumer du shit ou de la beuh, l'hypocrisie est là, pour moi. Je suis d'accord avec toi quand tu dis qu'il serait préférable d'encadrer ce business, de manière responsable et en accord avec les lois en vigueur dans les pays ayant déjà dépénalisé.

En fait voilà, je suis pour la dépénalisation, pas vraiment pour la légalisation, ça laisserait la porte ouverte à des drogues bien plus dangereuses encore. Je suis également d'accord pour reconnaître que c'est une substance qui ne va pas à tout le monde. J'ai une copine qui ne supporte pas 3 lattes sur un joint mais qui peut boire une demi bouteille de Whisky tranquille, alors que je tiens très mal l'alcool. Chacun son truc en fait.

Après Amsterdam et son quartier rouge n'est pas vraiment une référence en la matière, comme vous l'avez souligné se sont majoritairement des Français et des Belges qui y viennent pour fumer. Et d'ailleurs ils sont très mal vus par les habitants, qui ne les voient que comme des drogués. J'y suis allée une fois avec mon chéri en amoureux, j'ai kiffé la ville, l'ambiance dans les rues (dites "normales"), et je n'ai pas eu l'occasion de voir de vrais drogués, mon mec qui connaissait déjà m'en a écarté. Bref, il suffit juste de savoir se positionner par rapport à ça, au trafic, aux cités où l'on va prendre etc...

L'idéal pour moi serait de faire pousser chez moi, tranquillement, sans nourrir le trafic d'armes ou la traite des meufs de l'est. Flower Power quoi !

[Gringo]

Ce qui me fait peur avec la légalisation du cannabis c'est la conduite automobile. Je crois qu'un joint équivaut à 2 verres d'alcool.
Dans les mœurs des jeunes je trouve que c'est bien ancré que celui qui conduit ne boit pas. Je ne sais pas si pour le cannabis on aura le même réflexe ou s'il faudra refaire de grande campagne de prévention.