L'essence à 2 Euros : un cauchemar ?

[Iaoranamoana]

Je comprend mieux ce que tu voulais dire Betty Blue, et je suis plutôt d'accord avec toi.

Par contre Lilou, dire que tu es heureuse que l'essence augmente, c'est bizarre à lire. Qu'on soit pour ou contre la voiture, l'essence fait partie d'un budget souvent important dans un ménage et il arrive qu'il soit impossible de remplacer la voiture, comme je le disais. Ca va appauvrir les populations (avec ce qui va suivre, comme le disait une madmoizelle : possible augmentation des produits alimentaires par exemple) et fragiliser les familles déjà en difficulté.

[Gringo]

Posté par Betty Blue

Je suis un peu sidérée par les réponses que je lis. Personne ne semble prêt à changer ses habitudes. Sinon contraint et forcé. Que ce soit dans 10 ans ou dans 100 ans, un jour il n'y aura plus de pétrole.

C'est parce que même en changeant tes habitudes tu ne feras pas varier le pouvoir des lobbys.

Alors même si demain tous les français se mobilisent, descendent dans la rue, crie "donnez des fonds à la recherche pour qu'ils créent un autre moyen de transport", est-ce que le gouvernement va vraiment aider la recherche, ensuite légaliser le prototype inventé puis aider financièrement une entreprise pour qu'elle développe ce prototype à grande échelle et à moindre coût.
Le gouvernement pourra aussi mettre des bâtons dans les roues. Même si la recherche/un particulier inventeur trouvait un moyen génial, il faudrait qu'il soit légalisé. Et si les lobbys font pression sur les députés, cette légalisation peut ne pas passer.

Et je pense que les industries pétrolière ont énormément de pouvoir sur les gouvernements (ou alors il faudrait qu'on ait des politiques honnêtes et soucieux du bien-être de l'ensemble des concitoyens).

Et surtout: un gouvernement c'est 5 ans en France. Et là on le vois bien il reste encore un an et pourtant les journaux ne parlent que de la future présidentielle. Ca commençait même en 2010. Donc pendant toute cette préparation des présidentielles il ne se passe plus grand chose, plus trop de réformes, tout le monde se tire dans les pattes.
Ce qui veut dire qu'un gouvernement est efficace 4 ans, or une réforme comme celle-ci durera beaucoup plus longtemps que 4 ans, il suffit que le gouvernement qui a lancé ça ne soit plus réélu la fois suivante et que le remplaçant laisse tout tomber de cette réforme, pour que rien ne change.

[Betty Blue]

Posté par Gringo

C'est parce que même en changeant tes habitudes tu ne feras pas varier le pouvoir des lobbys.

Alors même si demain tous les français se mobilisent, descendent dans la rue, crie "donnez des fonds à la recherche pour qu'ils créent un autre moyen de transport", est-ce que le gouvernement va vraiment aider la recherche, ensuite légaliser le prototype inventé puis aider financièrement une entreprise pour qu'elle développe ce prototype à grande échelle et à moindre coût.
Le gouvernement pourra aussi mettre des bâtons dans les roues. Même si la recherche/un particulier inventeur trouvait un moyen génial, il faudrait qu'il soit légalisé. Et si les lobbys font pression sur les députés, cette légalisation peut ne pas passer.

Et je pense que les industries pétrolière ont énormément de pouvoir sur les gouvernements (ou alors il faudrait qu'on ait des politiques honnêtes et soucieux du bien-être de l'ensemble des concitoyens).

Et surtout: un gouvernement c'est 5 ans en France. Et là on le vois bien il reste encore un an et pourtant les journaux ne parlent que de la future présidentielle. Ca commençait même en 2010. Donc pendant toute cette préparation des présidentielles il ne se passe plus grand chose, plus trop de réformes, tout le monde se tire dans les pattes.
Ce qui veut dire qu'un gouvernement est efficace 4 ans, or une réforme comme celle-ci durera beaucoup plus longtemps que 4 ans, il suffit que le gouvernement qui a lancé ça ne soit plus réélu la fois suivante et que le remplaçant laisse tout tomber de cette réforme, pour que rien ne change.

Donc à te lire, on doit continuer à vivre comme avant parce que de toutes les façons on ne peut rien faire? Faux, faux et archifaux. Si le changement ne vient pas des politiciens parce qu'ils sont ligotés par les méchants lobbys, c'est au citoyen de se bouger les fesses. Et se bouger les fesses ça veut pas dire manifester. C'est un peu trop facile. J'en ai assez de ce pessimisme, je n'ai pas la réponse au problème mais je sais que le salut ne viendra pas d'en haut.

C'est un problème qu'il faut envisager dans la globalité. En fait la question ne devrait pas être " par quoi remplacer ma voiture pour que je puisse me déplacer comme je l'ai toujours fait" mais "que dois-je changer dans ma vie de tous les jours pour ne pas être obligé de me déplacer?" Et ça passe notamment par une relocalisation de l'économie et des échanges. Et là le citoyen a son rôle à jouer.

Le jour où l'on aura plus besoin de pétrole, les lobbys du pétrole n'auront plus aucun pouvoir. Et en va de même pour tous les autres lobbys, c'est du simple bon sens.

[Gringo]

Posté par Betty Blue

Donc à te lire, on doit continuer à vivre comme avant parce que de toutes les façons on ne peut rien faire? Faux, faux et archifaux. Si le changement ne vient pas des politiciens parce qu'ils sont ligotés par les méchants lobbys, c'est au citoyen de se bouger les fesses. Et se bouger les fesses ça veut pas dire manifester. C'est un peu trop facile. J'en ai assez de ce pessimisme, je n'ai pas la réponse au problème mais je sais que le salut ne viendra pas d'en haut.

C'est un problème qu'il faut envisager dans la globalité. En fait la question ne devrait pas être " par quoi remplacer ma voiture pour que je puisse me déplacer comme je l'ai toujours fait" mais "que dois-je changer dans ma vie de tous les jours pour ne pas être obligé de me déplacer?" Et ça passe notamment par une relocalisation de l'économie et des échanges. Et là le citoyen a son rôle à jouer.

Le jour où l'on aura plus besoin de pétrole, les lobbys du pétrole n'auront plus aucun pouvoir. Et en va de même pour tous les autres lobbys, c'est du simple bon sens.

Euh, pour le "que dois-changer dans ma vie" c'est un peu un retour au moyen âge.
Plus de transport c'est à dire plus d'avion donc plus de produit exotique, plus de voyages facile à l'étranger.
Ca veut aussi dire plus de greffe d'organe, plus d'ambulance, donc plus d'hôpitaux efficaces.
Ca veut aussi dire plus de bébé morts nés car pas de césarienne car la mère sera arrivée trop tard à l'hôpital.
Plus de supermarchés car plus de camions.
Plus de poissons dans les terres.
Plus vraiment de pêche tout court car il n'y a plus de poissons sur les côtes.
Plus vraiment de vacances sauf à proximité accessible à cheval ou à vélo.
Plus de tracteurs, retour aux bœufs dans les champs et aux emplois de récolte.
Etc

Donc je ne suis pas d'accord avec le fait que la question ce n'est pas de créer une nouvelle énergie. Il faut une nouvelle énergie si on veut conserver ce train de vie et ne pas revenir à avant la révolution industrielle. Je trouve qu'on sacrifierait trop de chose à commencer par notre santé.
Et sur cette planète je pense que beaucoup préféreront rester comme ils sont plutôt que de dire adieu à un certain confort. Je préfère partir dans l'idée de leur proposer une nouvelle énergie et de leur dire "c'est exactement pareil que le pétrole, rien ne va changer, c'est juste mieux pour l'environnement" que de leur dire "bon ben on arrête tout, et on fait avec ce qu'on a déjà: les animaux, nos jambes et le vélo".


Le jour où on aura plus de pétrole, il y aura autre chose mais entre temps l'êytre humain et surement la planète aura bien souffert. Je préfèrerait éviter ça. (et de toute façon à ce moment là il y aura d'autres lobby sur d'autres domaines)

[Betty Blue]

Posté par Gringo

Euh, pour le "que dois-changer dans ma vie" c'est un peu un retour au moyen âge.
Plus de transport c'est à dire plus d'avion donc plus de produit exotique, plus de voyages facile à l'étranger.
Ca veut aussi dire plus de greffe d'organe, plus d'ambulance, donc plus d'hôpitaux efficaces.
Ca veut aussi dire plus de bébé morts nés car pas de césarienne car la mère sera arrivée trop tard à l'hôpital.
Plus de supermarchés car plus de camions.
Plus de poissons dans les terres.
Plus vraiment de pêche tout court car il n'y a plus de poissons sur les côtes.
Plus vraiment de vacances sauf à proximité accessible à cheval ou à vélo.
Plus de tracteurs, retour aux bœufs dans les champs et aux emplois de récolte.
Etc

Donc je ne suis pas d'accord avec le fait que la question ce n'est pas de créer une nouvelle énergie. Il faut une nouvelle énergie si on veut conserver ce train de vie et ne pas revenir à avant la révolution industrielle. Je trouve qu'on sacrifierait trop de chose à commencer par notre santé.
Et sur cette planète je pense que beaucoup préféreront rester comme ils sont plutôt que de dire adieu à un certain confort. Je préfère partir dans l'idée de leur proposer une nouvelle énergie et de leur dire "c'est exactement pareil que le pétrole, rien ne va changer, c'est juste mieux pour l'environnement" que de leur dire "bon ben on arrête tout, et on fait avec ce qu'on a déjà: les animaux, nos jambes et le vélo".


Le jour où on aura plus de pétrole, il y aura autre chose mais entre temps l'êytre humain et surement la planète aura bien souffert. Je préfèrerait éviter ça. (et de toute façon à ce moment là il y aura d'autres lobby sur d'autres domaines)

C'est bien ça le problème il faut changer notre train de vie. On a pas le choix, il n'est même plus question de le vouloir ou de ne pas le vouloir. On le répète suffisament. La terre ne possède pas assez de ressources pour assurer ce fameux "train de vie qu'il faudrait pouvoir sauvegarder".

Nous sommes bien d'accord, il est indispensable d'avoir à notre disposition des moyens de locomotions rapides et efficaces pour tout ce qui est indispensable. Entre autres , pour reprendre ton exemple continuer à assurer des soins de santés efficaces, pour permettre à qui veut aller étudier un an à l'étranger ou dans la grande ville de la région de le faire, ...

Mais à côté de ça il faut aussi relocaliser au maximum pour éviter ces déplacements. Et ça c'est à la portée de chacun. Cela passe par manger local et de saison, construire sa maison avec les matériaux que son environnement lui fourni,mettre ses enfants dans la petite école du village pour éviter qu'elle ne ferme faute d'effectifs,... La conséquence de tout cela? Cela crée des emplois au niveau local et les gens ne sont plus obligés de faire 50km pour pouvoir aller bosser ou se nourrir. Tu crois que ça rend vraiment heureux les gens de se taper 100 bornes aller-retour dans les embouteillages?

Tu as déjà du entendre parler aussi des AMAP (associations pour le maintien d'une agriculture paysanne) qui permettent à des consommateurs de s'associer à des producteur locaux afin qu'ils leur fournissent des denrées de leur production (fruits, légumes, viandes, miel,... ).Dans ce cas presque plus besoin de supermarchés.

Et si tu veux vraiment partir en vacances rien ne t'y empêche. Les transports en commun sont là pour ça. Et si tu y tiens vraiment et que tu a les moyens, la voiture individuelle continuera à exister.

Il n'est nullement question de recommencer à vivre comme au Moyen-age. Il est question de vivre autrement et mieux en profitant de tout ce que la science et les nouvelles technologies nous apportent.

(Et pour ce qui est plus de poissons dans les supermarché, la surpêche s'en occupe déjà)

[Gringo]

Posté par Betty Blue

C'est bien ça le problème il faut changer notre train de vie. On a pas le choix, il n'est même plus question de le vouloir ou de ne pas le vouloir. On le répète suffisament. La terre ne possède pas assez de ressources pour assurer ce fameux "train de vie qu'il faudrait pouvoir sauvegarder".

Nous sommes bien d'accord, il est indispensable d'avoir à notre disposition des moyens de locomotions rapides et efficaces pour tout ce qui est indispensable. Entre autres , pour reprendre ton exemple continuer à assurer des soins de santés efficaces, pour permettre à qui veut aller étudier un an à l'étranger ou dans la grande ville de la région de le faire, ...

Mais à côté de ça il faut aussi relocaliser au maximum pour éviter ces déplacements. Et ça c'est à la portée de chacun. Cela passe par manger local et de saison, construire sa maison avec les matériaux que son environnement lui fourni,mettre ses enfants dans la petite école du village pour éviter qu'elle ne ferme faute d'effectifs,... La conséquence de tout cela? Cela crée des emplois au niveau local et les gens ne sont plus obligés de faire 50km pour pouvoir aller bosser. Tu crois que ça rend vraiment heureux les gens de se taper 100 bornes aller-retour dans les embouteillages?

Et si tu veux vraiment partir en vacances rien ne t'y empêche. Les transports en commun sont là pour ça. Et si tu y tiens vraiment et que tu a les moyens, la voiture individuelle continuera à exister.

Il n'est nullement question de recommencer à vivre comme au Moyen-age. Il est question de vivre autrement et mieux en profitant de tout ce que la science et les nouvelles technologies nous apportent.

(Et pour ce qui est plus de poissons dans les supermarché, la surpêche s'en occupe déjà)

Je suis entièrement d'accord avec toi, mais ça me semble dur de convaincre le monde entier.

'Fin là dans ma vie j'ai besoin d'une voiture pour rentrer chez mes parents. Le reste c'est que de l'électrique que j'utilise.
Mais sérieux, manger local c'est hyper chiant. Sur mon marché il y en a un qui est local mais d'octobre à Mai c'est endive, choux, patate, carotte, oignons, poireau. Les légumes du soleil il faut attendre juin/juillet/août et septembre pour en avoir. Je trouve que les départements du sud auront beaucoup plus de variétés de légumes et de fruits. Donc je trouve que déjà pour moi qui suis écolo dans l'âme, qui achète le plus possible d'occasion, qui mange au maximum local, qui prend mes jambe plutôt que le bus, c'est dur. Alors pour tout ceux qui s'en foutent ça doit être inimaginable!

[Dies Irae]

Posté par Gringo

Euh, pour le "que dois-changer dans ma vie" c'est un peu un retour au moyen âge.
Plus de transport c'est à dire plus d'avion donc plus de produit exotique, plus de voyages facile à l'étranger.
Ca veut aussi dire plus de greffe d'organe, plus d'ambulance, donc plus d'hôpitaux efficaces.
Ca veut aussi dire plus de bébé morts nés car pas de césarienne car la mère sera arrivée trop tard à l'hôpital.
Plus de supermarchés car plus de camions.
Plus de poissons dans les terres.
Plus vraiment de pêche tout court car il n'y a plus de poissons sur les côtes.
Plus vraiment de vacances sauf à proximité accessible à cheval ou à vélo.
Plus de tracteurs, retour aux bœufs dans les champs et aux emplois de récolte.
Etc

Donc je ne suis pas d'accord avec le fait que la question ce n'est pas de créer une nouvelle énergie. Il faut une nouvelle énergie si on veut conserver ce train de vie et ne pas revenir à avant la révolution industrielle. Je trouve qu'on sacrifierait trop de chose à commencer par notre santé.
Et sur cette planète je pense que beaucoup préféreront rester comme ils sont plutôt que de dire adieu à un certain confort. Je préfère partir dans l'idée de leur proposer une nouvelle énergie et de leur dire "c'est exactement pareil que le pétrole, rien ne va changer, c'est juste mieux pour l'environnement" que de leur dire "bon ben on arrête tout, et on fait avec ce qu'on a déjà: les animaux, nos jambes et le vélo".


Le jour où on aura plus de pétrole, il y aura autre chose mais entre temps l'êytre humain et surement la planète aura bien souffert. Je préfèrerait éviter ça. (et de toute façon à ce moment là il y aura d'autres lobby sur d'autres domaines)

Je pense que Betty Blue ne parlait pas de choses aussi drastiques ; il ne s'agit pas de revenir au Moyen Age mais juste d'arrêter d'avoir des comportements aberrants.
Prendre sa voiture pour faire 500m pour aller acheter du pain, c'est aberrant.
Construire un centre commercial à 10 bornes d'une ville, accessible uniquement par la route, manger des tomates qui viennent du Maroc en plein mois de janvier, c'est aberrant.

Changer nos habitues de vie, ça n'a rien à voir avec supprimer tous les moyens de transports utilisant de l'essence et faire mourir les bébés, c'est juste faire preuve d'un certain bon sens et ne pas sombrer dans le gaspillage et la surconsommation. Faire rouler une ambulance pour transporter un rein à greffer, ce n'est ni l'un ni l'autre !

[Betty Blue]

Posté par Gringo

Mais sérieux, manger local c'est hyper chiant. Sur mon marché il y en a un qui est local mais d'octobre à Mai c'est endive, choux, patate, carotte, oignons, poireau. Les légumes du soleil il faut attendre juin/juillet/août et septembre pour en avoir. Je trouve que les départements du sud auront beaucoup plus de variétés de légumes et de fruits. Donc je trouve que déjà pour moi qui suis écolo dans l'âme, qui achète le plus possible d'occasion, qui mange au maximum local, qui prend mes jambe plutôt que le bus, c'est dur. Alors pour tout ceux qui s'en foutent ça doit être inimaginable!

Je suis bien d'accord avec toi. J'ai mangé des choux, des carottes, des panais et des navets tous l'hiver, plus des légumes surgelés. Ben à la fin j'en avais marre mais quelque part j'y trouvais aussi un certain plaisir. Je sais pas comment le dire, je me sentais propre, saine, en accord avec moi-même. Il y a vraiment moyen d'y trouver du plaisir...
Un petit blog pour la route d'un grand monsieur Pierre Rabhi et j'arrête mon HS

[Gringo]

Posté par Dies Irae

Je pense que Betty Blue ne parlait pas de choses aussi drastiques ; il ne s'agit pas de revenir au Moyen Age mais juste d'arrêter d'avoir des comportements aberrants.
Prendre sa voiture pour faire 500m pour aller acheter du pain, c'est aberrant.
Construire un centre commercial à 10 bornes d'une ville, accessible uniquement par la route, manger des tomates qui viennent du Maroc en plein mois de janvier, c'est aberrant.

Changer nos habitues de vie, ça n'a rien à voir avec supprimer tous les moyens de transports utilisant de l'essence et faire mourir les bébés, c'est juste faire preuve d'un certain bon sens et ne pas sombrer dans le gaspillage et la surconsommation. Faire rouler une ambulance pour transporter un rein à greffer, ce n'est ni l'un ni l'autre !

J'avais bien compris, mais elle avait dit "la grande question ce n'est pas de trouver une nouvelle énergie", et pour moi si, c'est la grande question. Car on aura beau consommer moins, à un moment il n'y aura plus de pétrole. Donc plus de moyens de transport. Et si les chinois ont tous une voiture, les réserves vont s'écouler très vite. On ne peut pas ne plus circuler, donc il faut trouver autre chose avant d'être coincé et peut-être de devoir acheter très cher des techniques qu'on aurait pu mettre au point.

Et aussi trouver autre chose que l'électricité j'ai lu un truc dans le nouvel obs qui disait que logiquement l'électricité aurait du énormément augmenté cette année, mais que justement avec cette annonce de Total, le gouvernement a interdit une trop forte hausse des prix pour éviter qu'on en ai marre. Le problème c'est qu'edf a besoin d'argent pour rénover les centrales vétustes (surtout après fukushima et tout le débat autour du nucléaire).

[Dies Irae]

Posté par Gringo

Mais sérieux, manger local c'est hyper chiant. Sur mon marché il y en a un qui est local mais d'octobre à Mai c'est endive, choux, patate, carotte, oignons, poireau. Les légumes du soleil il faut attendre juin/juillet/août et septembre pour en avoir. Je trouve que les départements du sud auront beaucoup plus de variétés de légumes et de fruits. Donc je trouve que déjà pour moi qui suis écolo dans l'âme, qui achète le plus possible d'occasion, qui mange au maximum local, qui prend mes jambe plutôt que le bus, c'est dur. Alors pour tout ceux qui s'en foutent ça doit être inimaginable!

Je reste... interdite, devant ce message.
Ca me paraît tellement normal de ne pas manger de courgettes, de poivrons, de tomates en hiver que je ne sais même pas quoi répondre...
Tu trouves ça chiant ? Mais euh c'est la nature, la vie, tout ça, non ? En hiver on mange autre chose, des céréales, des conserves, des légumes surgelés... Le rythme de vie est basé sur le rythme des saisons, je veux dire on se plaint qu'il fait nuit tôt en hiver mais c'est comme ça que le monde est fichu, on va pas tenter d'aller à l'encontre de ça si ? Ben pour les fruits et légumes c'est pareil...

J'aimerais vraiment que les technologies et l'industrie ne soient plus un prétexte pour passer au-dessus de la nature en fait. Nous ne vivons pas dans un monde qui doit s'adapter à nos caprices, il serait temps de réaliser ça, ça n'est pas un dû que d'avoir les légumes qu'on veut quand on veut dans notre assiette...


J'aime bien savoir qu'au mois de mai je pourrai manger des fraises, en juin des cerises, en juillet et août des abricots et des pêches, et l'hiver prochain des pommes et des poires, de la même manière que j'aime bien le fait d'alterner au fil des saisons les shorts et les gros pulls. C'est comme ça que le monde fonctionne, qui sommes nous pour aller à l'encontre de ça parce qu'on trouve ça "chiant" ?

[Gringo]

Posté par Dies Irae

Je reste... interdite, devant ce message.
Ca me paraît tellement normal de ne pas manger de courgettes, de poivrons, de tomates en hiver que je ne sais même pas quoi répondre...
Tu trouves ça chiant ? Mais euh c'est la nature, la vie, tout ça, non ? En hiver on mange autre chose, des céréales, des conserves, des légumes surgelés... Le rythme de vie est basé sur le rythme des saisons, je veux dire on se plaint qu'il fait nuit tôt en hiver mais c'est comme ça que le monde est fichu, on va pas tenter d'aller à l'encontre de ça si ? Ben pour les fruits et légumes c'est pareil...

J'aimerais vraiment que les technologies et l'industrie ne soient plus un prétexte pour passer au-dessus de la nature en fait. Nous ne vivons pas dans un monde qui doit s'adapter à nos caprices, il serait temps de réaliser ça, ça n'est pas un dû que d'avoir les légumes qu'on veut quand on veut dans notre assiette...


J'aime bien savoir qu'au mois de mai je pourrai manger des fraises, en juin des cerises, en juillet et août des abricots et des pêches, et l'hiver prochain des pommes et des poires, de la même manière que j'aime bien le fait d'alterner au fil des saisons les shorts et les gros pulls. C'est comme ça que le monde fonctionne, qui sommes nous pour aller à l'encontre de ça parce qu'on trouve ça "chiant" ?

Nononon, ce n'est pas du tout ça que je voulais dire. Ce que je voualis dire c'est que là à Lille si on veut manger local (et respecter un porte-feuille d'étudiant), il y a soit les AMAP qui sont pleines et qui ne prennent plus d'inscription, soit le marché. Or sur le marché il n'y a de local que les 5 légumes que j'ai cité. (enfin où je suis sure que c'est local, je leur ai demandé, le reste ce sont des revendeurs qui ont tous les mêmes produits, avec beaucoup de chose importées).
Et passer plus de la moitié de l'année à ne manger que ça, j'ai beaucoup de mal. Pourtant j'aime acheter directement au producteur.

Rien qu'en descendant en dessous de la Loire, les produits apparaissent plus tôt, c'est plus diversifié plus tôt. L'hiver semble moins long au final.

Après il reste les surgelés et les conserves, mais les conserves je suis très souvent déçue. Et pour les surgelés je n'ai pas un grand congélateur. Donc ça réduit le choix de produit que je peux y mettre.

[Denis]

Conséquence de la hausse des prix, les Français(e)s roulent moins. Les livraisons de carburants se sont élevées à 4,3 millions de mètres cubes en avril 2011, en baisse de 1,5% par rapport à avril 2010.
Les livraisons d'essence sans plomb ont diminué de 3,3% et celles de gazole de 1%.

[Erin.]

Moi ce qui me soule c'est que le gouvernement ne fait pas de gros efforts non plus pour trouver d'autres solutions pour remplacer le gazole. Ca leur rapporte de l'argent tout ça alors quel intérêt de chercher autre chose? On connait bien d'autres moyens pour rouler genre l'huile (il me semble avoir vu un reportage sur ça récemment) et BIZARREMENT l'Etat l'interdit... (c'était sur une ile, genre Oléron). Etrange.

J'habite en région parisienne donc j'ai les transports mais le soir quand tu rentres de soirée, le noctilien te dépose au centre ville, donc t'es bien obligée de prendre la voiture pour rentrer (rentrer à pieds toute seule à 3h du matin ne me réjouis pas vraiment...), et ne serait-ce que pour les courses ou aller faire les magasins, c'est peut être égoïste mais faut prendre en compte le gain de temps aussi quand t'as une voiture. A pieds tu mets 1h AR pour aller chercher du pain, en voiture 10 minutes à peine ...

Il serait temps que le gouvernement se mette à chercher des solutions à long terme pour la planète et pas seulement pour s'en mettre plein les poches comme avec l'essence. Il n'a aucune envie de changer ça, c'est un peu pareil que le discours qui est tenu pour le tabac "le tabac c'est le mal - ça rend vos enfants handicapés, ça rend stérile, ça rend impuissant, ça donne des cancers- mais derrière ça, on interdit pas la consommation parce que ça rapporte un maximum d'argent.

[Julina.]

J'envie un peu celles qui peuvent tout faire sans voiture.
J'ai une voiture depuis deux ans, et c'est clairement une obligation.
J'ai passé mes trois années de licence dans une grande ville, sans voiture, je l'ai très bien vécu, et j'avais pu, j'aurais gardé exactement le même mode de vie!

J'habite dans une ville moyenne aujourd'hui, mais mon boulot de prof des écoles m'amène 90% du temps en pleine campagne, sans aucune possibilité de transports en commun.
Donc faire 20km (ou plus) X 2 en vélo par jour, c'est pas possible, surtout avec tout mon bazar, le covoiturage, j'ai rien trouvé, donc je garde la voiture...

A côté de ça, je fais mes courses à pied quand je peux (j'ai une superette juste en face de chez moi), la semaine prochaine, je vais en formation à pied (30 min de marche), mais le plus souvent au quotidien, j'en ai réellement besoin.

Et je vais rajouter quelque chose de juste horrible pour n'importe quelle conscience écologique, mais je prends aussi parfois la voiture sur de plus longs trajets (300 km pour aller chez mon copain) car c'est moins cher que le train! Quand je peux m'en sortir avec 60€ d'essence aller/ retour pour un week-end (très exceptionnel évidemment à ce prix là...) contre 110€ en train avec la réduction 12-25 ans! Ça ne donne vraiment pas envie d'utiliser le train!

[Malwene]

Si la hausse continue (et elle va continuer!) je vais abandonner la voiture et me remettre au cheval! J'irais moins vite et moins loin mais ça me coutera moins cher!

Pour être sérieuse, je pense que la relève va arriver, et ce bien plus vite qu'on le croit. J'étais en Chine avant mon retour en France et là bas dans toutes les villes, LE véhicule que l'on voit par tout: le scooter électrique. Certes pour les trajets ville/campagne c'est pas terrible mais ces scooters ça fait des années qu'ils les ont et moi même en 2 ans j'ai vu les progrès. De plus, depuis l'an dernier, la plupart des taxis de Kaifeng (info donnée par ma belle mère) sont devenus électriques aussi. Les batteries s'améliorent de jour en jour et le confort aussi. Dans quelques années les moteurs et batteries seront au top et on commencera tout doucement à importer et améliorer (niveau sécurité) tout ça.

Après, j'espère que les grands groupes pétroliers ne mettront pas de bâtons dans les roues à de tels projets... on verra bien.