Des ultra-catholiques détruisent "piss christ"

[Denis]

Deux oeuvres de l'artiste américain Andres Serrano ont été détruites ce dimanche par des catholiques extrêmistes dans l'hôtel particulier d'Avignon qui abrite la collection du marchand Yvon Lambert. L'une de ses oeuvres, lacérée à coups de couteaux et de tournevis, est le très contreversé Piss Christ, qui représente(ait) un crucifix trempant dans un bain d'urine de l'artiste, lui même catholique.

Mgr Jean-Pierre Cattenoz, archevêque d'Avignon, avait demandé aux autorités de la ville le retrait pur et simple de cette photographie. En vain. Le directeur du musée, Eric Mezil, avait refusé de céder, en soulignant que «le délit de blasphème n’existe pas en France».

Ce soir, l'ancien ministre de la Culture Jean-Jacques Aillagon, se déclare "extrêmement choqué". "Cela rappelle ce qui s'était passé lors de la projection du film "L'âge d'or" de Bunuel en 1930: irruption de manifestants dans la salle, oeuvres dégradées notamment une de Salvador Dali qui était exposée dans le hall d'exposition" a-t-il dit.
"Si les auteurs de ces actes sont identifiés, il faudra que la justice agisse avec beaucoup de fermeté".

[Malaussène]

Lamentable...
Bon, je sais que l'info est toute fraîche, mais... Notre ministre de la Culture ne devrait-il pas réagir ?

*soupir*

[Denis]

Posté par Malaussène

Lamentable...
Bon, je sais que l'info est toute fraîche, mais... Notre ministre de la Culture ne devrait-il pas réagir ?

Ca vient de tomber :
"Tout en reconnaissant que l'une des deux oeuvres pouvait choquer certains publics", le ministre "condamne une telle atteinte à un principe fondamental, la présentation de ces oeuvres relevant pleinement de la liberté de création et d'expression qui s'inscrit dans le cadre de la loi", selon un communiqué de son ministère.

Réaction un peu molle non ?

[EllaFitz]

Le responsable de la collection a déclaré que "c'est le Moyen-Age qui revient à grand-pas"

Mais tellement !

Sinon, la photo est super
Selon soeur Wendy Beckett (enfin, selon wikipédia surtout), "cette oeuvre n'est pas un blasphème mais plutôt une 'indication de ce que nous avons fait du Christ'".
Je vois pas bien ce qu'elle veut dire là par contre.. Les chrétiens manquent de respect au Christ selon elle, ou alors, à force de se demander "what Jesus would do ?", on le banalise ?

[Malaussène]

Posté par Denis

Ca vient de tomber :
"Tout en reconnaissant que l'une des deux oeuvres pouvait choquer certains publics", le ministre "condamne une telle atteinte à un principe fondamental, la présentation de ces oeuvres relevant pleinement de la liberté de création et d'expression qui s'inscrit dans le cadre de la loi", selon un communiqué de son ministère.

Réaction un peu molle non ?

Clairement, en effet !

En même temps c'est bientôt 2012, et faudrait pas risquer de perdre les voix tradi-cathos, hein...

Posté par Denis

Ca vient de tomber :
"Tout en reconnaissant que l'une des deux oeuvres pouvait choquer certains publics", le ministre "condamne une telle atteinte à un principe fondamental, la présentation de ces oeuvres relevant pleinement de la liberté de création et d'expression qui s'inscrit dans le cadre de la loi", selon un communiqué de son ministère.

Réaction un peu molle non ?

...
Ben voyons, des oeuvres pouvant choquer certains publics... C'est pas comme si cela concernait une grande partie des collections, des oeuvres qui ont choqué à l'époque ou qui choquent certaines personnes. De toute façon, vu la façon dont on traite la culture en France, je suis presque pas étonnée de la mollesse de la réaction...


C'est clair qu'on sent que 2012 approche.

[Purdey]

Pas un mot plus haut que l'autre... cela me désole profondément. Il faut arrêter les bons mots et dire une fois pour toute que ce qui vient d'être fait est un affront à la culture, à un artiste, à une oeuvre. La nouvelle a m'a mise hors de moi.



Mais essayer de la détruire si...

Je suis vraiment choquée , abasourdie par cette nouvelle , c'est vraiment terrible. C'est clair qu'on peut faire le rapprochement avec le Moyen Age et la chasse aux sorcières ... Plus les années passent , plus on régresse , j'ai l'impression (surtout en ce qui concerne la culture !).

Posté par Asgard

Je suis vraiment choquée , abasourdie par cette nouvelle , c'est vraiment terrible. C'est clair qu'on peut faire le rapprochement avec le Moyen Age et la chasse aux sorcières ... Plus les années passent , plus on régresse , j'ai l'impression (surtout en ce qui concerne la culture !).

Quoi de plus facile à manipuler qu'un peuple ignorant ?

[Dolly Wood]

C'est de l'obscurantisme, ni plus ni moins.

Je crois que je suis au moins aussi interpellée par les prière collectives organisées aux alentours de l'exposition que par la destruction en elle-même.
Les extrêmes sont tous dangereux selon moi, mais les extrêmes religieux et catholique à plus forte raison, me pétrifie vraiment.

[Dolly Wood]

Posté par Hellébore

Pourquoi?

Je saurais franchement pas dire. C'est pas du tout dans une optique de "ouais le catholicisme ça pue" bête et méchant, mais c'est peut-être en partie parce qu'on s'en "méfie" beaucoup moins, et puis j'ai parfois la sensation d'impunité pas vraiment justifiée ...
Mais sinon, je crois qu'y a pas plus d'explication que ça, c'est juste qu'ils me font peur quoi !

[Denis]

Posté par Hellébore

j'aimerai savoir quelle est la démarche de l'artiste, si c'est une orientation "blasphématoire", ou une représentation imagée de ce que représente le crucifix, j'en sais rien)

Extrait d'un article de Fluctuat.net:
Pour Andres Serrano, lui-même catholique, cette représentation toute de lumière dorée du Christ, d'une rare beauté, n'est pas une œuvre blasphématoire, mais un travail sur le rapport entre les humeurs du corps, au cœur même de la religion chrétienne (sang, lait, larmes, etc.) et l'aspiration mystique, entre humanité et divinité. Dans leur acte aveugle, les extrémistes catholiques n'ont semble-t-il pas compris que l'œuvre représentait une sorte de communion entre le corps du Christ et celui de l'artiste, et ont d'emblée rejeté l'urine au rang des matières corporelles viles, tandis qu'Andres Serrano s'emploie à en révéler la paradoxale beauté (comme il le fait dans sa série Shit).

[Aalia]

Sont cons, je connaissais pas ce tableau, et j'étais pas la seule!
En voulant détruire une oeuvre, ils vont la rendre célèbre.
Sont cons.

Posté par Aalia

Sont cons, je connaissais pas ce tableau, et j'étais pas la seule!
En voulant détruire une oeuvre, ils vont la rendre célèbre.
Sont cons.

C'est une photographie.
Et je ne sais pas s'ils vont refaire un tirage ou la restaurer mais dans tous les cas, cette version est perdue... A moins qu'elle n'ait pas été trop dégradée, et encore.

[Aalia]

Posté par Treize

C'est une photographie.

Ah, hum.
enfin ça change rien.

Posté par Aalia

Ah, hum.
enfin ça change rien.

Ça peut changer beaucoup de choses quand à l'après, la restauration, etc.

C'est du n'importe quoi. Pour une religion qui veut faire preuve d'ouverture envers les athées, les agnostiques, les nihilistes ou que sais-je, ça me révolte qu'une partie de ses pratiquants (de la religion) s'attaque à une œuvre culturelle. Et l'ouverture pour le moment n'est pas prête de se réaliser...
Je regardais le zapping ce midi, dans lequel ils montraient une manifestation de catholiques plaidant pour le retrait pur et simple de l'œuvre. Un de manifestants disait : "On interdit de représenter Mahomet, alors pourquoi on devrait laisser faire ça ?" Et une autre affirmait que "les catholiques sont toujours caricaturés, il est temps de réagir".
Belle réflexion.

[Aalia]

Posté par Treize

Ça peut changer beaucoup de choses quand à l'après, la restauration, etc.

Non je veux dire : ça va quand même médiatiser l'oeuvre!

[CCedit]

Intéressant cette nouvelle radicalisation au sein de l'extrême droite catholique.


Peut-être de la jalousie avec les musulmans qui sont depuis trop longtemps sous les feux des projecteurs ?


La politique de Nicolas Sarkozy semble porter ses fruits.

Faut lui reconnaitre au moins ça.