19/02/2011, 19h22
|
#1 | | 123456789 EcriveuZ madmoiZelle | Facebook et l'Origine du Monde
Je ne sais pas si ce sujet est dans la rubrique appropriée mais je serais curieuse de connaître vos réactions sur cette "polémique".
Les faits : un artiste danois a été banni de Facebook pour avoir mis L'Origine du Monde en photo de profil, image qui serait contraire au règlement car considérée comme pornographique.
L'article du Monde : Le compte Facebook d'un artiste supprim aprs la publication d'une photo de "L'Origine du monde" - LeMonde.fr
Qu'en pensez-vous ? Ce tableau est-il pornographique ?
__________________ . . The light that never goes out.
Modifié par Alecto 19/02/2011 à 19h52.
| 
|  | |
19/02/2011, 19h51
|
#2 | | Ex-Van Damsel (parce qu'il y a quelqu'un qui avait presque le même pseudo que moi, c'est gênant) |
Je trouve ça un peu excessif dans la mesure où Facebook laisse s'inscrire des gamines de 13 ans qui montrent leur nichons à tout va sur ce même site. | |
| |
12 Filles ont envoyé un Big up ! à Donowitz :
: Caperucita (20/02/2011), Essence-fugace (20/02/2011), Georgia Parker (21/02/2011), Golden Brown (19/02/2011), Greenfairy2a (19/02/2011), Haze (20/02/2011), Kheena. (20/02/2011), Romy. (24/04/2011), SuzeDream (24/04/2011), Thanatos. (19/02/2011), The Girl on the Couch (19/02/2011), Titeintello07 (20/02/2011)
|
19/02/2011, 20h14
|
#3 | | Some do magic & some do harm |
Un avertissement aurait été plus justifié. Mais peut en as-t-il reçus et n'a t-il pas enlevé la photo?
__________________ "I used to be a highly respected watcher, and now I'm a wounded dwarf with the mystical strength of a doily."
| |
| | |
20/02/2011, 12h03
|
#4 | | My love's a revolver. |
Euh moi ça ne me choque pas que cette image soit contraire au réglement. C'est peut être un tableau mais ça reste une foufoune. ( )
Bon certes, supprimer son compte est un peu excessif.
Edit: Aaaaah j'avais pas compris. Il l'a publiée sur son mur, pas mise en photo de profil. Oui, là FB a pas assuré. Autant empêcher la publication de tous les clips de Lady Gaga alors.
__________________ "...everything that exists - past, present and future, in all discovered and undiscovered dimensions. Oh! And Hugh Jackman."Dr Cox [Scrubs]
Modifié par Stalowa Wola 20/02/2011 à 12h06.
| |
| | |
20/02/2011, 12h06
|
#5 | | Fire Girl |
Citation:
Posté par Marina_33  Je trouve ça un peu excessif dans la mesure où Facebook laisse s'inscrire des gamines de 13 ans qui montrent leur nichons à tout va sur ce même site. | Peut-être parce que personne ne "dénonce" (parce qu'il faut bien signaler pour que la procédure soit mise en place) ces filles et qu'une paire de seins n'a pas la même portée qu'une chatte ainsi exposée ?
__________________ Mais parfois y en a marre, de ce manque de tintamare ! On devrait se lacher, se laisser un peu aller. Mais putain qu'est ce que c'est bon, de perdre la raison ! Don't worry, be happy, | |
| |
— Ont offert un Big up ! à ce post
: Canopée (20/02/2011)
|
20/02/2011, 12h08
|
#6 | | "Am Stram Gram" |
Les Facebookiens, petites âmes prudes et chastes...
Non mais, pis quoi encore ?
Okay, c'est un tableau osé, okay ça peut choquer certaines personnes, mais...on a bien le droit de mettre des photos de statues grecs anciennes (oui, les apollons et leur zizi), je vois pas trop en quoi c'est différent...
Et comme l'ont dit certaines, je trouve ça aberrant qu'on ait pris une mesure si démesurée alors que beaucoup de monde met des photos qui sont, à mon sens, beaucoup plus osées. (Et encore, je ne parle pas des statuts et commentaires...)
__________________ Là, tout n'est qu'ordre et beauté,
Luxe, calme et volupté.
| |
| |
2 Filles ont envoyé un Big up ! à Neïa. :
: Antigone. (20/02/2011), Florilège (20/02/2011)
|
20/02/2011, 21h22
|
#7 | | Some do magic & some do harm |
Etant donné que c'est un réseau communautaire avec des règles, il me semble normal de pas faire de distinction au nom de l'art. Parce que ça supposerait qu'on aurait le droit de montrer n'importe quoi du moment que c'est culturellement populaire (comme ce tableau). Art ou pas art, il y a forte nudité, et c'est interdit. Donc il faut respecter les règles.
__________________ "I used to be a highly respected watcher, and now I'm a wounded dwarf with the mystical strength of a doily."
| |
| | |
23/02/2011, 13h14
|
#8 | | Touch-a Touch-a Touch me |
Sur mon fil d'actualité je vois :
L'origine du Monde 2.0   | |
| | |
23/02/2011, 21h08
|
#9 | | Guest |
Citation:
Posté par Neïa. Les Facebookiens, petites âmes prudes et chastes...
Non mais, pis quoi encore ?
Okay, c'est un tableau osé, okay ça peut choquer certaines personnes, mais...on a bien le droit de mettre des photos de statues grecs anciennes (oui, les apollons et leur zizi), je vois pas trop en quoi c'est différent...
Et comme l'ont dit certaines, je trouve ça aberrant qu'on ait pris une mesure si démesurée alors que beaucoup de monde met des photos qui sont, à mon sens, beaucoup plus osées. (Et encore, je ne parle pas des statuts et commentaires...) |
Je me demande ce que ça ferait de mettre l'origine de la guerre de Orlan sur Facebook ... (qui est donc un "remix" du tableau original de Courbet)
Je trouve ça juste ouf cette histoire , c'est pas pour raconter ma vie mais j'avais crée une page "bonjour je suis perverse" et euh on me l'a supprimé (y'avait une espèce de cinglée qui m'avait envoyé des mps comme quoi je poussais les filles à être cruelles , euuuuuh ouais ?)
Alors que y'a tellement de groupes xénophobes , racistes , d'incitation à la haine ... j'me demande vraiment comment Facebook est géré niveau "censure." | |
| |
— Ont offert un Big up ! à ce post
: -Loreleï- (23/02/2011)
|
23/02/2011, 21h13
|
#10 | | |
Trop sex. oeuvre d'art + le web = une grande histoire d'amour.. | |
| | |
24/02/2011, 09h28
|
#11 | | Fire Girl |
Citation:
Posté par Asgard
Alors que y'a tellement de groupes xénophobes , racistes , d'incitation à la haine ... j'me demande vraiment comment Facebook est géré niveau "censure."
| Ce ne sont que des suppositions mais au vu de la taille de facebook, c'est normal que la modération soit hard à faire. Tant qu'une page n'est pas assez signalée, elle ne sera pas supprimée. Si la personne qui voulait supprimer ta page y allait 36 fois par jour pour la signaler, c'est "normal" qu'elle ait disparue.
Quant aux groupes racistes, déjà c'est rare que je tombe dessus, donc pour signaler c'est pas facile. Quand je tombe sur un, je signale, mais je ne reviens pas le lendemain pour refaire la même action, or je pense que c'est ce qu'il faudrait faire pour que ça ait de l'impact.
Mais là encore, ce ne sont que des suppositions ^^
__________________ Mais parfois y en a marre, de ce manque de tintamare ! On devrait se lacher, se laisser un peu aller. Mais putain qu'est ce que c'est bon, de perdre la raison ! Don't worry, be happy, | |
| | |
03/03/2011, 18h36
|
#12 | | Mélange instable |
Personnellement je trouve ça excessif que son compte soit supprimé et que cette affaire prenne des proportions énormes comme ça ...
"L'Origine du monde" c'est quand même une oeuvre d'art, pas n'importe quelle photo de fesses prise sur un site porno dégeu (après on peut penser que ce genre de photos est une forme d'art, mais ça c'est un autre débat).
Enfin bon selon moi, dans la mesure où c'est une œuvre célèbre, blablabla, très facile à trouver (et ce, même pour des personnes mineures!!) et ba je trouve ça ridicule de faire tout un plat parce que quelqu'un l'a mis sur Facebook. C'est sûr que cette image est susceptible de "choquer" (et encore...) mais bon ... | |
| | |
03/03/2011, 18h45
|
#13 | | Sud un jour, Sud toujours |
en meme temps, FB censure des photos d'allaitement où on ne voit rien de plus qu'un bambin collé à sa mere, alors le dessin d'une foufoune, ça m'etonne meme pas
jtrouve ça un peu poussé dans le sens où c'est de l'art, pas de la pornographie ni quoi que ce soit, fin c pas un appel au sexe, c pas une nana qui aguiche quoi...
en plus c pas comme si c'etait une photo, c un dessin quoi... puis bon, on voit quoi, des poils. DES POILS !!!!
c pas comme si c'etait un gros plan du clitoris d'une nana epilée integralement -_-
__________________ J'aimais sa façon de danser
Et de faire le grand écart
J'aimais son jeu de scène
Et ses attitudes obscènes
| |
| | |
03/03/2011, 21h11
|
#14 | | Mélange instable |
Citation:
Posté par Mylouze en meme temps, FB censure des photos d'allaitement où on ne voit rien de plus qu'un bambin collé à sa mere, alors le dessin d'une foufoune, ça m'etonne meme pas
jtrouve ça un peu poussé dans le sens où c'est de l'art, pas de la pornographie ni quoi que ce soit, fin c pas un appel au sexe, c pas une nana qui aguiche quoi...
en plus c pas comme si c'etait une photo, c un dessin quoi... puis bon, on voit quoi, des poils. DES POILS !!!!
c pas comme si c'etait un gros plan du clitoris d'une nana epilée integralement -_- | Totalement d'accord.
Et quand on voit les photos de filles de 14 ans avec décolleté plongeant, clope à la main et maquillage de pupute on se demande ce qui devrait être censuré -_-
C'est quand même un tableau de Courbet merde, c'est pas un poster de Playboy ... >< | |
| | |
04/03/2011, 08h19
|
#15 | | Fire Girl |
Citation:
Posté par .Harleen Quinzel Quant au fait qu'ils ne censure pas les photos que les membres de la communauté mettent d'eux-même, c'est une autre question, je ne suis pas sûre que l'on puisse comparer. Il n'y a pas que le critère "nudité" dans cette histoire. | Il faut aussi avertir le comité. Si personne ne signale ces photos, on aura beau venir se plaindre "ouaiiis les nénéttes de 15 ans elles sont à poil dessus !", ces photos ne bougeront pas.
__________________ Mais parfois y en a marre, de ce manque de tintamare ! On devrait se lacher, se laisser un peu aller. Mais putain qu'est ce que c'est bon, de perdre la raison ! Don't worry, be happy, | |
| | |
04/03/2011, 13h35
|
#16 | | Mélange instable |
C'est une œuvre d'art putain!!
Ca me degoute, on se croirait revenu a la bonne vieille epoque du puritanisme.
Déjà qu'on censure les clopes sur les photos, maintenant une œuvre d'art....
Monde de merde 
(Qui veut lancer une vaste operation de dénonciation de groupes xenophobes et autres? Ou alors on mets toutes en photo de profil une œuvre d'art avec des gens a poil? | |
| | |
24/04/2011, 17h41
|
#17 | | Un jour, un grand roi m'a dit "nous sommes un", je n'étais pas apte à comprendre. Maintenant je le suis. |
"ce qui a abouti à la censure de nombreux groupes consacrés à l'allaitement, où des photos de seins nus étaient visibles"
On assiste là à un double mouvement :
-D'un côté on voit du nu partout ( publicités, plage, art, etc) dénué d'aspect sexuel et on est CHOQUé !!!!
-D'un autre côté l'industrie du sexe ( pornographie, prostitution, magazines, etc) est une des plus florissante de notre temps
HYPOCRISIE !!!!
Nous n'avons plus le droit d'apprécier la beauté d'un corps mais par contre on nous impose la sexualité du corps...
Modifié par Caliodë 25/04/2011 à 11h40.
| |
| | |
24/04/2011, 18h40
|
#18 | | Bien-pensante |
Quand Facebook supprime une photo de deux hommes s'embrassant prétextant un contenu sexuellement explicite...
Plus d'infos ici et ici. | |
| |
| Outils de la discussion | | | | Modes d'affichage |  Mode linéaire |
Règles de messages
| Tu ne peux pas ouvrir un nouveau sujet Tu ne peux pas poster de réponses Tu ne peux pas joindre de fichiers Tu ne peux pas éditer tes messages
Impossible d'utiliser le code HTML : non
| | |
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 06h05.
| |
