Naissance du premier "bébé-médicament"

[Sur le fil]

Je sais qu'à la place des parents, j'aurais fait la même chose. Même si le terme de "bébé-médicament" me choque car on réduit l'enfant à un objet thérapeutique, je me mets facilement à la place des parents à qui on propose une solution pour la maladie de son enfant ; une solution qui me semble d'ailleurs porter atteinte à rien ni personne. Ok, le fameux bébé-médicament connaitra peut être des périodes au cours de sa vie où il se demandera s'il a été vraiment désiré ou s'il a simplement été conçu pour sauver son frère, mais tout le rôle des parents est là : en acceptant de concevoir un "bébé-médicament" (mon dieu que je n'aime pas ce terme), ils ont aussi dû endosser la responsabilité d'en parler à cet enfant, de lui expliquer qu'il était désiré mais surtout, lui montrer l'opération d'une manière positive, c'est-à-dire lui dire que c'est GRÂCE à lui que son frère s'en est sorti, qu'ils sont très fiers de lui (même si, au fond, il n'y est pour rien...) Et puis je sais pas, mais moi j'imagine le lien entre ces deux frères qui sera probablement très très fort lorsqu'ils seront en mesure de comprendre ce qui les relie et ce qui ne relie aucun autre frère actuellement dans le monde.
Arrêtons de parler d'eugénisme, on n'a tué aucun enfant, on n'a sélectionné personne, c'est un enfant comme les autres, seulement il a permis à son frère de guérir. Et moi je trouve ça beau et fort, et j'aime la science quand elle progresse pour réaliser des choses aussi exceptionnelles.

[Dextre]

J'ai lu un article sur ça hier, et ce que je ne savais pas, c'est que les deux parents sont cousins, et savaient avant même d'avoir des enfants qu'ils les exposaient à de lourdes pathologies.

Sinon, je comprend pas pourquoi on en fait tout un flan, de tout ça, pour moi, il n'y a absolument aucun problème éthique. Après, si ça devait arriver, perso je n'hésiterai pas une seule seconde, mais le chéri serait contre, on se prend déjà suffisamment la tête sur "et si notre enfant a une lourde pathologie et qu'on le sait durant la grossesse ?" vu que moi, je n'hésiterai pas une seule seconde à avorter, alors que lui est complètement contre.
Vive les couples issus de cultures différentes !

Posté par Iaoranamoana

Ca fait quelques jours que je tourne le sujet dans ma tête sans pouvoir y répondre. Parce qu'en fait, si j'étais à la place de ce couple, moi aussi je choisirai et sélectionnerai mes ovules (ou les spermatozoïdes) pour que mon enfant ne soit pas handicapé lourd. Et oui, si accoucher d'un autre bébé pouvait aider mon premier enfant, je n'hésiterai pas non plus.

Du coup, j'ai du mal à réfléchir posément car au final, ce ne serait que la théorie pure car en pratique, mon discours changerait radicalement.

C'est ce que je pense aussi.
Je suis sure que l'enfant est désiré. Deux embryons ont été implantés dans l'utérus de la mère, deux embryons en bonne santé mais un seul des deux pouvait être susceptible de sauver le frère ou la soeur. Déja, il me semble que les parents n'ont pas refusé que l'embryon sain mais qui ne sauverait personne soit implanté, donc j'en déduis que cet enfant est désiré. La seule chose que les parents voulaient c'est que leur troisième enfant soit en bonne santé.