14/06/2006, 11h24
|
#1 | | admin MadmoiZerg Webmistresse en chef | bové candidat à la présidentielle josé bové a annoncé qu'il se présentait à la présidentielle de 2007...vous en pensez quoi? |
| |
14/06/2006, 11h39
|
#2 | | Cassoulet! | que c'est du n'importe quoi. Honnetement mis à part les OGM et les droits des agriculteurs, il y connait quoi à la politique ce type là?
Je pense pas qu'il serait apte à diriger un pays comme la France personnellement... Déja je sais pas si avec le passé judiciaire qu'il a, sa candidature est vraiment "constitutionelle"... |
| |
14/06/2006, 12h14
|
#3 | | Cassoulet! | Euh d'accord, il s'y connait en écologie. Mais en économie? et en politique sociale? A part ses anti-ogm et ptet la légalisation du cannabis, je vois pas ce qu'il va apporter...
Je croyais qu'il était paysan, non? |
| |
14/06/2006, 12h56
|
#4 | | Cassoulet! | tout comme il aurait fallu une véritable réunion de la gauche...
(Jaurés, où es-tu?) |
| |
14/06/2006, 17h32
|
#5 | | Adooore les sushis | Au risque de surréagr, je trouve ça dramatique. Parce qu'on s'en fout, en lui-même, on sait bien qu'il n'a aucune chance de gamin. Le seul truc que je trouve terrifiant c'est qu'il va réussir à arracher un ou deux pourcent, et que tous ces parasites ne font qu'affaiblir les gros partis... Du coup, on se retrouve avec des présidents élus à 20% des voix ! Et le plus dommage dans tout ça c'est que pratiquement tout le monde est d'accord pour réviser la loi organique de 76 et faire passer le nombre de parrains de 500 à 1000, mais qu'on ne le fait pas juste parce que le Gouvernement a peur de faire des mesures trop "idéologiques" avant sa fin de mandat... Pour répondre à la question "qu'en pensez-vous ?", je dirais donc : GRRRR !
__________________ Soyez ce que vous voudriez avoir l'air d'être. [Lewis Carroll] |
| |
14/06/2006, 17h42
|
#6 | | Cassoulet! | Kenza: c'est lui pourtant qui donnait cette image de paysan et tout du fin fond de l'aveyron...
Et puis Coluche, il s'était présenté pour "de rire" je crois. Enfin, c'était pas vraiment sérieux si je me souviens de ce qu'on m' a dit...
Et ensuite, c'est avec des petits candidats comme ça qu'on a eu Le Pen au 2nd tour, et ça je crois que trop l'oublie... |
| |
14/06/2006, 18h24
|
#7 | | Amoureuse | Trop marrant quoi! Un aveyronnais à l'Elysée Ouais m'enfin c'est pas avec son côté révolutionnaire qu'il va pouvoir mener quelque chose bien droitement. Je le connais que pour ces idées d'altermondialisations et bon je vois pas qu'est-ce qu'il pourrait nous apporter d'autre a part de la nourriture bio pour tout le monde. J'ai vu sur l'article de Wikipédia qu'il fait parti des fondateurs du groupe ATTAC. Eux par contre ce que j'en sais c'est qu'ils nous avaient distribués un tract pendant les grèves anti cpe que j'ai trouvé littéralement débile et qui m'a bien fait rire. Donc voilà. Bové à l'Elysée nan [même s'il c'est un aveyronnais ].
__________________ ~ A chaque fois ~ |
| |
14/06/2006, 18h36
|
#8 | | Guest | Yeeeeaaaaah . Je suis contente. Puis Wesley, si des présidents ne sont élus qu'à20% des voix, c'est peut-être parce qu'il ne représente pas vraiment le peuple hein... | |
| |
14/06/2006, 18h43
|
#9 | | Amoureuse | ça veut dire plus jamais de mc chicken?
*sors* |
| |
14/06/2006, 18h56
|
#10 | | Cassoulet! | Pourquoi un président est-il élu à 20% des voix? simplement car il y a trop de candidats. Quand on voit tout ceux de la gauche en 2002, on comprend un peu mieux...
Personnellement, je vois vraiment mal Bové président. Déja parce qu'il est un peu trop révolutionnaire à mon gout, qu'hormis d'être contre la mondialisation il s'est pas prononcé pour grand chose, parce que point de vue économie on peut faire mieux (jpense que la mondialisation on en a besoin pour l'économie...). |
| |
14/06/2006, 19h00
|
#11 | | Guest | En même temps des élections où il y a peut de candidat, c'est pas vraiment une démocratie... Je ne vois pas comment il pourrait n'y avoir que deux ou trois candidats à la présidentielle, ce serait inquiétant, nan ? | |
| |
14/06/2006, 19h04
|
#12 | | Cassoulet! | ça serait une démocratie quand même, vu que c'est toujours le peuple qui élit le président.
Y'a des fantaisistes aux éléctions, et bon, malheuresement ça porte préjudice aux partis "importants" qui s'y connaissent en politique... |
| |
14/06/2006, 19h08
|
#13 | | Guest | Au contraire, moi je trouve ça bien... Au moins, chaque personne peut, plus ou moins se retrouver dans un parti. Alors que s'il n'y avait que des gros partis, je ne suis pas sûre que chaque français se retrouve dans ces gros partis. | |
| |
14/06/2006, 19h13
|
#14 | | Cassoulet! | Si il y a trop de partis, il n'y a pas un bon fonctionnement au niveau de l'Etat. C'est ce qui a entrainé en partie la chute de la 5ème république.
Si il y a trop de partis, les politiciens ne s'accordent jamais, et donc ne dirigent pas bien la Nation. |
| |
14/06/2006, 21h02
|
#15 | | Cassoulet! | kenza: oops autant pour moi...c'est la 4ème république qui n'a pas fonctionnée à cause d'une surabondance des partis politique et de changements permanents de gouvernement... (et pi zut, toi tu t'es bien trompé sur le nombres de signatures XD) |
| |
14/06/2006, 21h24
|
#16 | | Adooore les sushis | 500 signatures dans minimum 10 départements c'est largement faisable : il y a 100 départements et 365000 communes en France, sans compter les membres du Parlement qui peuvent aussi signer ! Alors si avec ça il n'y arrive pas... Quand au côté "20% = non représentatif" moui... Je conviens que tout le monde ne se reconnaît pas en Chirac ni Jospin (pour les dernières élections) Seulement est-ce que plus de la moitié des français se reconnaissaient en De Gaulle ? Je ne suis pas vraiment sûre... A mes yeux, c'est surtout qu'il y avait moins de disperions. Parce que honnêtement, si tu n'en avais déjà que 6 ou 7, il y a de quoi représenter tous les courants ! Tu aurais extrême droite ; extrême gauche antilibérale ; verts ; socialistes ; centre ; droite, et voilà ! Mais sinon c'est vrai qu'après ça dépend de ton idéal politique... Personnellement je suis plutôt convaincue par le modèle anglais plutôt qu'italien : majoritarisation, efficacité et force. Le côté négociations, alliances, ça me paraît dangereux. D'ailleurs, c'est ce qui a causé la chute du précédent régime alors...
__________________ Soyez ce que vous voudriez avoir l'air d'être. [Lewis Carroll] |
| |
15/06/2006, 01h45
|
#17 | | Détendue | Citation: |
Posté par lisa-loup que c'est du n'importe quoi. Honnetement mis à part les OGM et les droits des agriculteurs, il y connait quoi à la politique ce type là?
Je pense pas qu'il serait apte à diriger un pays comme la France personnellement... | Tout pareil, j'en pense… au mot près !  |
| |
16/06/2006, 00h21
|
#18 | | candy | De toutes façon je crois qu'il faut reunir un certain nombre de soutiens dans differentes communes pour se presenter aux elections. alors a mon avis il aimerait bien etre candidat mais je pense qu'on peut dormir sur nos deux oreilles. |
| | | Outils de la discussion | | | | Modes d'affichage | Mode linéaire |
Règles de messages
| Tu ne peux pas ouvrir un nouveau sujet Tu ne peux pas poster de réponses Tu ne peux pas joindre de fichiers Tu ne peux pas éditer tes messages Impossible d'utiliser le code HTML : non | | | Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 05h52. | |