L'affaire Clearstream

[Fab]

Etonnant de voir qu'aucune d'entre vous n'a lancé un sujet sur l'affaire Clearstream.

Pourquoi donc ? Trop compliqué ? Trop flou ? Trop "tous des pourris" ?

Vous en pensez quoi, de toute cette histoire ?

[Silverchair]

Il y a vraiment des points très flous dans cette affaire, mais ce qui m'étonne le plus (après tout), c'est le fait que l'affaire ne ressorte que maintenant (alors que l'existence de cette liste était connue depuis un an et demi environ).

[lisa-loup]

trop compliqué en ce qui me concerne. j'essaie de comprendre,mais mon opinion s'approche de "tous des pourris"...

[Iaoranamoana]

Trop compliqué, trop flou et trop "tous des pourris". Ils s'envoient des tas de phrases à la gueule, à un an de la présidentielle et tous deviennent des pros de la langue de bois Comme hypnoz, j'ai tendance à zapper.

[Lamina]

Ca me soule pour moi cette affaure a limite aucun interet je sais pas pourquoi on en fait un si gros tas

Trop compliqué. Mais euh, oui, ça a tendance à me laisser croire que c'est bien tous des magouilleurs. Sarko qui se la joue victime, avec son honneur en jeu et tout le tintouin ; Vilepin la victime aussi du complot, on a voulu le faire passer pour un méchant, sortez les violons, et Chirac qui n'est pas encore au courant ou qui n'a pas entendu .... :rolleyes:

[Ice]

Ca me paraissait vraiment compliqué, au début, mais avec la surmédiatisation, tous les journaux ont fait des dossiers hyper-complets avec des tas de chronologies, et en fait ça veut paraître compliqué alors qu'à la base, c'est vraiment qu'une histoire de corbeau et de comptes fictifs.
Puis comme Silverchair, avec des dates qui remontent jusqu'il y a trois, quatre ou cinq ans, ça m'étonne que ça n'explose réellement que maintenant.

[Wesley]

C'est parce que je fais un exposé dessus en institutions politiques pour lundi !

Mais honnêtement j'avoue avoir du mal à parler de la chose tant que la vérité n'est pas faite (sera-t-elle faite un jour ? j'en doute...) Parce que tant qu'on ne sait pas qui a fait quoi de façon fixe, c'est toujours risqué de se prononcer...

Je ne pense pas que Villepin devrait démissionner. Parce que la France est déjà dans une situation de régime compliquée, alors je pense que continuer sur notre lignée peut éviter plus de chaos (qui choisir pour lui succéder, quel nouveau gouvernement, quelles politiques en si peu de temps, etc.)
Et oui, il a menti. Mais je suis persuadée qu'arriver à un certain degré de pouvoir, ça devient inévitable. Parce qu'il y a de trop gros enjeux, parce que c'est lié au monde qui nous entoure, etc.
Alors j'attends juste l'enquête de la justice, et en attendant je pense qu'il faut continuer normalement.

[May]

Trop compliqué pour moi.

Et puis toute cette histoire, on révèle un truc mais finalement c'est un mensonge, et on ajoute un nouvel élément...etc, ça me fait penser comme tout le monde "tous les pourris".

Je n'y comprends rien non plus, pourtant j'ai essayé, parce que ça m'intéresse, vraiment, mais.
Ice, toi qui a l'air renseignée, si tu pouvais nous faire un petit topo .

[Mae]

Compliqué, oui. Ah et par exemple, jeudi-vendredi j'ai été coupée des médias, j'avais aucune radio ou journal ou télé, du coup quand je suis rentrée j'étais complètement paumée, 'fin vraiment ce truc hyper médiatique d'enquête est énervant, fatiguant et ridicule. Ensuite... Sarkozy m'horripile au plus au point (ça change pas en fait, mais ça s'aggrave) et j'ai pas trop d'avis sur l'histoire, la crise de la politique française continue et c'est quand même inquiétant. Pour ce qui est des démissions, j'ai pas tellement d'avis non plus, 'fin ça me semble compliqué de recommencer à zéro pour le peu de temps qu'il reste, mais en même temps laisser un tel gouvernement c'est assez léger... bref, j'attends aussi la suite.

Je n'ai même pas compris. Je sais a peine de quoi ca parle, alors.

[Wesley]

Oh, en fait comme dans notre exposés on n'a pas le droit aux notes je n'ai rien sur PC ! Mais si tu veux je peux le raconter (il s'intitule "Le Gouvernement dans la tourmente", mouahaha, on dirait un Hitchcock !!), ou alors tu veux que je résume plutôt l'histoire ? (parce que mon exposé est dans l'analyse, donc je pars du principe où les gens le savent et je ne rappelle pas du tout...) As you like it !

[Lamina]

ce que j'ai compris de l'affaire aprés avoir pris le grand journal. Par ocntre j'ai aucune mémoire des noms

Y'a quatres PDG , deux PDG veulent Aes , un pdg de Aes veut pas alors il va voi un juge d'instruction et balance le nom des deux autres PDG , bon ensuite comme il craint pour sa vie il faitd es lettres anonymes et balance des politiques aussi ( pensant ptétre aider son amie villepin ) .
Si et seulement si il s'avére que ce pdg est bien le corbeau ou cette théorie tombe a l'eau.

( c'est complétement incompréhensible désolé XD )

[Dik]

Etonnant qu'on en entende parler que maintenant? J'trouve justement que cacher c'qui pourrait faire un peu scandale, c'est plus surprenant en politique.

[Wesley]

Pas si tout le monde trempe d'une façon ou d'une autre dedans... Dénoncer ses collègues ça peut être cool, mais il faut être sûr de ne pas être éclaboussé au passage...

[Vice-Versa]

J'avais pas regarde au debut d'la mediatisation de cette affaire, du coup, j'comprends encore moins. J'ai essaye, prtant, mais j'y arrive pas...
Si qqun pouvais m'expliquer?

[Lamina]

Posté par Ice

Atchoum, c'est EADS !

Arff yep tu as raison , mais sarko le savait depuis 2004 cette affaire pourquoi il joue autant se victime maintenant?
( haha vive les périodes pré-électorale )

[Spleen]

Wesley, si tu as le temps, j'aimerais bien un ptit topo, je n'arrive pas à suivre cette affaire. :o

[LADY BEAN]

Je doute dans ses cas là d ela liberté de la presse et je suis tentée de croire, que l'on ne saura jamais la verité dans son integralité, que les hommes politiques savent tres bien se defendre. Le traitement de l'information fait que en plus d'etre flou je ne pense pas que l'on puisse fonder une opinion proche de ce qui s'est vraiment passé avec les informations dont on dispose.