Magazine fï¿½minin

Lamina · 08/10/2005, 15h53

Un sujet "féminin" mais j'ai lu dans le parisien aujourdhui qu'une nouvelle méthode rembourser par la sécu permettait de recourir a la contraception définitive et ainsi ne plus avoir d'enfant en gros cette méthode rend stérile et est irréversible ( 50 000 femmes par an optent pour cette option).
Quant pensez vous?

Lamina · 08/10/2005, 17h41

Citation:

Posté par Kenza

Pfiou...

Si c'est irréversible... Alors pour les femmes "âgées", j'entends par là celles qui ont déjà eu le nombre d'enfant qu'elles désiraient. Ca consiste en quoi ? Parce que par exemple l'ablation de l'utérus ou la ligature des trompes, pareil c'est de la contraception définitive... (Par contre j'pourrais pas. J'aurais l'impression de "perdre" ma fémininité, voyez ce que je veux dire ?)

La ligature des trompes en fait c'est reversible pour 10 % des cas , l'ablation de l'utérus c'est vrai que c'est radical mais je pensais que ca ne se faisait qu'en cas de cancer de l'utérus lorsque 'lorgane était trop atteint.
Alors en fait ce nouveau mode de contraception consiste a implanter un micr-implant dans l'utérus. Puis cetet implant prend place dans la trompe de fallope , et au bout de trois mois les tissus vont recouvrir l'implant donc y'aura plus d'ovulation.
En gors on crée un bouchon dans la trompe de fallope.

Plus d'info la parcque je crains d'être pas clair du tout http://www.doctissimo.fr/html/dossie...ion-essure.htm

Et en fait si c'était un choix a faire vous préfériez que ce soit votre mec qui fasse un vaséctomie ou que ce soit vous qui devenez stérile?

Ka-li · 08/10/2005, 17h53

Dire qu'il y a des gens qui sont stériles et qui donneraient tout pour avoir un enfant... :/
J'avais jamais entendu parler de ça, j'pense qu'il y a d'autres solutions moins radicales, c'est sûr que c'est contraignant de prendre la pilule tous les jours, ou d'avoir un stérilet ou je ne sais quoi d'autre, mais de là à faire ça...
Je suppose qu'il y a des couples ou des femmes qui y auront recours pour certaines raisons que je peux comprendre, mais c'est sûrement pas quelque chose que ferai, ça c'est clair.

08/10/2005, 18h11

Pour l'instant je ne me sens pas vraiment concernée...
Mais il est vrai, que personnellement, je n'aimerais pas trop me faire "stériliser", je sais pas, un stérilet ne doit pas être si contraignant que ça...
Même la pilule ne me dérange pas alors...
Nan personnellement, je ne pense pas que j'y aurais recours un jour.
Après, je peux comprendre que certaines femmes le fassent...

Iaoranamoana · 08/10/2005, 18h14

Je peux comprendre la position de certaines femmes, mais j'aime pas du tout le concept. Je le ferai jamais, ça c'est clair.
Et puis j'ai lu quelque part (dans Elle je crois, oui j'assume mes lectures :P) que les scientifiques avaient inventé un moyen pour plus avoir de règles. Je trouve ça bizarre. (même s'il y a les douleurs qui font très mal et tout et tout. Mais bon, ca fait partie de la nature, en plus on a des antibiotiques maintenant)

Silverchair · 08/10/2005, 18h26

C'est une question, qui comme i-think-i-m-paranoid me paraît lointaine.
De toute manière, je ne pense pas avoir d'enfants au-delà de 35 ans grand maximum (enfin, si possible), donc même si elle paraît radicale, cette solution ne me paraît pas inenvisageable!

Lamina · 08/10/2005, 18h33

C'est vrai que ca paraît lointain mais je sais pas le lire dans le journal ca m'a fait un peu "bizarre"

Ruby · 08/10/2005, 19h54

J'en pense que chacun fait ce qu'il veut de son corps, ou de son cul hihi, dans ce cas-ci. C'est une méthode radicale, certes, mais il est vrai qu'avec un stérilet par exemple, tu peux quand même tomber enceinte (2 de mes amies sont des bébés-stérilet

), y a pas 100% de protection.

Mais moi même, je ne pourrais pas le faire, sauf si vraiment ma santé en dépendait. Comme Kenza, j'aurais l'impression de perdre une partie de ma féminité. D'ailleurs, comme ma mère, je pense que je prendrai des hormones etc pour retarder au maximum ma ménopause. Ca me déprime rien que d'y penser, même si j'ai encore le temps.

09/10/2005, 10h01

Ryby.gloom > Ah, tu m'apprends quelque chose là...
Je pensais vraiment que le stérilet était efficace à 100%.

Nisa · 09/10/2005, 10h11

Hum ben pourquoi pas, pour les femmes d'un certain âge qui sont sûre de ne plus vouloir d'enfant ou qui en ont déjà, la nouvelle methode m'a l'air moins effrayante que toutes les autres proposées jusqu'ici.Bien sûr, celà ne me concerne pas encore

Spleen · 09/10/2005, 12h31

Même si j'suis pas du tout en âge d'y penser, c'est une solution qui me paraîtrait envisageable, si on veut plus d'autres enfants.
'Fin, j'sais pas, moi ça me dérangerait pas, j'crois.

Ruby · 09/10/2005, 14h08

Bah je vous jure que c'est véridique, et puis, mon père peut confirmer aussi, il est gynéco.

super-euca · 09/10/2005, 15h37

J'ai beaucoup de mal avec l'irréversibilité des choses, alors, je crois que non. Sinon le truc de ne plus avoir ses règles (hors ménopause, hein), je crois (mais j'me goures peut être) que le fameux implant contraceptif dans le bras agit de façon à ce que je ne sais quelle partie du cycle ne se réalise pas, à la suite de quoi les règles ne se produisent pas (misère, dire que j'ai un bac S option SVT).
Et donc que c'est un peu la mémerde si jamais c'est pas efficace à 100% (en sachant que rien ne l'est), parce que, sans le repère des règles, bonjour pour remarquer la grossesse.

(comme je suis particulièrement sûre de moi, je demande confirmation à mon géniteur, médecin de son état, et j'édite si j'ai dit trop de conneries)

ChaT-MalloW · 09/10/2005, 16h11

Hmmm, j'ai un peu de mal avec ça aussi. Ce qui me gêne c'est surtout qu'après, bah on ne peut plus revenir en arrière, pfiou, ça fait peur je trouve, la possibilité de "contrôler" son corp est différent après une telle décision, bien qu'en acceptent une opération comme celle-ci c'est aussi "contrôler" son corp d'une certaine manière... Mais bon, une personne de 20 ans ne pensera pas la même chose qu'une personne de 50... Le fait aussi d'aller contre nature me gêne un peu :s

Nisa · 09/10/2005, 20h09

En même temps, en prenant la pilule, on va aussi contre nature, parceque les règles qu'on a, ne sont pas "naturelles" (ma gyneco m'a tout bien expliqué

)

ChaT-MalloW · 09/10/2005, 20h13

Exact Nisa, c'est en partie pour ça que je ne la prends plus la pilule

Business Class · 09/10/2005, 20h23

On a lu le même article, je crois.

Bha moi, j'trouve ça bien surtout pour la dame qui avait témoigné.
Elle était allergique aux contraceptifs (pilule), elle ne voulait plus d'enfants et ne voulait pas mettre des préservatifs toute sa vie (ce qui est compréhensible).

De toutes façons, comme c'est une technique irréversible, les médecins sont prudents avec les patientes, ils leur accordent un bon délai pour réfléchir itou.
Nan vraiment, j'trouve ça bien pour les femmes d'âge avancé qui ne veulent plus d'enfants, à condition de bien réfléchir.