La réforme de la télévision publique

[Adeline]

Ce sujet est dédié aux réactions à l'article La réforme de la télévision publique.
J'attends impatiemment ton opinion et tes réactions !

[Odieuse-reveuse]

Supprimer la pub?! Mais dans quel mode vit-on?

[Manon_manette]

Je pense qu'il y a bien d'autres choses à faire, avant de faire celle-là.
Archi contre.

[Snow]

Ne pas avoir de publicité à France télévisions, c'est une idée plaisante mais en contrepartie, avec une perte de moyens aussi importante, la qualité des programmes risque d'en pâtir.
Archi contre cette réforme. Loin de vouloir rendre la télévision indépendante, je pense que c'est surtout un moyen pour Sarkozy de "normaliser" les médias, d'éviter les critiques acerbes qu'il se prend régulièrement dans la face et qui lui vaut son impopularité. Qui plus est, il assume totalement sa démarche puisqu'il dit lui-même que France télévisions étant la propriété de l'Etat, il n'est que normal que l'Etat ait son mot à dire sur le contenu.

"On est pas dans le service public. On est chez les manifestants [...] Ca va changer".

[Daphnée]

J'ai une question: comment le groupe france télévision va-t-il devenir plus autonome s'il n'est plus financé par la pub, mais par les opérateurs internet? Les opérateurs sont bien privé (?).

[Sucredorj']

Je me pose exactement la même question que Daphnée à vrai dire...
Et puis, je ne comprend pas pourquoi la pub empècherait des programmes de bonne qualité...
Quelqu'un pourrait m'éclairer??

[Adeline]

qui dit pub, dit question d'audience.... puisque le prix d'un spot publicitaire est défini par l'audience que l'on estime qu'un programme aura.... et il semble que les émissions "culturelles" ou "intellectuelles" font moins d'audience que les émissions de divertissement...
donc pour certain, garder la pub faire garder une dépendance par rapport aux entreprises financières, dépendance qui se traduit dans le choix des programmes...
en gros, garder la pub pourrait amener à un service public dirigeait par le principe de Lelay du : temps de cerveau disponible.... j'ai retrouvé sa citation, et pour le coup je trouve que rien n'explicite mieux que ça les dangers de la publicités :
" Il y a beaucoup de façons de parler de la télévision. Mais dans une perspective ”business”, soyons réaliste : à la base, le métier de TF1, c’est d’aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit (...).
Or pour qu’un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible : c’est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c’est du temps de cerveau humain disponible (...).
Rien n’est plus difficile que d’obtenir cette disponibilité. C’est là que se trouve le changement permanent. Il faut chercher en permanence les programmes qui marchent, suivre les modes, surfer sur les tendances, dans un contexte où l’information s’accélère, se multiplie et se banalise. "


après je suis pas forcèment pour la suppression de la publicité ou du moins pas dans les conditions actuelles.... l'idée de Sarkozy est d'affaiblir les chaines publiques pour mieux prendre leur controle plus que pour leur redonner du contenu, donc bon....
mais l'exemple de la BBC, ou de même des radio françaises ( france inter, france culture ) qui je crois sont sans pub me semblent être des bons exemples....