Paris Match et les bourelets du président

[Laurerual]

Paris Match va faire paraître de photos les photos de vacances du président d ela République sauf que comme le révèle L'Express, une a été retrouchée.
Certains s'insurgent contre le fait que ce journal ne veuille pas montrer le président sous son "vrai" jour.
Se pose aussi la question de la crédibilité du journal. La demande de retouche vient elle d'en haut (direction, Elysée) ou est-ce le graphiste qui a pris l'initiative?

Pour ma part, je ne sais que penser. Je sais au moins que je commence à en avoir marre que chaque semaine il se passe une affaire "people" autour de Sarkozy, qu'on le laisse tranquille non? On va en parler pendant trois semaines désormais.
Le tout serait de savoir quelle importance on accorde à cette retouche et qui l'a demandé même si je pense qu'un journal devrait elle le plus "nature" possible avec ses clichés (je sais, je rêve).

[Reiyel]

Je m'en fous, et de toute façon je ne lis pas Match.

[Nadja]

J'ai entendu ça à la radio ce matin et je m'en fous totalement. Ca me gène un peu de dire ça, ça parait presque méprisant pour la créatrice du topic mais là vraiment c'est le genre de trucs qu'on nous sort tous les jours et dont des tas de gens se fichent. Il est pas top-model et même, on sait que les écrits dans des tas de magazines sont de grosses conneries alors pourquoi pour les photos ce serait différent ?

Bah, c'est pas un truc passionnant en soi mais c'est quand même intèressant dans la mesure où c'est révélateur de pas mal de choses sur le rôle de l'image. Comme quoi, même des images a priori informelles, prises en vacances, sont retouchées et étudiées.
Evidemment l'Elysée dit ne pas avoir fait de demande de retouche ; mais on ne saura probablement jamais si c'est vrai. Quoiqu'il en soit, c'est intèressant de voir comme l'image compte incroyablement.

[élégie]

Posté par Reiyel

Je m'en fous, et de toute façon je ne lis pas Match.

J'aimerais que tout le monde s'en foute, à force on arrêterait de nous bassiner avec la vie de Sarkozy et on se concentrerait un peu plus sur la politique, la vraie.

[Laurerual]

Ca ne me vexe pas du tout! Je comprends au contraire que vous aimeriez qu'on arrêted e nous bassiner. Je m'interrogeais surtout sur les médias en profondeur: comment on en arrive là!

[-Abby-]

moi la question que je me pose c'est vraiment pourquoi tout ce foin autour d'une retouche photo. c'est quand même passé au infos! , je pense qu'il y a quand même des choses plus importantes a casé dans un JT que le nouveau scandale autour du bourrelet de sarko

[Akhana]

Oui c'est évident que ce n'est pas le problème politique du mois et je m'en fiche aussi ^^; mais va sans dire que si c'était mon bourrelet et que Paris Match était mon pote, je leur serais super reconnaissante de le passer sous Photoshop.

[-Abby-]

ca va sans dire darling

[Sophie Kowalski]

En soit, que Sarkory ait ou non des bourrelets, je m'en fous. Ce qui me dérange plus c'est qu'on les efface sur des photographies de presse, donc normalement objectives.
Que l'on retouche les mannequins dans les magazines, soit. Mais enlever les bourrelets du président, je rapproche un peu ça de la propagande (d'ailleurs, c'est marrant qu'en en parlant au JT les journalistes n'aient pas trouvé mieux de rapprocher cela des retouches d'images courrantes en URSS ).
Pourquoi le président se devrait-il d'avoir un corps parfait ? Pour asseoir sa place au-dessus du "français moyen" peut-être, si toutefois cela n'était pas encore fait avec ses vacances de luxe.
Que l'Elysée n'ait pas réclamé cette retouche par contre, je veux bien le croire. Mais à mon sens c'est plus grave encore. Si la presse fait elle-même son autocensure, je me demande où peut bien être passée la liberté de la presse, et la liberté d'information des français aussi.
Le coup des bourrelets, c'est particulièrement anecdotique, sans incidence aucune sur rien. En soit, c'est sans intérêt aucun. Ce qui est plus grave, c'est ce que cela signifie.