Qui doit payer les vacances de Nicolas Sarkozy ?

Un article de Rue89 me fait réagir.

Des amis de Sarkozy lui paient ses vacances.
La gauche trouve cela scandaleux (et je suis d'accord) parce que cela risque bien sûr de faire que plus tard, Sarkozy veuille remercier ses amis et leur rendre un ou deux services. Que Sarkozy se fasse payer des vacances n'est pas, à mon avis, une bonne chose.

Mais là où je fais un bond, c'est quand je lis la solution des socialistes : Montebourg propose que les contribuables paient les vacances du Président. A 22000€ la semaine
Je ne sais pas si je suis la seule à le penser, mais, euh, il pourrait se les payer lui-même, non ? Je n'aurais pas envie de payer des impôts pour que Sarkozy parte en vacances ! Il y a plusieurs résidences qui lui sont reservés, plusieurs châteaux qui appartiennent à l'Etat et où il peut séjourner (les contribuables payaient les vacances des autres présidents, ils n'ont qu'à continuer, tant que ce président a des goûts qui restent "raisonnables" - son château qui appartient à l'Etat et les à-côtés, certes coûteux, mais moins que les States) ; s'il veut aller ailleurs - aux Etats-Unis-, il n'a qu'à payer de sa poche, il a les moyens, non ?

Je trouve la solution de la gauche aussi scandaleuse que ce que fait la droite ...

[Delphine75]

Heu...c'est une blague???

Oui mais payer l'entretien de châteaux français pour que Sarkozy puisse s'y reposer et payer 22000€ par semaine pour un voyage aux Etats-Unis, ça n'est pas financièrement le même tarif non plus, si on considère l'affaire uniquement sur le plan économique ...

[Euphoria]

Je ne porte pas un amour particulier à Nicolas Sarkozy (au contraire meme) mais je ne comprends pas en quoi le fait que ses amis lui paient des vacances n'est pas normal? :o En plus, bon, ce sont des amis qui lui pretent leur maison, et je sais pas, si j'étais à sa place, je ferai la meme chose, je comprends pas ou est le problème.

Ben, déjà on ne sait pas qui lui prête cette maison, mais si c'est comme le yacht à Malte, un homme d'affaire richissime, disons qu'après on pourrait penser que certaines mesures fiscales instaurées par Sarkozy sont des remerciements. Une sorte d'échange de bons procédés :"J'te prête ma maison et mon bateau, en échange tu baisses les taxes sur les importations de tel ou tel truc que je vends", tu vois ...

[lisa-loup]

bah, si il est invité, si on lui offre les vacances, je vois pas en quoi ça peut déranger les gens quoi. Quand on vous invite, quand on vous offre des vacances, vous vous justifiez pas, non?

Par contre, payer les vacances du président, bof moyen quoi. Il a suffisement les sous ou les relations pour pas avoir à aller piquer chez les citoyens.

[Euphoria]

Bah là en l'occurence, un de ses amis lui prete sa maison, il n'a jamais été question de lui "payer des vacances".

Posté par -Asthenia

Bah là en l'occurence, un de ses amis lui prete sa maison, il n'a jamais été question de lui "payer des vacances".

Bah, justement non. Un ami la loue pour lui. Sarkozy occupe la maison mais son ami paie la location.

[Euphoria]

Posté par Copenhague

Bah, justement non. Un ami la loue pour lui. Sarkozy occupe la maison mais son ami paie la location.

De quelle source tu tiens ça?

Ben, Le Monde, Libération, France Inter, etc
La villa est louée 22000€ la semaine par un ami de Nicolas Sarkozy ... C'est bien le sujet de mon message !

Ici (Libération, gauche)

Ici (Le Figaro, droite)

[Euphoria]

«Je suis venu à Wolfeboro parce que j’ai des amis qui y viennent depuis des années. Ils ont loué une maison et nous y ont invités. Point. Il n’y a pas de polémique»

Voilà ce que je viens de trouver sur ton premier lien. Si je comprends bien (mais si je me trompe, tu m'arretes) son ami loue la maison tous les ans depuis des années, et l'a invité à passer quelques temps avec lui dans cette maison cette année.

Donc je redis que je ne vois pas ce qu'il y a de choquant. J'avais compris, en lisant ton message,que quelqu'un payait la location pour Nicolas Sarkozy sans meme occuper la maison, et là j'aurai trouvé ça dérangeant.

Là, c'est un peu comme s'il était invité chez des amis, sauf que les amis en question ne sont pas chez eux, ils sont dans leur "maison de vacances", non?

Bah, c'est difficile à dire parce que Sarkozy, pour une fois, est très discret à ce sujet ; mais je trouve ça quand même choquant qu'il soit invité et qu'on débourse pour lui autant d'argent, sans parler des bateaux quand il sort se balader, etc. Ca crée une dépendance de lui face à ses amis, et on peut s'interroger, puisqu'il a un pouvoir, sur la façon dont il peut être amené à les remercier.
C'est pas de déferlement de luxe qui me fait tiquer ; d'autres avant lui ont fait autant ou pire - Mitterrand et ses vacances en Egypte- en étant moins médiatisés ; c'est le fait qu'on ne sache pas exactement qui paye ("un ami", qui, quel ami ?), que ce ne soit pas lui qui paie, qui me fait tiquer. C'est Sarkozy, pas monsieur Toutlemonde qui n'a pas grand-chose à offrir.

[Euphoria]

Mais je suppose que quand il sort, ca doit etre lui qui paie (bateau, restaurants et cie). Enfin ça, on ne le sait pas, mais je ne pense pas qu'il se fasse "entretenir" de la sorte non plus. :rolleyes: Après, je comprends pas pourquoi tout le monde s'acharne à savoir quel ami l'a invité, c'est sa vie personnelle et ça ne regarde pas le peuple Français. C'est dingue quand meme, on se plaint qu'il parle trop de sa vie dans les médias, et là, ce sont les gens qui réclament à savoir qui l'invite.

Mais je suis la seule ici à avoir déjà été invité par des amis dans leur maison de vacances?

Mais t'es pas encore présidente de la République T'as rien à leur vendre, à tes amis. T'es amie avec eux, c'est tout, et si tu veux les remercier, tu leur fait un joli cadeau. Lui peut leur faire gagner des millions au détriment des Français, c'est diffèrent ...

[Euphoria]

Dieu Merci

Je pense sincèrement que si Sarkozy a envie de "remercier" ses amis, il n'attendra pas de se faire inviter en vacances aux Etats-Unis, et je pense comme Cadavre_Exquis, en fait.

[~Leev~]

Je me suis pas encore posée sur la question, mais Copenhague ce que tu dis n'est pas bête du tout.
En étant un petit peu visionnaire et plein d'imagination (faut l'avouer ), on peut se demander quelles faveurs suivront !

Posté par -Asthenia

Je ne porte pas un amour particulier à Nicolas Sarkozy (au contraire meme) mais je ne comprends pas en quoi le fait que ses amis lui paient des vacances n'est pas normal? :o

On peut penser qu'il risque d'y avoir un conflit d'intérêts. Je ne dis pas que Sarkozy fera forcément quelque chose, mais la situation est, à mes yeux, plutôt gênante, parce qu'on ne sait pas sur quoi elle peut déboucher. Enfin je ne sais pas, prenons un dirigeant d'entreprise, il est quand même censé éviter toute situation pouvant mener au conflit d'intérêts. Il me semble que, dans un sens, la fonction qu'occupe Nicolas Sarkozy peut être comparée à celle d'un dirigeant d'entreprise... La question n'est pas vraiment de savoir si Sarkozy les remerciera, s'il les a déjà remerciés, s'il les aurait remerciés sans ça, ou quoi que ce soit. Le problème, pour moi, c'est qu'il affiche ce "cadeau" d'une façon totalement décomplexée. Le président n'est pas une personne comme une autre, et pour moi, la situation démontre quand même un certain manque d'éthique, surtout si peu de temps après les élections...

Ainsi-soit-je > En même temps y'a des façons bien plus subtiles de "remercier" quelqu'un...

Posté par ~Leev~

Je me suis pas encore posée sur la question, mais Copenhague ce que tu dis n'est pas bête du tout.
En étant un petit peu visionnaire et plein d'imagination (faut l'avouer ), on peut se demander quelles faveurs suivront !

(Merci ; en fait j'ai toujours du mal avec ça parce que comme j'ai entendu les critiques sur France Inter, ou chez Libé, Rue89, etc, j'ai des difficultés à diffèrencier ce qui tient de ma propre réflexion et ce qui est pompé chez les autres ; j'ai toujours l'impression d'être une usurpatrice ...)

[~Leev~]

Posté par Copenhague

(Merci ; en fait j'ai toujours du mal avec ça parce que comme j'ai entendu les critiques sur France Inter, ou chez Libé, Rue89, etc, j'ai des difficultés à diffèrencier ce qui tient de ma propre réflexion et ce qui est pompé chez les autres ; j'ai toujours l'impression d'être une usurpatrice ...)

C'est marrant, ça m'arrive de penser ça aussi, pas souvent mais tout de même.
Et ce que j'en dis, c'est que comme dans n'importe quel domaine, on ne peut pas penser à tout. Alors tu fais un savant mélange de tes pensées, tes convictions, l'avis de médias divers et il en ressort ton avis définitif.
En ce sens là, non, c'est pas vraiment de l'usurpation. C'est plus être à l'écoute des raisonnements de gens peut-être plus avisés que soi et prendre dans le tas ce avec quoi on est d'accord après y avoir réfléchi (ça peut se résumer à rien !).
Enfin je dis ça parce que je suppose bien que tu ne répètes pas bêtement ce que tu entends !

Allez va pour l'appelation usurpation intelligente .

[One Day]

Moi ce que j'en dis c'est qu'on devrait fouttre un peu la paix a Sarkozy.
Deja on entendrait un peu moins parlé de lui (ce serait pas plus mal) et puis ce n'est pas le seul président de la république à partir en vacances.

A savoir que ce n'est pas lui qui fait du remue menage autour de ses vacances mais les médias!

Question subsidiaire: qui payait les vacances de Chirac quand il allait voir sa maîtresse au Maroc? Bon on en a jamais fait une polémique alors qu'on arrete de médiatiser Sarkozy comme si c'etait Britney Spears! Un président n'est pas une star on s'en fou de savoir quelle marque de caleçon il porte...