Benoît 16 a fait héberger un prête présumé pédophile, en vue d'une thérapie.

Posté par Artefact.

T'as pas vérifié les infos là dessus ? Parce que c'est connu que ces chiffres hallucinants ont été manipulés par le NSDAP pour discréditer l'Eglise au profit du national-socialisme, en réalité il y aurait eu pendant cette période environ 200 cas de pédophilie avérés.

Sinon pour celles qui pensent encore que l'Eglise ne condamne pas, passe sous silence ou nie la question de la pédophilie, on peut lire des trucs là dessus ici ou là (une brochure d'information sur le sujet est téléchargeable)

J'en profite pour dire que je trouve assez hallucinant de vous voir régler la question de la pédophilie et des pulsions sexuelles en vous basant uniquement sur vos expériences de la sexualité, parce qu'en plus de trouver certains propos déplacés et dégueulasses (cf. Lilou "comment il fait quand il a une grosse trique" super, merci, la grande classe, en plus c'était vachement intéressant) ça n'apporte rien au sujet, personne ne va chercher des documents sur, au pif, la base du débat : "qu'est ce que c'est, cliniquement, la pédophilie", ni rien de rien.
On parle d'hommes qui font le choix du célibat et de la chasteté (Lavana : la transgression ne peut pas naitre de l'interdit dans ce cas précis puisque ces hommes choisissent de devenir prêtres en toute conscience. Et que la notion de choix est antinomique de celle d'interdiction), ils ne sont pas obligés, ils ont souhaités leur état, ils vivent leur sexualité autrement que 99% de la population, ça ne veut pas dire qu'ils la nient et qu'ils sont forcément suspects.

Au passage je trouve ça dingue qu'a une époque de liberté sexuelle et de liberté des moeurs on en vienne encore à condamner des personnes qui vivent et envisagent les choses différemment. Parce que c'est ce que vous faites en refusant, même pas de comprendre, mais simplement d'entendre, que certains peuvent avoir une vision du monde radicalement différente de la vôtre et que ça ne fait pas d'eux des fous, des pervers, ou des violeurs d'enfants en puissance.

Et moi j'ai envie de répondre : "bla bla bla".
C'est beau, c'est de la théorie, c'est joliment argumenté et puis quoi ?

Oh ben zut, on s'acharne un peu trop sur l'église, c'est carrément malvenu. Mais tout ce que ces gosses, ces adolescents -éphèbes, pardon, c'est carrément plus classe dit comme ça-, ces filles subissent, ça ne l'est pas ? Ce qu'est cliniquement la pédophilie, dans ce cas précis, je m'en contre fous ! Amuse toi à la définir si ça te chante, mais franchement, ça change quoi que le gamin ait 6 ans ou 16 ? RIEN, à mes yeux en tout cas. Le reste, ces catégorisaitons perverses qu'on fait l'église me dégoutent.

Oui, en théorie le fait de faire un choix exclut le sentiment d'interdiction. C'est joliment dit, en plus. Mais ce n'est que du vent, rien de plus. Quid des prêtres qui renoncent au bout de X années, devant la difficulté de ce choix ? Parce qu'avant de le faire, ils n'ont pas conscience de la réalité de ce qu'ils vont entreprendre. Ce serait d'une simplicité déconcertante s'il suffisait d'y réfléchir quelques temps, de choisir et de faire un croix sur le reste.

Pour le passage que tu cites de moi, je vais éviter de répondre de façon personnelle, ça redeviendrait vulgaire et innintéressant. Mes propos sont dégueulasse, ceux de l'églises, qui minimisent l'horreur le sont encore plus. Tu ne sembles pourtant pas leur reprocher. J'ai dit "trique", c'est ça qui cloche ? Pardon, je peux aussi me cacher derrière un tas de jolies formules à la con, mais je n'ai pas l'hypocrisie si chère à leur yeux comme principe.
Nous n'avons JAMAIS écrit qu'une personne faisant le choix de la chasteté était forcément une personne pédophile en devenir. Juste que ça pouvait augmenter les risques, peut-être.

Et une dernière fois, nous ne condamnons pas l'ensemble des prêtres, on condamne ceux qui merdent, et qui sont en plus protégés par l'église. C'est innaceptable, et ça tu peux danser sur ta tête, ça n'y changera rien.

Posté par Aalia

(Soupir.. c'est toujours pareil...)

Nous cherchons seulement à savoir si oui ou non il y plus de pédophiles qu'ailleurs et quelle peut en être la raison, et pourquoi certains se défendent en aggravant leur cas.
En terme d'idées arrêtées, euh.. ah bref, ça ne mène à rien. Ca commence franchement à me gonfler que nous, devions nous justifier comme des malades parce que nous n'admettons pas certains aspects de la religion, tandis que les adeptes, eux, puissent s'y jetter à cops perdu et avoir ce droit tout puissant à l'offuscation. On discute, c'est bon, stop.

Tout pareil.

Je reste là, baba devant vos réponses.

Finalement, les déclarations du Vatican ne sont pas loin de celles qu'on lit sur les forums, entend partout. Ca me fait peur, franchement.

On nous demande de tolérer l'intolérable sous couvert d'arguments plus bidons les uns que les autres (le nombre, le pourcentage, le fait qu'il y a des pédophiles partout, non mais laissez moi rire !) et de la boucler, et ça, c'est impardonnable.

[Betty Blue]

Posté par _lilou_

Tout pareil.

Je reste là, baba devant vos réponses.

Finalement, les déclarations du Vatican ne sont pas loin de celles qu'on lit sur les forums, entend partout. Ca me fait peur, franchement.

On nous demande de tolérer l'intolérable sous couvert d'arguments plus bidons les uns que les autres (le nombre, le pourcentage, le fait qu'il y a des pédophiles partout, non mais laissez moi rire !) et de la boucler, et ça, c'est impardonnable.

Qui a parlé de tolérer la pédophilie? En quoi les arguments de ceux qui réfutent que la pédophilie des prêtres est liée à leur chasteté seraient ils plus bidons que ceux des gens qui défendent le contraire?

Posté par Betty Blue

Qui a parlé de tolérer la pédophilie? En quoi les arguments de ceux qui réfutent que la pédophilie des prêtres est liée à leur chasteté seraient ils plus bidons que ceux des gens qui défendent le contraire?

Je parlais de ceux qui semblent reprendre à leur compte les arguments du type : "sur x plaintes, seulement dix pour cent sont fondées parce que "suite de catégorisations fumeuses"" et ce ceux qui cherchent à prouver que ce n'est pas pire dans l'église catholique qu'ailleurs.
(alors qu'à la base, tout ce qui me semble être souhaité ce sont de solides excuses de l'église (et d'un autre gabarit que "la pédophilie, c'est mal, pardon") et une réaction, que la justice intervienne une bonne fois, au lieu de laisser l'eglise juger de ce qui est bon à faire ou pas (héberger un pédophile pour qu'il suive une thérapie, mais ouiii, bien sûr, brillant comme idée !).

Et que cette horrible hypocrise cesse enfin. J'ai l'impression que c'est la définition qui colle le mieux à cette religion.

[Aalia]

Posté par Artefact.

ça me semble la moindre des choses d'avoir à se justifier "comme des malades" quand on avance des choses fausses !

Je suis partie du principe que les prêtres avaient plus de pédophile que les autres. Puis j'en suis revenue, en disant que je ne m'étais pas posé la question des chiffres et que c'était une erreur. Peut-être. Tu as l'air plus sûre que moi à ce sujet, moi je n'en sais rien.
Donc OUi c'est une erreur d'affirmer sans ciller qu'ils sont plus touchés.

Et puis finalement à bien y réfléchir, je me suis dit que ce n'était pas le problème.

Oh si ya du déni, crois moi. Mes parents en sont, leurs amis aussi... Et parmis leurs amis, deux prêtres, et tous les deux parfaitement équilibrés, et qui bossent avec des enfants sans soucis.

Je ne suis pas dans une logique anti-religion, juste anti-pédophile et je comprend as pourquoi plein de cathos réagissent comme ça.

Posté par Artefact.

Les catégorisations perverses dont tu parles c'est pas l'Eglise qui les a inventées mais la médecine : un homme attiré par les enfants pré-pubères et les jeunes pubères n'est pas malade de la même façon. On ne fait que dire cela (j'ai même du préciser que ça ne voulais pas dire que c'était moins grave), après si tu as envie d'hystériser toute seule et de t'en ficher tu peux, j'utilisais ça comme un fait et non pas comme un argument.

Je ne réponds qu'à ça, pas le temps d'aller plus loin, mais :

Je ne reproche pas l'existence de ces différenciation, mais la façon dont l'église s'en sert dans le but d'amoindrir les faits.

On reproche x cas de pédophilies, ils rétorquent : "oui mais non, il n'y en a que dix pour cent, les autres n'étant pas de la pédophilie à proprement parler". J'ai l'impression que c'est un peu se foutre de la gueule du monde de répondre ça. Ca ressemble au discours d'un gosse qui a fait une connerie et tente de minimiser au maximum.
Et cette catégorisation leur sert à rendre moins terrible l'info. C'est dans ce but et pas dans celui de rendre justice aux termes médicaux..

J'ai juste trouvé ça honteux.

[Aalia]

Posté par Artefact.

Et
mon avis sur le sujet c'est qu'un pédophile sera pédophile avant d'être prêtre et que ce n'est pas l'Eglise ou ses conditions de vie qui le transformeront ni le feront passer à l'acte. Il l'aurait probablement fait dans tout les cas.
...

... Difficile à dire, franchement! Je n'en suis pas convaincue personnellement.

C'est un éternel débat, je vois mal des études sur le thème "bonjour, je fais une étude à grande échelle sur les populations pédophiles. Vous pouvez lever la main ceux qui ont des penchants, et parmis eux combien sont passés à l'acte?" On ne peut s'en référer qu'à ceux qui se sont fait "gaulés", donc...

Mais je te concède sans problème la manie qu'ont les médias à s'acharner sur un thème "flippant" une fois qu'ils le tiennent (ça, les chiens qui mordent, les avions qui se crachent etc..)

[Chrone]

Le débat tourne franchement en rond, je trouve.
Il est un peu inutile de continuer à envoyer des messages pour dire des choses telles que la "pédophilie est inacceptable", "ces jeunes ont vécu quelque chose d'affreux", juste pour dire que, oui, on est contre la pédophilie. Oui mais, sincèrement, je ne pense pas que cet argument (et d'ailleurs, je pense qu'il ne s'agit même pas d'un véritable argument) est valable, et il ne peut certainement pas tout expliquer.
Il faudrait savoir ce qu'on cherche à montrer, aussi. Est-ce qu'on veut démontrer que la pédophilie est due au célibat ? (Et dans ce cas, pourquoi -et je reprends les termes d'Artefact, qui a, selon moi, très bien expliqué la chose- "régler la question de la pédophilie et des pulsions sexuelles en vous basant uniquement sur vos expériences de la sexualité" ?)

(Maintenant vous pouvez me jeter des pierres)

[-Loreleï-]

Je trouve ça fou qu'il y ait des filles pour venir sortir des arguments tels que "le sexe n'a pas autant d'importance pour tout le monde", alors qu'il s'agit d'un comportement primaire et animal, tout comme se nourrir, faire pipi et autres, on ne parle pas de s'amuser à se tartiner du chocolat et youpidou rendre l'acte tout joyeux, mais simplement du coït. On a toujours vu, et on ne va pas me faire croire que non, que de très fortes frustrations entrainaient des dérives, et encore une fois, pas chez tout le monde, mais ça aide. Je ne crois pas que le fait de l'amour de dieu soit suffisant pour pallier à ses dérives.
De plus les frustrations des prêtres ne sont pas que sexuelles, mais au niveau de la nourriture (rare sont les gens qui n'ont pas une part de gourmandise), au niveau du "confrt" etc. Et je pense sincèrement que toute cette accumulation peut entrainer une certaine "folie". Pas chez tous les prêtres évidemment mais il suffit d'une personnalité un peu limite, comme il y en a tant dans la population pour que ça pète. Et le mariage ou autre évite à certain pédophiles civils de se manifester, par leur vie sexuelle, le fait qu'ils aient une vie "normale", ils gardent ça en eux (je cite un article que j'avais lu il y a longtemps)
Souvenez vous aussi de ces histoires glauques de couvents de bonnes soeurs auprès desquels on a retrouvé des cadavres de foetus, il y en a eu plus d'une. Tout ça dû aux interdits de cette église.
Je ne comprends pas qu'on puisse remettre en cause que les privations aient à voir dans les troubles..

Posté par Adawen

Je ne vois pas le rapport entre le fait de dire que le sexe n'a pas la même importance pour tout le monde et le fait que ce soit, selon tes mots, un comportement primaire et animal.
Non, le sexe n'a pas la même importance pour tout le monde, chacun voit ça différement (encore heureux). Et j'ose espérer qu'il y a une différence entre le sexe animal et le sexe "humain"

Dans ce débat, ça n'a pas été utilisé dans ce sens là.
Bien sûr que dans le cadre habituel, on peut différencier le sexe animal et le sexe humain. Dans un cadre habituel, j'entends par là dans un cadre où on ne vit pas avec un l'interdit de la sexualité au dessus de la tête.

Je crois que même pour quelqu'un qui ne place pas le sexe au centre de sa vie, la sexualité reste un besoin, une pulsion et que quoiqu'on en dise, à de très rares exceptions près, on ne peut pas s'en passer.

Posté par Adawen

Je sais que ce n'est pas le sujet du débat, mais moi j'ai un gros doute par rapport à ce que j'ai mis en gras. Je prends mon exemple, j'ai eu de longues périodes sans sexe et je l'ai bien vécu, j'ai pu très bien m'en passer, et je pense que je ne suis pas la seule dans ce cas là =) (ou alors je suis une bête de foire haha)

Je ne dis pas le contraire. D'ailleurs, je pense même qu'un certain nombre de gens se revendiquent "asexuels" (je crois, je n'y connais rien ) et disent n'avoir aucune pulsions. Je ne remets pas ça en cause, mais d'une part, cette partie de la population est très faible et d'autre part, je ne crois pas que les prêtes soient en masse des asexuels à la base

Et tu dis l'avoir bien vécu, mais envisages-tu l'entiereté de ta vie sans sexualité ? (c'est plus de la curiosité qu'autre chose, je n'ai jamais rencontré quelqu'un disant cela )

[-Loreleï-]

Posté par Adawen

Je sais que ce n'est pas le sujet du débat, mais moi j'ai un gros doute par rapport à ce que j'ai mis en gras. Je prends mon exemple, j'ai eu de longues périodes sans sexe et je l'ai bien vécu, j'ai pu très bien m'en passer, et je pense que je ne suis pas la seule dans ce cas là =) (ou alors je suis une bête de foire haha)

Il y a quand même une différence énorme entre "de longues périodes sans sexe" et jamais de sexe de toute ta vie!

Pour répondre au débat le voeu de célibat et de chasteté est-il le facteur de la déviance pédophile je répondrais peut-être dans une minorité de cas. La chose n'est pas à exclure. Ensuite, pour le reste, je pense qu'il s'agit d'un problème de médiatisation. La religion catholique est plus médiatisée que les autres sur ce point-là. On parle beaucoup moins souvent d'imams ou pasteurs pédophiles que de prêtres. Et pourtant ça doit exister. Vous remarquerez aussi incidemment qu'on parle plus souvent d'imams poussant au djihad et à la haine que des prêtres/pasteurs qui tuent des médecins pratiquant l'avortement. Comme quoi on nous montre seulement ce qu'on veut bien nous montrer.

Une religion ne conditionne pas l'apparition de la pédophilie. La plupart des pédophile viennent de contextes familiaux (ou sociaux) difficiles, ont subi des abus eux-mêmes. Les psychologues criminologues (ou profiler) ont d'excellentes données sur le sujet et il y a des ouvrages très intéressant qui en traitent.

Qui plus est on ne me fera pas croire que tous les prêtres respectent ce serment. Il y a encore 40 ans, chaque prêtre ou presque avait une bonne à son service. Soit stérile, soit ménopausée. Je vous laisse deviner pour quoi. Tout le monde s'en fichait éperdument. Du moment que ce n'était pas affiché en lettre néon sur le devant de l'église... On ne va pas me faire croire qu'au 21ème siècle, ils n'ont pas trouvé une autre solution pour pallier à cette frustration. Ce ne sont pas les professionnelles qui manquent.

Quant à l'évocation des raisons du voeu de célibat il est du à un article de la réforme grégorienne pour répondre à un problème tout bête. Le clergé se reproduisait comme des lapins et les offices n'étaient plus aux mains du pape mais entre celles de vraies "mafias" familiales. Dans les campagnes, les prêtres ne se préoccupaient plus vraiment de leurs ouailles et essayaient de faire fructifier leur héritage.

[missMM]

Posté par Asgard

Oui mais les deux cas sont complétement différents : les dijhad , les meutres de médecins découlent du fanatisme religieux or la pédophilie des prêtres , non car être attirer par des enfants n'est pas un principe religieux.
Sinon je suis d'accord avec ce qu'a dit -Lorelei- , avant d'être prêtre , ils étaient tout simplement des hommes comme les autres , être conditionné par la religion ne fait pas d'eux des "surhommes" sans pulsions.

Je pense qu'il n'y a pas un profil de pédophile type , on est loin de savoir tout de cette déviance d'ailleurs.

Oui et on est loin de savoir ce qu'un prêtre peut vivre et ressentir et ce qui peut l'amener à avoir une attirance sexuelle envers des enfants et surtout à l'assouvir.

(Oui j'ai bien conscience que ce que je dis là n'apporte rien au débat)

[madmoizelle N]

Je ne comprends pas qu'on explique la pédophilie chez les prêtres par une soi disant frustration sexuelle. Ça voudrait dire que quand un être humain est en manque de sexe il pourrait sauter sur tout ce qui bouge, enfants, chèvres... Je trouve ça vraiment triste de croire ça de l'être humain. La pédophilie est une déviance qui n'est aucunement liée à la frustration. Il y a des mecs qui baisent leurs femmes tous les soirs avant d'aller faire un tour dans le pieu de leur gamine de 5 ans. Il y a des femmes qui refusent toute relation sexuelle avec un homme mais qui aiment la "compagnie" de petits garçons. Et puis il y a des puceaux de 40 ans qui ne banderaient pas devant une gamine.
Ouais je trouve ça très triste en fait.

Posté par Asgard

Oui mais les deux cas sont complétement différents : les dijhad , les meutres de médecins découlent du fanatisme religieux or la pédophilie des prêtres , non car être attirer par des enfants n'est pas un principe religieux.
Sinon je suis d'accord avec ce qu'a dit -Lorelei- , avant d'être prêtre , ils étaient tout simplement des hommes comme les autres , être conditionné par la religion ne fait pas d'eux des "surhommes" sans pulsions.

Je pense qu'il n'y a pas un profil de pédophile type , on est loin de savoir tout de cette déviance d'ailleurs.

Le fanatisme religieux et la pédophilie sont toutes les deux des maladies mentales selon moi. Qu'on s'attaque à des enfants ou plus largement à l'intégrité physique du reste de la planète sous prétexte qu'il ne nous convient pas, qu'il ne pense pas comme nous, qu'on soit prêt à tuer pour ça, dénote un réel problème.

Quant à cette histoire de pulsion, c'est une chose d'avoir des pulsions et de vouloir se taper quelqu'un pour soulager une frustration (pour parler crûment) et une autre de vouloir le faire avec un enfant.

Ensuite, je n'ai pas dit que tous les pédophiles correspondaient au schéma cité plus haut. Mais il se trouve que de nombreux pédophiles ont ces points en commun, il y a des travaux de recherche en cours pour essayer de connaître les conditions de développement de ce comportement (et les façons d'en venir à bout : castration chimique, thérapie et autres).

[-Loreleï-]

Posté par madmoizelle N

Je ne comprends pas qu'on explique la pédophilie chez les prêtres par une soi disant frustration sexuelle. Ça voudrait dire que quand un être humain est en manque de sexe il pourrait sauter sur tout ce qui bouge, enfants, chèvres... Je trouve ça vraiment triste de croire ça de l'être humain. La pédophilie est une déviance qui n'est aucunement liée à la frustration. Il y a des mecs qui baisent leurs femmes tous les soirs avant d'aller faire un tour dans le pieu de leur gamine de 5 ans. Il y a des femmes qui refusent toute relation sexuelle avec un homme mais qui aiment la "compagnie" de petits garçons. Et puis il y a des puceaux de 40 ans qui ne banderaient pas devant une gamine.
Ouais je trouve ça très triste en fait.

Mais encore une fois on ne dit pas que TOUS les pédophiles sont des gens qui sont frustrés. mais que la frustration est un facteur de déviance. Au même titre que quelqu'un l'a dit, les gens qui ont subit des abus sexuels peuvent devenir suite à cela eux même les bourreaux, et bien il ne s'agissait pas de tout le monde. Ca m'énerve de voir les propos grossis et détournés comme ça.
De plus ça ne veut pas dire sauter sur tout ce qui bouge, mais évidemment s'attaquer au plus faible, au plus facile. Et encore une fois il ne s'agit pas de "manque de sexe" mais "privation de sexe" et je crois que la nuance est juste énorme!

[madmoizelle N]

Posté par -Loreleï-

Mais encore une fois on ne dit pas que TOUS les pédophiles sont des gens qui sont frustrés. mais que la frustration est un facteur de déviance. Au même titre que quelqu'un l'a dit, les gens qui ont subit des abus sexuels peuvent devenir suite à cela eux même les bourreaux, et bien il ne s'agissait pas de tout le monde. Ca m'énerve de voir les propos grossis et détournés comme ça.
De plus ça ne veut pas dire sauter sur tout ce qui bouge, mais évidemment s'attaquer au plus faible, au plus facile. Et encore une fois il ne s'agit pas de "manque de sexe" mais "privation de sexe" et je crois que la nuance est juste énorme!

Le truc c'est que j'ai beau lire le sujet en long, en large et en travers, je ne suis pas d'accord. C'est le seul "facteur de déviance" qui a été relevé.
Et pour moi il n'y a pas privation de sexe puisque c'est un choix de la part des prêtres.
Et en ce qui concerne "le plus faible" je ne crois pas qu'un pédophile s'attaque à un enfant parce qu'il est faible mais parce qu'il aime ça. Ce n'est pas un choix par défaut, c'est une envie.
Et aussi c'est un débat en carton parce que personne n'est capable de dire s'il y a plus de pédophiles dans l'église catholique que dans la société en général, ce dont je suis loin d'être persuadée.

[Troubadour]

Je ne vais pas donner mon point de vue mais celui de quelqu'un d'autre, je me dis que ça peut en intéresser certaines.
Pour celles qui ne l'ont pas lu Le Monde du dimanche 14 mars a publié un article écrit par Stéphane Joulain, qui est "prêtre, thérapeute familial et psychanalyste", il explique que cela fait plus de 15ans qu'il travaille sur les questions de pédophilie chez les prêtres- lien éventuel avec le célibat.

Il explique que le célibat consacré "questionne" mais qu'il n'existe aucun rapport entre de célibat et la pédophilie, rappelant que c'est une grave pathologie de l'objectivation sexuelle.
Il dit que supprimer le célibat des prêtres ne fera pas disparaître les pédophiles de l'Eglise, que ce qui le fera c'est une "amélioration des conditions de discernement d'accès aux ministères." : Il explique que 96% des affaires d'abus sexuels et maltraitances sur mineurs ont eu lieu en cercle familial (donc pas au sein de l'Eglise).
De plus, il relate que certes, le célibat est dur à vivre, "tout comme l'est un couple aujourd'hui", il dit que supprimer le célibat ne serait pas pour lui inconcevable : parce que la pluralité des états de vie serait surement d'une grande richesse pour l'Église (il en existe déjà dans les Églises catholiques de rites orientaux)
Il expose qu'après quinze ans de recherches, il ne valide pas la thèse de l'existence d'un lien de causalité entre le célibat des prêtres et la pédophilie, mais qu'il a trouvé quelques éléments d'explication dans ses recherches (dans bouquins scientifiques etc...) permettant d'éclaircir certaines choses :

1 : Les pédophiles trouvaient dans le célibat consacré un "statut social" acceptable qui leur permettait d'avoir une identité sociale non liée à un statut marital. N'ayant pas à se confronter à une sexualité adulte dite "ordinaire" cela était donc très appréciable pour un pédophile.

2 : Du fait que les prêtres sont des éducateurs de foi, ils sont proches d'un public jeune, c'est donc naturellement un lieu que vont investir des personnalités pédophiles (comme le sont l'éducation nationale, les camps de vacance etc.)

3 : L'autorité liée à l'exercice des ordres permet à des pédophiles d'etre très à l'aise avec la "toute-puissance" qui les habite et convient aussi bien à leur difficulté à intégrer la Loi comme cadre et interdit : cela entretient chez les pédophiles un sentiment d'immunité ( en cela la prêtrise est proche d'une autre institution : le corps diplomatique qui compte aussi de nombreuses affaires de pédophilie.)

4 : Ce qu'apprend le travail de terrain c'est que la pédophilie, maltraitances, abus sexuels sur mineurs touche toutes les couches sociales, cultures, époques, l'Eglise n'est pas en ce domaine "hors du monde".

5 : Par contre il pourrait exister un lien entre L'Ephébophilie et l'Hébéphilie (préférence sexuelle pour les ados en phase pubertaire) de certain prêtres et une immaturité affective assez massive dans le clergé (etude qui dit : que 60% du clergé aux USA est sexuellement immature)
Cette immaturité proviendrait du clergé élevé dans es petits séminaires : càd, hors de toute confrontation à l'altérité sexuelle, qui n'a pas contribué à un développement satisfaisant de nombreux prêtres : notamment pour les prêtres qui ont abusé de mineurs dans les années 60 70 et 80 (période massive des abus dans l'Eglise) leur passage dans ces petits séminaires leur ont seulement fait connaitre que la forme de la masturbation comme sexualité, exercice narcissique, un certain nombre de prêtres ont donc arreté de développer leur sexualité à la période adolescente et restent coincés à ce stade mais, le concile VATICAN II a justement aboli les petits séminaires (mais attention tous les prêtres issus de ces petits séminaires ne sont pas pédophiles)

Il termine en disant qu'il est important de désolidariser les deux question : la pédophilie, qui relève d'un crime grave qui sous entend la mise ne place de structures efficaces de discernement pour faire de l'Eglise un lieu sécurisé, et l'autre, le célibat.

[missMM]

Merci beaucoup Nenuphar. Pourrais-tu nous donner le lien de l'article ? Merci.

[Troubadour]

Posté par missMM

Merci beaucoup Nenuphar. Pourrais-tu nous donner le lien de l'article ? Merci.

J'ai trouvé l'article sur Le Monde papier, c'est pour cela que je me suis efforcée de retranscrire le truc, j'ai pas cherché si il y était sur Lemonde.fr...