Suède : Ils autorisent le don de sang des homosexuels... abstinents depuis un an !

L'interdiction du don de sang par les homosexuels, en Suède, prendra fin le 1er Mars 2010.
Cette levée permettra donc, aux homosexuels, de donner leur sang, à la conditions que ceux ci soient abstinents depuis... un an.




Qu'en pensez vous ?
Fausse bonne nouvelle ? (cette abstinence nécessaire) ou jolie avancée ? (suivant celle des mariages homo bénis par l'église )

[Jasminum]

Je vais passer pour une ignare mais je ne comprend pas pourquoi ils devraient être abstinents depuis un an.

[Aalia]

Je ne savais même pas que c'était interdit, sous quel prétexte?
Si c'est ce que je crois : la peur des MST, c'est idiot, tout le monde peut en choper et il faut de toute façon tester tout le monde, menfin..
Et puis comment détermine-t-on "les homosexuels? " il y a une déclaration à faire?
Pour les 1 ans : je présume que c'est un "temps d'incubation" suffisant pour détecter facilement une MST dans une analyse de sang.
bon, en gros je trouve tout bizarre!

[Lady Dylan]

Cette histoire de un an m'intrigue... ce n'était pas trois mois, le "temps d'incubation" ?

Je trouve que c'est une micro-avancée, mieux que rien mais un peu ridicule... A quand une vraie autorisation pour les homosexuels de donner leur sang ?

[Lamina]

Posté par Aalia

Je ne savais même pas que c'était interdit, sous quel prétexte?
Si c'est ce que je crois : la peur des MST, c'est idiot, tout le monde peut en choper et il faut de toute façon tester tout le monde, menfin..

En France aussi c'est interdit mais je crois que c'est en parti du au fait que la moitié des nouveaux cas de Sida sont déclarés dans les populations homosexuels .
Aprés l'ouvrir aux homo abstinent :/ , autant ne pas le faire du tout , on ne demande pas aux hétéros d'être abstinent pour donner leur sang . C'est un peu hypocrite non ?

[Aalia]

Posté par Lamina

En France aussi c'est interdit mais je crois que c'est en parti du au fait que la moitié des nouveaux cas de Sida sont déclarés dans les populations homosexuels .
Aprés l'ouvrir aux homo abstinent :/ , autant ne pas le faire du tout , on ne demande pas aux hétéros d'être abstinent pour donner leur sang . C'est un peu hypocrite non ?

Oui et puis en plus : même s'il y a moins de contaminations chez les hétéro, il y en a quand même!

je ne savais même pas que c'était interdit en France! Ni d'ailleurs que chacun d'entre nous était officiellement soit homo soit hétéro.

Posté par Hateshinai

Je vais passer pour une ignare mais je ne comprend pas pourquoi ils devraient être abstinents depuis un an.

A mes yeux, par pure discrimination.
Officiellement, c'est une mesure de protection, parce qu'on considère que les homosexuels sont une population plus à risque.
(mais on ne m'enlèvera pas de l'idée qu'il vaut mieux un homo fidèle qu'un coureur hétéro, ou un alcoolique hétéro qui peut donner son sang alors qu'il est imbibé, ou ou ou..)

Posté par Aalia

Je ne savais même pas que c'était interdit, sous quel prétexte?
Si c'est ce que je crois : la peur des MST, c'est idiot, tout le monde peut en choper et il faut de toute façon tester tout le monde, menfin..
Et puis comment détermine-t-on "les homosexuels? " il y a une déclaration à faire?
Pour les 1 ans : je présume que c'est un "temps d'incubation" suffisant pour détecter facilement une MST dans une analyse de sang.
bon, en gros je trouve tout bizarre!

Si, si, c'est interdit.
Il y a un questionnaire à remplir avant un don de sang, et une des questions est : "êtes vous homosexuels ?"
Oui = dehors.

Posté par Faust

Cette histoire de un an m'intrigue... ce n'était pas trois mois, le "temps d'incubation" ?

Je trouve que c'est une micro-avancée, mieux que rien mais un peu ridicule... A quand une vraie autorisation pour les homosexuels de donner leur sang ?

Si, le "1 an" m'intrigue aussi, d'autant que je ne vois pas comment c'est vérifiable.



Pour moi, c'est une micro avancée, j'espère qu'elle servira de base à une autorisation totale, mais j'en doute.
Et sinon, je crois que les gens continueront comme avant : à mentir. Tout ça est d'une telle hypocrisie, ça me met hors de moi. De toutes façons, le sang est quand même vérifié, alors ?

Posté par Fée Cloclo

peut être (et c'est raiment juste une supposition) que c'est lié au fait que certains homos (j'ai jamai vu d'hétéros revendiquer ça mais ça doit exister, mais je pense à moindre mesure) font exprès de refiler le sida aux autres. pour des motivations que je n'ai jamais comprises.... (t'as juste envie de les frapper quand tu les entend en parler et dire qu'ils se sont pas protégés et ont dit qu'ils aaient rien exprès pour le repasser, pour perpétuer ça)

D'ou tiens tu ça ?

Je sais qu'il y a eu un livre (les nuits fauves) et ensuite un film tiré de ce livre sur le sujet. Mais l'homme était hétéro.


Il y a eu des condamnations pour ce genre de choses, qui ont abouti à des peines pour "meurtre avec préméditation", mais je n'ai jamais eu la précision homo ou hétéro. Je ne vois pas trop ce que la sexualité des gens vient faire la dedans

Posté par _lilou_

Si, le "1 an" m'intrigue aussi, d'autant que je ne vois pas comment c'est vérifiable.

Ce n'est pas vérifiable, ça se base sur la confiance dans les gens, c'est comme quand on te demande si tu es fidèle et si ton copain l'est.

[Denis]

Posté par _lilou_

D'ou tiens tu ça ?

Cet article sur le sujet

Posté par Fée Cloclo

peut être (et c'est raiment juste une supposition) que c'est lié au fait que certains homos (j'ai jamai vu d'hétéros revendiquer ça mais ça doit exister, mais je pense à moindre mesure) font exprès de refiler le sida aux autres. pour des motivations que je n'ai jamais comprises.... (t'as juste envie de les frapper quand tu les entend en parler et dire qu'ils se sont pas protégés et ont dit qu'ils aaient rien exprès pour le repasser, pour perpétuer ça)

Euh... je n'ai jamais entendu ça ! (alors que des homos, j'en connais).


Plusieurs choses à dire sur ce sujet.
Primo : comment on peut savoir qu'une personne est homosexuelle ? Je peux très bien dire que je suis homosexuelle alors que je ne le suis pas, et inversement ! Le mensonge est humain, donc déjà, là, je bloque.
Deuzio : Comment on va savoir si cette personne homosexuelle a eu une abstinence de un an ?
Tercio : Je considère tout de même cela comme une avancée, car même si je trouve le "critère de sélection" injuste et infondé (oui, ce n'est pas parce que nous sommes abstinents que nous n'avons pas de MST. Et il existe certainement des hétéros' qui donnent leur sang en ayant une MST), je pense que la population homosexuelle va enfin se sentir "un peu" reconnue. On la "normalise" : elle peut donner son sang = les homosexuels sont comme nous.

Mais.... Ce ne sont pas LES gays, ce sont CERTAINS gays.
Et je suis peut-être naïve, mais je suis persuadée que c'est exactement la même chose chez les hétéros.
Ce n'est pas une idée un peu dangereuse à véhiculer ? :/

Posté par _lilou_

Mais.... Ce ne sont pas LES gays, ce sont CERTAINS gays.
Et je suis peut-être naïve, mais je suis persuadée que c'est exactement la même chose chez les hétéros.
Ce n'est pas une idée un peu dangereuse à véhiculer ? :/

Je suis entièrement d'accord. Avec ce genre de messages, on tombe dans des clichés...

[Pretty_C]

J'voudrais juste savoir un truc: comment on fait la différence entre le sang d'un hétéro et le sang d'un homo? C'est pas la même composition, c'est pas de la même couleur? C'est... c'est... c'est quoi??

Un hétéro n'est-il pas soumis aux MST comme un homo? Ok... il y a une plus grande part de personnes gays qui ont des mst que de personnes hétéro... mais et alors? pour autant leur sang n'est pas aussi "bien"?

Perso, j'dis que pour sauver u vie, si le sang est compatible, pourquoi tergiverser sur la sexualité du donneur?

[Tristana]

Posté par _lilou_

Je sais qu'il y a eu un livre (les nuits fauves) et ensuite un film tiré de ce livre sur le sujet. Mais l'homme était hétéro.

J'ai vu Les nuits fauves il y a fort longtemps, à sa sortie en 1992 (j'avais dix ans) et je ne me souviens pas que le personnage de Cyril Collard refilait volontairement - criminellement - le sida dans le film? De plus c'est un film autobiographique, Cyril était bisexuel et malheureusement également séropositif dans la vie, en phase terminale et est mort quelques temps plus tard.

Par contre j'ai déjà entendu parler, il y a des années, de personnes qui refilaient exprès le virus par vengeance et par haine et avaient contaminé de cette façon bon nombre de personnes.

Pour moi cette interdiction de don de sang chez les homosexuels, puis d'autorisation à condition d'abstinence est tout simplement - autant l'interdiction que cette autorisation, complètement discriminatoire. Ca me rappelle le début des années 80 où le sida, lorsqu'on s'est mis à le découvrir, dans l'opinion générale, et la bienséance, ne pouvait toucher forcément, que les catégories de personnes homos ou drogués.

Et cette notion d'abstinence est on ne peut plus ridicule, l'abstinence ne se prouve pas, on ne peut pas en être certain et cela inculpe encore plus l'homosexualité.

(Pour en savoir plus sur le "barebacking")

Posté par Tristana

J'ai vu Les nuits fauves il y a fort longtemps, à sa sortie en 1992 (j'avais dix ans) et je ne me souviens pas que le personnage de Cyril Collard refilait volontairement - criminellement - le sida dans le film? De plus c'est un film autobiographique, Cyril était bisexuel et malheureusement également séropositif dans la vie, en phase terminale et est mort quelques temps plus tard.

Je l'ai lu (et vu) il y a au moins 5 ans, je vais donc essayer de le relire pour vérifier, mais dans mon souvenir, c'était plus flou que ça. Il refusait de se protéger, et n'informait pas ses partenaires tout en se sachant malade. Disons qu'il ne disait pas clairement : "je suis porteur ET je vais me venger". Mais ce ne sont que de vieux souvenirs par contre, je préfère vérifier :s

[San Francisco.]

Posté par Lamina

En France aussi c'est interdit mais je crois que c'est en parti du au fait que la moitié des nouveaux cas de Sida sont déclarés dans les populations homosexuels .
Aprés l'ouvrir aux homo abstinent :/ , autant ne pas le faire du tout , on ne demande pas aux hétéros d'être abstinent pour donner leur sang . C'est un peu hypocrite non ?

... ce qui voudrait dire que l'autre moitié était hétérosexuelle, non ? Donc pourquoi refuser les homo et accepter les hétéro ? A moins que je n'ai pas bien compris ... =/


Et puis franchement, sur le questionnaire on peut dire qu'on est hétéro ils iront jamais vérifier je présume. Mais bon le principe est assez "dégueulasse" en soit. C'est vraiment dingue qu'à notre époque, certains en restent au même stade de préjugés...

[Lady Dylan]

... ce qui voudrait dire que l'autre moitié était hétérosexuelle, non ? Donc pourquoi refuser les homo et accepter les hétéro ? A moins que je n'ai pas bien compris ... =/

Oui, sauf qu'il n'y a pas 50% d'homosexuels dans la population totale...

[Queen Bitch]

De toute façon les dons du sang sont basés sur la confiance que les médecins vous accordent. Évidemment qu'ils ne peuvent pas vérifier quoi que ce soit, à nous d'être responsables et de ne pas cacher des choses qui peuvent être importantes.

L'interdiction de don de sang aux homos sert à faussement se rassurer contre d'autres scandales de sang contaminé. Oui, le sang est analysé avant d'être utilisé mais il y a cette foutue période d'incubation qui fait que le virus peut être invisible. En excluant les populations les plus "à risque" on croit se protéger. Les homos restent la population la plus touchée et on préfère ce genre de solution de facilité plutôt que de chercher pourquoi les homos sont toujours les plus touchés, et que faire pour que ça change.

La Suède fait un pas de fourmi mais c'est déjà plus que la France alors qu'un débat a eu lieu l'année dernière, ce n'est donc pas une loi survivante des années 80 mais une volonté du Ministère de la Santé.