|
"Et puis pourquoi les juifs, pourquoi pas la mémoire d'un arménien lors du génocide, des tibétains." => C'est une bonne idée pour une oeuvre d'art tiens :eh2:.
Le problème de Sarkozy n'est pas qu'il soit pro-israélien mais qu'il manque remarquablement d'intelligence par moment. D'abord, il a dû oublier que pas mal de gens sont morts lors de cette guerre (Français, Allemands, Juifs, Gays, Tziganes, handicapés,...). Cela aurait bien mieux de "porter" la mémoire d'une personne qui a vécu la guerre. Enfin, la commémoration pour la commémoration, cela ne sert à rien.
En ce qui concerne l'article du Courrier International, je suis partagée. D'abord le parti pris évident (de la part d'un journaliste, pas bien!). Et je trouve qu'il y a des "images" dangereuses dans cet article ( Cela ferait de son gouvernement une sorte de régime de Vichy, ce régime de collaboration installé en France par les nazis. Pourtant, il se pourrait bien que Sarkozy tente de promouvoir une telle idée). Le journaliste a écrit en se basant sur des "fantasmes" (la France terre de la justice et puis quoi encore? Les Usa, eldorado? Ce ne sont que des mythes). Et j'aurais bien voulu quelques citations des intéressés, ça argumenterait son propos.
Mais d'autre part, je suis assez d'accord avec certaines idées (notamment l'image Gaza/Afghanistan).
Au final, je trouve l'article plus toxique qu'autre chose (avec son idée de complot international, c'est bon, ok, les intentions des uns et des autres sont largement discutables mais faut arrêter le "Gaza, seule victime"). En même temps, le journaliste n'est pas objectif. Qu'attendre d'une personne travaillant pour un journal pro-Saddam Hussein?
Edit: je vous conseille de lire les avis sur l'article du Courrier International (côté droit). C'est exemplaire.
Modifié par Wolowizzard 08/01/2009 à 22h20.
| 
Mode linéaire
