Le clônage

[Cassandre]

Il faut tout de même avoir en tête qu'un clone n'est pas la même personne que son original !
Le même ADN ne fait pas la même personnalité !

Pour exemple les vrais jumeaux, ont 100% le même ADN, pour autant ce sont deux personnes différents !
Quel statut alors pour les clones ? Des sous-humains d remplacement ? Ce serait complètement fou, car des personnes à part entière !

Je suis pour,dans le cas des organes.
Pour le reste,je suis contre :x.Je trouve ça anormal :s.

[Lylyce]

Je suis assez d'accord avec vous toutes : cloner des organes ou du sang pour sauver des vies oui, mais recréer des êtres vivants, avec âme, conscience, sentiments et tout ce qui s'ensuit, non!
Est-ce que vous avez vu le film "The Island" (avec Ewan Mc Gregor, il est canoooon ) : ça pose très bien le problème, je trouve. Je pense que ce film est une bonne façon d'amener le public à se poser des questions :
puisque je n'ai pas choisi le corps/l'ADN que j'ai aujourd'hui, je pourrais très bien naître dans un corps de clone... comment ça fait de "naître clone"? (en l'occurence d'après le scénario : soit pour porter des bébés quand "l'original" n'en a plus la possibilité, ou fournir des organes neufs... et donc finir "à la poubelle" ensuite!!! )

[*GreenaDine*]

Posté par Lylyce

Je suis assez d'accord avec vous toutes : cloner des organes ou du sang pour sauver des vies oui, mais recréer des êtres vivants, avec âme, conscience, sentiments et tout ce qui s'ensuit, non!

Voila ! Je n'aurais pas été plus claire !

[fée-libellule]

je suis d'accord pour le clonage pour les organes car des gens meurent très jeunes a cause des maladies. mais pour cloner des personnes non car on est tous unique et que si on commence a se cloner on aura un jumeau ce qui n'es pas marrant pour toute situation !

[Reiyel]

Posté par anngawel

euh techniquement non, parceque si on te clone maintenant, ton clone il va pas naitre a ton age pour autant... il aura juste le meme capital genetique. Il va grandir differement, et donc meme son physique sera different (car tout le physique n'est pas uniquement genetique, ex : les gymnastes sont plus petites, les cicatrices, la couleur de la peau selon qu'on soit plus ou moins souvent au soleil, les rides d'expression,etc...).
Puis bon donner comme argument qu'avoir un jumeau c'est pas tres pratique pour toutes situations, je comprend pas bien...

sinon je suis ni pour, ni contre, bien au contraire...
nan honnetement j'attend de voir ce qu'ils veulent en faire, j'ai un peu de mal a avoir un avis tres arrete sur la question.

T'oublies les empreintes, toutes els données biométriques. "Bein écoute on t'enferme parce que ton clône a commis un crime".
Nan j'trouve pas que ce soit un mauvais argument de dire que c'est pas très pratique pour toutes les situations...

[Wesley]

Le truc c'est que même si tu as exactement les mêmes gènes que ton "jumeau", il y aura toujours des moyens de te différence. Les vrais jumeaux n'ont pas les mêmes empreintes digitales, parce que ce n'est pas quelque chose qui dépend uniquement de tes gènes, mais aussi de ce que ton corps subit dans la vie. L'un aura un grain de beauté et pas l'autre, ou alors pas exactement au même endroit, etc. Donc au final on peut les différencier, même s'ils sont génétiquement clônes...

[Reiyel]

En même temps quand on recherche un meurtrier on sait pas s'il a un grain de beauté sur l'aine à droite quoi. L'ADN est le même. J'avoue que pour les empreintes je suis pas sûre mais il me semble que ça dépend également du patrimoine génétique.