Dernière exposition ?

[PandApple]

Gilles Ghez au palais Benedictine, à Fecamp. Special =].

[Margo Soprano]

Helene Schjerfbeck au Musée d'art moderne de Paris, le mois dernier.
J'ai beaucoup aimé, même si les dernières toiles m'ont vraiment mis mal à l'aise.

Et faut plus que je retourne sur ce topic, ça me frustre vraiment trop (à Montpellier y a RIEN quoi.... )

[Sosopi]

Posté par .Flo.

L'expo "Le passage du temps" de Pinault au Tri Postal de Lille. Euh, j'ai pas aimé : vraiment, les oeuvres exposées ne m'ont pas touchées et en plus j'ai trouvé l'accrochage horriblement mal fait. J'ai 1000 fois plus appréciée la collection de Pinault au Palazzo Grassi de Venise.

Je meurs d'envie d'y aller, mes profs ont organisé une excursion pour y aller mais j'avais trop de boulot
En tout cas, il parait qu'il y a vraiment des oeuvres maîtresses, qu'on ne voit jamais.
L'installation de Bill Viola et les travaux de Pierre Huygue me donnent follement l'envie d'y aller.
Puis des Cindy Scherman

Enfin, ma dernière expo c'est l'expo Rogers à Beaubourg, j'y suis restée près d'1h30, c'est stupéfiant d'harmonie et de beauté. La maison faite pour ses parents est tout simplement à tomber par terre. Je me suis même acheté le catalogue alors que je n'ai pas un rond..
Juste à côté, il y avait David Claerbout, des vidéos magnifiques jouant sur la notion de temporalité, de lumière, à voir aussi.

[Flo]

Posté par Sosopi

Je meurs d'envie d'y aller, mes profs ont organisé une excursion pour y aller mais j'avais trop de boulot
En tout cas, il parait qu'il y a vraiment des oeuvres maîtresses, qu'on ne voit jamais.
L'installation de Bill Viola et les travaux de Pierre Huygue me donnent follement l'envie d'y aller.
Puis des Cindy Scherman

Ah c'est clair que les Cindy Scherman sont juste Y'a que ça et les Pierre&Gilles et les Gilbert&Geroges qui m'ont convaincu. Même Bill Viola j'accroche pas :rolleyes:

[Moossye]

+ Third Mind, au palais de Tokyo.
Assez intéressante, mais un conseil, lisez pas mal de renseignements sur les artistes pour capter un minimum, sinon c'est frustrant. (j'ai qqus photos j'essaierais de les mettre.)

+ MAthieu Mercier, au MAM.
J'ai vraiment pas aimé. J'ai trouvé les explications totalement inutiles, dans un style maladroit, et les oeuvres vraiment pas intéressantes. (en tout cas il a une dent contre mondrian, ou alors il l'adore )

+ Playback au MAM.
Assez sympa, ça se regarde, les installations sont interractives (et confortables !), y a des ivdéos marrantes, on passe un bon moment.

+ Alfred Kubin au MAM.
J'ai tout simpelment adoré ! Je vous la conseille à toutes ! Ses dessins sont tous simplement étonnant, on dirait de la gravure. L'univers est très très présent, moi qui n'aime pas le dessin, j'ai adoré cette expo.

[Elfamelie]

Au musée des Arts Décoratifs, l'expo Lacroix, comme Soria, vite parcourue, je trouve aussi qu'on ne voit pas tous les modèles du musée très bien (en tout cas beaaaaucoup moins bien que ceux de M. Lacroix) et que les fiches avec les références, c'est un peu relou.
Même musée, "Purs décors?", très beau.
Et l'expo Ferdinand Hodler à Orsay.
Et l'expo des Ecoles d'arts appliqués de Paris, rue de l'Ecole de médecine.
Et ce soir, Design contre Design je pense !

[Moossye]

ah une nana de mon école est déjà allée la voir deux fois, il parait qu'elle est géniale et que la mise en scène est très bien pensée

[Elfamelie]

Tu parlais de "Design contre Design" Moossye ?

Effectivement, j'ai beaucoup aimé, il n'y avait pas un chat (nocturne un dimanche soir, normal), j'ai reconnu pas mal de pièces car j'ai eu le commissaire de l'expo comme prof à la Sorbonne l'année dernière. J'ai bien aimé la mise en scène, les effets de surprise, il y a vraiment des objets incroyables, et j'ai trouvé que le tout n'avait rien de prétentieux, mélangeant styles et époques de façon très ludique, j'ai vraiment pris beaucoup de plaisir, presque enfantin je dirais !
Et je n'ai pas trouvé les textes si stupides, il ne faut sans doute pas en attendre des détails historiques, mais cela introduisait bien aux différents moments de l'exposition et permettait une découverte individuelle.
Profitez des derniers jours, surtout en nocturne, on est vraiment à l'aise !

[Ambre]

Sur un conseil d'Estella : Le plaisir au dessin, au Musée des Beaux-Arts de Lyon, et c'était très beau, vraiment, même si avec tout ce monde c'était un peu désagrèable!! Après j'ai eu un petit aperçu d'autres salles du musée, que j'ai trouvé pas trop mal.

[Moossye]

le ZKM, à Karlsruhe : GENIAL !
Comme on était en groupe, on a payé 5€ pour avoir accès à tout le musée, c'était super ! il y a une partie qui est une école d'art, une grande salle avec unfilm panoramiue en 360° où l'on déplace nous ême une sorte de loupe (ça rend le film moins flou) à l'aide du tabouret sur lequel on a affaire, y a l'installation de Johnas Dalberg dans les toilettes, et y a 3 grosses exp : l'une sur Paul Thek, l'une (permanenete) sur les mouvements de ces dernirs années : minimalisme, art conceptuel, actinnisme viennois, pop art... Et y a une expo de 3 étages sur l'interactivité, la vidéo, les jeux... on peut joer des jeux d'arcades, à la Xbox, la playstation 2, la super nintendo, la game cube, l'eye toy et plein d'autres jeux sur plein de suports différents !
Dans ertaines salles, on peut créer de la musique, dans d'autre faire des dessins sur un mur à l'aide de sabres lasers, y a même l'escalier d'Alice au pays des merveilles dans lequel on peut monter...

Bref, c'était génial

y a qqus photos ici : http://www.flickr.com/photos/moossye ^^

La biennale d'art contemporain 2007 à Lyon

[Elfamelie]

J'ai enfin vu la rétrospective Gustave Courbet au Grand Palais ! Il était temps, l'expo s'achève lundi 28 janvier.
J'ai beaucoup aimé, l'organisation cohérente, les couleurs des cimaises, certains textes assez stimulants, et puis évidemment les oeuvres, c'est un peintre étonnant et très varié. J'ai été très impressionnée par les grands formats, je n'imaginais pas Un enterrement à Ornans si grand (près de 7m de long !), j'ai du le louper à Orsay jusqu'ici ...
J'ai bien aimé toute la mise en scène autour de L'Origine du monde (Mindalajinka, ne parlais-tu point des daguerréotyes érotiques ?), même s'il y avait vraiment beaucoup de monde et que la petitesse de la salle faisait qu'on était vraiment les uns sur les autres. Après, dans les deux dernières salles, il n'y avait d'un seul coup plus personne, bizarre !
Enfin bon, si vous avez l'occasion, c'est une belle exposition, riche, assez agréable à suivre (même si je suis épuisée d'avoir piétiné, une fois de plus).

[Gustave]

Ouiii j'en parlais, c'est peut-être ce qui a le plus retenu mon attention, après l'Origine et certains autoportraits - j'ai envie de dire of course.
Tu as l'air d'avoir vraiment tout aimé, la salle "chasse et pêche" ne t'a donc pas laissée de marbre ?

[Elfamelie]

Chasse, pêche, nature et traditions ? Eh bien, j'ai aimé aussi, j'ai été saisie par la cruauté des scènes (les truites m'émeuvent beaucoup en fait) mais bon, j'ai surtout aimé les portraits, autoportraits et nus, moins les paysages, peut-être.

[Gustave]

Ah les truites, c'est vraiment l'exemple type de ce que je ne "comprends" pas. J'ai essayé pourtant, je suis restée devant quelques temps, mais rien à faire, ça m'ennuie. J'étais avec mon père, et on a fini par rire en voyant combien on était perplexes l'un l'autre.
Il y a certains paysages que j'ai aimés moi aussi, les plus lumineux en fait.

[Elfamelie]

Comme chantaient les frères Jacques : "On aurait dit la truiiiiiiite, la truiteuh de Schubert !" (Et voilà, je l'ai dans la tête).

Pareil pour la luminosité des paysages.
Les truites, je les ai trouvées déchirées (normal) et déchirantes, avec la brutalité de la nature morte (c'est le cas de le dire), de la touche picturale, et puis la fluidité de la cascade qui continue à couler, par contraste. Je ne sais pas, j'ai eu l'impression qu'elles étaient une souffrance, une mort qui continuent à bleuir (à cause des écailles) dans le tableau.

Me voilà poétesse, tiens ... Enfin, faut voir le genre.:rolleyes:

[Reiyel]

Je suis allée voir Courbet aussi, grâce à toi d'ailleurs Elfamélie, je me suis souvenue que ça finissait très très bientôt :rolleyes:
J'ai béni le Ministère de la culture d'être coupe-file grâce à mon école (je pensais même pas mais je suis allée demander à tout hasard).

On va dire que je n'idolâtre pas Courbet, il y a certaines choses que j'aime beaucoup, mais il y en a d'autres... Je suis as fan de ses paysages en vérité, à part quelques exceptions, et les deux dernières salles j'avoue que je les ai zappé. Je trouve ça un peu étrange d'ailleurs de les avoir mises à la fin, parce que les expo du grand palais sont en général quand même assez longues, d'où une certaine lassitude à la fin, et je pense pas que les gens soient particulièrement réceptifs aux oeuvres de cette salle.
J'ai beaucoup aimé également la salle des nus et particulièrement la 'salle' de L'origine du monde. En plus je me suis rassurée en me disant que je me rapprochais du modèle féminin des années 1860-70 :rolleyes:

Disons que, de manière générale, je pourrais faire le même commentaire que pour toutes les grandes expos du Grand Palais: très riche, assez exceptionnel dans l'organisation et le choix des oeuvres, mais tellement de monde que ça en gâche parfois le plaisir...

Ceci dit ça m'a fait découvrir Courbet un peu plus en profondeur, et il y a des oeuvres qui ne m'ont vraiment pas fait du tout le même effet qu'en reproduction.

[Reiyel]

Ah et oui j'ai aussi été voir l'expo Lacroix, au musée de la mode et du textile, j'ai aussi trouvé qu'on ne voyait pas tellement les pièces, ceci dit il y a des très belles choses et des parallèles intéressants.
Ainsi que Les Années folles, à Galliera, il faut que j'y retourne, j'ai passé trop de temps sur la première partie de l'expo du coup j'en avais un peu marre j'ai pas fait la dernière salle. Les pièces sont très belles également.

[Euphoria]

L'expo Courbet samedi dernier, après avoir attendu plus d'une heure, il y avait vraiment beaucoup de monde comme ça a été dit précédemment. Je vais rarement voir des expositions, mais je dois dire que j'ai vraiment été bluffée par certaines oeuvres, notamment des paysages (les plus lumineux comme le disait Mindalajinka) et les premières salles, avec les portraits.
Comme tout le monde, je suis passée assez rapidement sur les dernières salles "Chasse et peche" qui ne m'ont pas vraiment intéressé.
J'ai trouvé la disposition et la grandeur de certains tableaux impressionnantes et je ne regrette vraiment pas de m'y etre rendue.

[Reiyel]

Je ne parle pas d'expo mais je tenais à signaler que le Louvre ouvre gratuitement ses portes aux étudiants en nocturne le vendredi soir pour les moins de 26 ans et que ça serait bête de ne pas en profiter.
Il y a des affiches partout dans le métro, mais apparemment pas grand monde n'es au courant alors je transmets :o