L'Art contemporain et vous?

[Red.]

J'aime bien l'art contemporain. Je suis en khâgne option Histoire de l'Art (une matière vouée à disparaître vu le peu d'admis chaque année à l'ENS..) et on nous oblige à lire sur l'art et également sur l'art contemporain. Les expos m'avaient limite écoeurée, je ne comprenais rien, on venait de terminer le programme sur l'art moderne, que j'avais adoré, et pour moi, ça n'avait aucun sens. J'ai lu Qu'est ce que l'art moderne? de Denys Riout dont beaucoup d'historiennes de l'art ici doivent sans doute avoir entendu parler, et j'ai compris. J'ai compris qu'une oeuvre d'art contemporain, plus que n'importe qu'elle autre, s'inscrivait à la fois dans une notion de continuité (car elle critique forcément le passé qui la précède) mais aussi de rupture, en rejetant toutes les idées préconçues de l'art. Les oeuvres de Duchamp, Malévitch sont pour moi les plus impregnées de cette notion de rupture, car elles marquent un renouveau dans l'art, l'épuisement de la figuration, le désir de donner à l'art un souffle nouveau. C'est riche de sens, lourd de significations dans l'art. Ce que je reproche aux musées, notamment au Centre Pompidou (je préfère de loin le Tate Modern et son accrochage par thèmes) c'est de ne pas rendre les oeuvres assez accessibles au public, de ne pas parvenir à faire saisir les enjeux - loin d'être uniquement esthétiques - des oeuvres qu'ils exposent.

[lilydouce]

Je viens donner mon avis moi aussi!

je bosse dans la culture mais mon dada à moi c'était le patrimoine avant!Et l'art contemporain j'avais pas spécialement d'avis!
Depuis janvier, j'ai changé de boulot et je me retrouve à bosser sur un site où il y a un Centre d'art.Du coup bien obligée de m'y mettre!
Ma collègue, médiatrice culturelle, m'a bien brieffé (et me brieffe encore parfois sur les nouvelles expos!) Du coup, j'ai appris plein de trucs et j'ai appris à voir différement!
Alors dire que j'aime c'est globalement vrai même s'il y a toujours des trucs sur lesquels j'accrocherais pas!Il suffit de voir autrement et de se laisser porter!
Le truc bien dans tout ça, c'est que maintenant je suis adjointe médiatrice culturelle et c'est en partie à moi d'enlever les oeillères des gens et de leur montrer que non l'art contemporain c'est pas caca!

Et pour vous petit florilège des phrases entendues:
"Non tu rentres pas!C'est de l'art" (une maman à son petit garçon)
"y a rien à voir ici!"
"C'est de l'art ça?Pfff, je fais pareil à la maison"
"Parce que l'art c'est pas que des peintures?"
Bref, y a encore du boulot!!!

[Laumie]

Bah je dois être bouchée de la perception différente, parce que perso, l'Art Contemporain pour moi c'est du pipeau. C'est moche la plupart du temps, ou alors ça n'a pas de sens, et ça a un titre grandiloquent.

[mlle-stouf]

J'ai réfléchi à la question à la vue du topic.
Je pense qu'il doit y avoir pleins de courant différents en art contemporain (que je dois pas aussi différencier de l'art moderne), je vais avoir une vision globale mais je ne suis pas fan. Voire je n'aime pas du tout.

Les monochromes sont les pires pour moi. Je ne vois pas quelle peut être l'interprétation d'un tableau entièrement d'une même couleur.

Tout comme je ne vois pas où est l'art d'un chiotte sur un socle.

Je n'aime pas Picasso, j'ai fait l'effort d'aller au musée Picasso. Je me souviens du tableau L'homme à la guitare où, malgré les explications d'un mec qui avait l'air calé à côté de moi, je n'ai pu distinguer que la guitare, j'en ai déduit que c'était l'homme tout le reste mais je ne l'ai pas distingué précisément.

Je ne dis pas que tout est moche, inutile, mais tout ce que j'ai vu ne m'a jamais touché, je n'ai jamais jamais compris l'intérêt. Puis je trouve que c'est un art très élitiste, que cela n'est réservé qu'à une poignée de personnes et quand on y connait rien, on se sent de trop devant ces toiles/sculptures.
Ca doit dépendre des personnes mais j'ai aucune sensibilité à l'art contemporain, je n'y vois pas d'intérêt.
Je suis peut être bornée mais j'aime, quand je vois un tableau, voir de suite ce que ça représente. Je vais caricaturer hein mais genre si y a trois coup de pinceaux bleus et roses et qu'on me dit que c'est l'Amour, c'est sûr que c'est pas évident au premier coup d'œil.

Je n'y connais pas grand chose en art mais j'ai une passion pour les peintres classiques, baroques, néoclassiques et, plus près de nous, les impressionnistes. Ainsi que d'autres courant dont le nom m'échappe.

Après, je ne serais pas contre voir une expo d'art contemporain avec un spécialiste, histoire d'avoir un autre point de vue. Mais j'irais pas de moi-même.

[lilydouce]

Ah du débat!

J'étais un peu pareil au début et ma collègue m'a conseillé deux très bons bouquins dont un qui m'a particulièrement plu: Découvrir et comprendre l'art contemporain d'Alain Bourdie!
Le bouquin est très bien fait et reprend les grandes questions(ou les petites) qu'on peut se poser sur l'art contemporain! Il t'explique très bien aussi la manière d'appréhender l'art contemporain. Selon lui, il faut pas chercher à comprendre tout tout de suite. Il faut appréhender la forme, la couleur, la place dans l'espace, la trace du peintre...En fait, il nous fait travailler comme les enfants et c'est chouette!

Je vous cache pas qu'il y a encore des trucs qui restent obscurs pour moi (comme l'expo qu'on présente en ce moment d'ailleurs manon gignoux )mais je suis plus ouverte et du coup je découvre des trucs très sympas!

Ma bonne parole du jour c'est donc "Soyez des enfants"!Ne cherchez pas le compliqué d'abord mais bien ce que vous avez devant vous et ensuite le contexte, le sens and Co!

[Siamangie]

Bonjour à toutes, je suis nouvelle sur le forum !
Je suis passionnée par l'art contemporain donc évidemment j'ai cherché pour voir si vous en parliez quelque part et, me voilà donc ici !

Je suis artiste (tenshi.fr) et étudiante en art
(j'ai un Diplôme National d'Arts Plastiques résultat de 3 années d'écoles d'art, je suis étudiante actuellement en Master 1 Recherche, Pratiques Plastiques Contemporaines)

J'ai lu un peu les messages précédents. Il se trouve justement que je suis plutôt engagée (je fais un mémoire sur le rôle de l'artiste dans la société contemporaine) et j'ai vraiment remarqué que les gens, en général, ne se sentent pas concernés par l'art contemporain. Il y a souvent un préjugé - qui est bien véhiculé par les médias - comme quoi l'art contemporain est difficile à comprendre, ou qu'on se moque un peu de nous, qu'il y a quand même rien de mieux et de BEAU qu'un tableau bien ancien.

Pour les filles qui ne savent pas comment aborder des pièces d'art contemporain, il faut se baser sur quelques principes forts :
Il n'y a pas de "mouvements" en art contemporain, en fait, comparé à l'art plus ancien, l'art contemporain à la caractéristique d'être extrêmement hétérogène- l'art contemporain réuni TOUT ce qui se fait en ce moment. Par là j'en viens à dire que l'art contemporain n'est pas mauvais ou incompréhensible ou destiné aux élites, en fait comme dans tout, il y a des pièces d'art contemporain qui sont médiocres, des artistes qui ne respectent aucune éthique et dont les projets sont grandement discutables. Mais l'art contemporain en lui même n'y est pour rien.
Il faut considérer que l'art à évolué, ce que beaucoup de personnes n'ont pas forcément suivi. L'art n'a plus à être beau, figuratif, ni à être peinture ou sculpture.
Et aussi, les artistes contemporains parlent de notre époque. Les œuvres plus anciennes, racontent les anciens temps. Vous me direz, c'est logique. S'intéresser à l'art contemporain c'est être au cœur de la société et des actualités de notre époque.
Visiter une exposition d'art contemporain n'est pas forcément une aide. Si l'œuvre a besoin d'être expliquée c'est en fin de compte qu'elle n'est pas forte et qu'elle ne fonctionne pas plastiquement. Bien sûr, on va vous raconter ce que vous étiez censés voir, mais l'œuvre se résume donc à un commentaire, une explication, c'est mauvais.

Un dernier point, peut-être que l'art contemporain auquel vous pensez, n'est pas celui qu'il y a à voir ou le plus intéressant... Que vous n'avez pas vu les œuvres en vrai.

Je vous invite donc à regarder (à défaut de les vivre) des pièces de Yayoi KUSAMA, de Daniel BUREN, Chiharu SHIOTA, Christian BOLTANSKI. Ces artistes créent des environnements, des installations, qui englobent le visiteur. Il est actif, il circule à l'intérieur, il vit la pièce. Les thèmes sont vaste : l'espace, la société, l'intime, l'enfance, la peur, le drame, la mort...

J'espère vous avoir intéressés !

[SallyVonHolle]

J'ai derrière moi plus de 7 ans d'histoire de l'art et des arts (différent attention) [bac spécialisé, plus licence, plus 1ère année de master recherche, et actuellement diffusion de la culture]. J'ai lu attentivement vos commentaires et j'en trouve certains très intéressant.

Alors non, on n'a pas forcément besoin de s'y connaître beaucoup en histoire de l'art pour appréhender l'art contemporain. Sinon cela voudrait dire qu'on n'a pas non plus la capacité à appréhender les courants antérieurs, qui sont tout aussi complexes. Un tableau n'est pas forcément plus obscur car il ne représente "rien", c'est à dire rien de figuratif. Il ne faut pas rechercher une symbolique similaire à ce qui pouvait se faire dans le classicisme ou le maniérisme (type : cette plante ça veut dire ça, là la situation c'est une métaphore de...). L'art contemporain va plus loin, il va dans le concept, pas seulement dans la symbolique, et réfléchit sur l'art en lui-même, et sa place dans notre société, pas seulement sur la société.

L'art contemporain n'est d'ailleurs pas homogène du tout, dire qu'on n'aime pas est une absurdité en soi (je n'attaque personne merci de ne pas citer !), tellement il existe d'artistes différents. Dire qu'on ne comprend pas, ou qu'on n'a pas encore trouvé d'artistes qui nous a inspiré, c'est déjà plus recevable
Dans l'art contemporain, on retrouve de la figuration, de l'abstraction, de la peinture, de l'installation, de la vidéo, de la performance, de la sérigraphie et j'en passe.

Les cultures alternatives comme le lowbrow et le pop surréaliste sont des branches de l'art contemporain, mais qui restent abordables de par leur figuration pop (je me suis d'ailleurs spécialisée dans ces courants qui me passionnent).
Exemple pour celles qui ne connaitraient pas, avec Todd Schorr


Ou encore Mark Ryden:



D'ailleurs, le pop art c'est de l'art contemporain, et beaucoup de monde apprécie, car on est sur un art qui utilise des codes très populaires et jouant sur l'humour, pour une réflexion très poussé sur la mort, la dégradation de l'être et de l'esprit, la société en général.
Dans l'art contemporain, on retrouve des courants aussi différents que les actionnistes viennois, le post-modernisme, les Young British Artists, l'Op Art, le Land Art, etc etc...

D'un point de vue strictement historique ensuite (et plus d'un point de vue artistique), l'impressionnisme peut être considéré comme de l'art contemporain, car le 19ème siècle ne fait plus partie de l'époque moderne, mais des temps contemporains. Après on est d'accord pour dire que le sujet de la conversation, c'est l'art contemporain A NOTRE EPOQUE, mais je pense que ce petit point est à méditer.

Ensuite certains artistes très connus sont super accessibles, car leur travail, malgré une profonde réflexion, peuvent se lire au 1er degré : Jeff Koons, Gavin Turk, Murakami...

(Murakami)


(Gavin Turk)


Même certains performers sont très lisibles, comme les Guerilla Girls (collectif féministe) ou Trisha Brown (chorégraphe).



Voilà, tout ça pour dire qu'avant tout, l'art ça s'admire et ça s'apprécie avec le coeur, puis avec l'esprit, puis avec les yeux. En dernier.

[Cereza-Chan]

Posté par Wolowizzard

* Ce n'est pas de l'art mais de la philosophie car l'art contemporain cherche à exprimer une idée.

* C'est trop simple, ils pourraient faire pareil.

* C'est trop compliqué, ils n'y comprennent rien donc ce n'est pas de l'art.

Ah que de fois j'ai entendu ces phrases! Nous pourrions également répertorier :

"Hein? Une expo d'art contemporain? Non merci aller admirer un point noir sur un fond blanc c'est pas pour moi"

"Ca sert à rien"
... et j'en passe.

Pour ma part et j'aime beaucoup l'art contemporain, cela me donne l'impression que l'on retrouve un rapport plus étroit aux choses, aux formes et aux couleurs pour elles-mêmes, et cet art témoigne aussi d'une époque. Beaucou disent que c'est trop compliqué à comprendre et élitiste, et je répondrais que l'on peut tout à fait apprécier ESTHETIQUEMENT une oeuvre sans en aimer ou en comprendre le sens, et inversement on peut aimer le concept, l'idée de l'artiste mais pas la réalisation.
Et puis tout de même, je crois qu'une oeuvre d'art contemporain peut (et doit) aussi avoir de multiples interprétations, ainsi chaque spectateur peut se sentir ému et concerné, et cela lance un débat.

[Enkephaline]

Je comprends même pas qu'on puisse dire "je n'aime pas l'art contemporain", c'est tellement vaste et varié que c'est quasiment impossible de pas trouver quelque chose qui nous plait. En tant qu'étudiante aux Beaux-Arts j'entends tous les jours un tas de connards qui me disent "ah tu fais de l'art ? C'est quoi, des points rouges sur fond blanc ?" et un tas d'autres clichés et absurdités. C'est aussi débile que de dire que la musique contemporaine c'est Christophe Maé et la littérature contemporaine c'est Marc Lévy ...

Ce que j'aime dans l'art contemporain c'est que pratiquement tout est possible, à cause des mœurs qui ont évolué, de la diversification des techniques et médias, la censure beaucoup moins présente (du moins en Occident), c'est également beaucoup plus ouvert aux femmes, qui ont un tas de choses à dire aussi (qu'elles parlent de la condition féminine ou non d'ailleurs.)

Après c'est comme tout, ça demande de s’intéresser, d'essayer de comprendre et d'apprécier, c'est sûr que si on va au musée une fois par an en se disant "je vais me faire chier comme un rat mort pendant une heure, j'vais rien comprendre et y'aura que de la merde", ça sera compliqué d'y trouver de l’intérêt. Il n'est pas forcément obligatoire d'avoir un Master en histoire de l'art pour comprendre, lire des livres, aller sur Internet, parler aux artistes ou à des personnes qui s'y connaissent un peu, c'est à la portée de tout le monde. Et on peut aussi juste apprécier sans forcément chercher à analyser, même si la compréhension aide souvent à aimer.

Personnellement j'étais très indifférente à Andy Warhol parce que je pensais tout savoir sur lui, en avoir fait le tour, et ce que je pensais avoir compris me plaisait pas. L'an dernier j'ai dû faire un exposé très long et très documenté (notre prof était très sévère et exigeante) sur lui, plus particulièrement la période de la Factory. A force de me documenter, d'analyser, de lire des interviews, des témoignages ... j'ai appris à aimer son travail, et surtout à le comprendre, à voir des choses que je n'avais jamais vues, et depuis j'aime énormément ce qu'il fait. En plus il m'a rapporté une super note : )