Exposition Our body / A corps ouvert : fermée à Paris

[Kaliluna]

Je ne pense pas qu'on ai le droit d'exposer de vrais corps humains cela revient à considerer l'homme comme un objet (merci les cours de philo! )

Non sincerement, je ne suis pas prête d'aller voir cette expo!

[nausicaa35]

J'ai eu la chance d'assister à cette expo (quand elle était à Paris)
On voit bien que c'était des asiatiques car la plupart avaient des yeux bridés!

La visée n'a jamais été artistique, mais bien éducative.
Ce qui a retenu mon attention, c'est un peau exposée. On aurait dit du papier kraft, c'était étrange! Ils avaient même laissé les poils pubiens...

[citron mécanique]

je me demande d'où proviennent les corps.

[Rodchenko]

Je réagis à la ramasse mais pour moi, cette interdiction à Paris reléve de la censure. Les corps provenaient apparement de dons à la science, j'ai conscience des moeurs reliées aux cadavres et leur côté "sacré" mais cela ne reste, excusez-moi si cela vous heurte, que des cadavres, justement. Et pour connaître le corps humain ainsi que certaines techniques chirurgicales il a fallu faire bien pire que ça.
La liberté d'expression m'est tellement chère que cela me tue lorsque j'assiste à des fermetures d'expositions sous couvert d'immoralité. J'ai peur que ça aille de plus en plus loin. Que l'on puisse plus laisser à l'art la liberté qu'il necessite.
Quand à l'art de cette démarche; à mon sens le débat serait bien trop vaste et subjectif pour en juger convenablement. Je tiens juste à souligner que vu ce à quoi on assiste dans certains instituts d'art contemporain je me demande pourquoi la question n'est pas plus soulevée, si ce n'est pour bannir encore plus le concept Our body.

[May]

Posté par Kehlia

Les corps provenaient apparement de dons à la science

Comment tu le sais?
Et quand bien même, en quoi l'exposition fait "avancer la science"?

Posté par Kehlia

Et pour connaître le corps humain ainsi que certaines techniques chirurgicales il a fallu faire bien pire que ça.

Je pense que tout le monde est conscient du point que tu soulèves, mais là, il y avait un but, mieux connaitre le corps humain pour mieux le soigner.

Et autre chose, d'après le prospectus, l'exposition était revendiquée scientifique et non pas artistique.

[Wayzea]

Effectivement, il a été confirmé que les corps exposés sont ceux de prisonniers condamnés à mort qui avaient donc signé un beau papelard pour accepter qu'on leur ôte la peau. Seulement, l'état français n'a jamais eu la preuve qu'ils les aient signés de leur plein grès. C'est pourquoi ils ont décidé d'annuler l'exposition en France.

Cette exposition j'ai eu la chance de la voir à l'étranger, elle ne m'a aucunement choquée. Et pour moi, oui, ça apporte quelque chose, pas à la science, mais aux spectateurs. Parce que voir un poumon encrassé en vrai c'est pas la même chose que de voir 'fumer tue' sur un paquet de clopes.

En fait, soit j'ai pas de morale, soit j'ai pas de cœur, mais pour moi, le gars, il est mort, il est mort. C'est tout. Je trouve ça concevable de vouloir offrir son corps à la science, dans le sens où c'est toujours mieux que de pourrir. Mince, alors, il peut même pas regretter le gars, il est mort. Et quand bien même, maintenant qu'ils sont là, autant laisser l'exposition se faire, qu'ils n'aient pas été dépecés pour rien.

Tout ça pour dire que l'expo ne m'a pas choquée, même pas les foetus dans le formol. Je me suis juste dit 'c'est beau, la vie, le réseau sanguin, les muscles'.
On fait pas tout un foin quand on regarde des momies sans bandelettes. Et pourtant, elles n'ont pas donné leur avis.

[May]

Je précise que je n'ai pas été choquée "visuellement parlant" non plus.
Par contre, en France, la partie foetus avait été supprimée.

Et je trouve l'interdiction "logique".
Et je répète, une expo à but didactique ne devrait pas être bourrée d'erreurs grossières!