Un artiste massacre des animaux à coups de marteaux...

[Mlle.S]

Un artiste massacre des animaux à coups de marteaux...
Un article et une pétition intitulée "Stop Animals Genocid contre l'artiste bourreau" sont à votre disposition ici :
SAG: Home Page

Ben dis-donc, c'est la fête aux animaux en ce moment ! Les gens deviennent tous fous.

[Mlle.S]

pour beaucoup les animaux ne sont qu'un moyen de... gagner du fric en général, c'est ce qui y a de plus courant... mais même pour rien, les animaux doivent être respectés...

[Mlle.S]

il faut signer les pétitions, les animaux ont besoins de vous... il se passe des trucs de dingue... pauvres humains, à la Réunion, on chasse les requins avec des chiens vivants que l'on traine derrière des bateaux...
Pétitions pour la défenses des animaux : soutenez l'action de la fondation

[Moossye]

Je dois être naze mais sur le site je n'arrive à trouver aucune info concernant ça...

[siorac]

Il faut aller dans la rubrique "pétitions" du site, et fouiller un peu. L'artiste s'appelle Adel Abdessemed, et l'œuvre Don't Trust Me. Un expo prévue à San Fransisco a été annulée en avril sur pression des assos de défense des droits des animaux.

J'ai pas réussi à trouver de vidéos, juste quelques photos sur ce site et la seule chose qui me vient à l'esprit c'est uppyeyes uppyeyes

[mandy592]

En quoi on le surnomme "artiste" ce mec là ,en quoi y as t-il de l 'art derrière ça ? :down:

C 'est pas un artiste mais un pauvre dégénéré qui ferait mieux d 'aller se soigner .

Bref , on va où ? Y 'as plus de limite dans la vie , ça m 'horripile que l 'on s'en prends à des pauvres bêtes sans défense .

[Mlle.S]

Effectivement désolée... mes comme c'est une pétition... j'avais mis le lien du site... donc pour ne pas trop chercher, là c'est du direct, quoi il faut quand même aller un peu plus de la moitié de la scroll barre
Le pseudo "artiste" s'appelle Douglas Barahona
SAG: Pétitions
Voilà, merci à toutes et encore désolée du manque de précision...

[siorac]

Posté par Mlle.S

Effectivement désolée... mes comme c'est une pétition... j'avais mis le lien du site... donc pour ne pas trop chercher, là c'est du direct, quoi il faut quand même aller un peu plus de la moitié de la scroll barre
Le pseudo "artiste" s'appelle Douglas Barahona
SAG: Pétitions
Voilà, merci à toutes et encore désolée du manque de précision...

Attention a bien lire le site quand même! Douglas Barahona est un matador, qui mange des animaux vivants pour s'impregner de leur force. L'artiste qui fait des vidéos où il frappe à mort des animaux, c'est Adel Abdessemed.

[savory]

Il vient quand en France ce gros con, je vais aller le voir avec mon marteau.
Genre c'est un "artiste" et c'est une "oeuvre"...... Bref.....

[Moossye]

Pour Douglas Barahona, oui c'est horrible, oui c'est un cinglé, mais ce mec là n'a rien a voir avec l'Art et il ne revendique absolument pas un statut artistique.
Faut quand même un minimum de "rigueur" avant de relayer des informations comme ça.

Et comme l'a dit Siorac, l'artiste c'est Adel Abdessemed.
(et le coup de la citation artistique en plein milieu de la pétition je trouve que ça le fait moyen mais bon... passons.)
Bien sur je suis contre ce qu'il fait hein, je ne supporte pas qu'on cause la mort de qui que ce soit ou de quoi que ce soit pour "faire une œuvre", mais quand on donne des informations, faut quand même avoir les bonnes données pour les exposer aux autres.
(tiens y a une phrase qui pourrait reprendre ma pensée, choppée sur un site : "Is it art? I don't think so. I think they're just animal snuff films created in order to shock")

Après, ça n'empêche pas de parler et d'apprécier ses autres œuvres, ce que la pétition réfute... Si l'on arrêtait de lire, d'écouter, de regarder toutes les choses qui ont été créé par des gens qui ont tué ou qui ne correspondent pas à nos principes, à mon avis, on aurait tout de suite beaucoup moins de choses à se mettre sous la dent.
Fin voilà, ça m'énerve un peu ce type de pétition où la plupart du temps, on veut aller au delà du simple fait d'empêcher une œuvre et de mettre l'artiste face à ce qu'il a fait, souvent on veut aller au delà, l'interdire de partout, pour toutes ses œuvres à venir, et toutes ses œuvres passées, et autant une pétition uniquement contre "Don't Trust Me" peut avoir un certain poids, mais tout de suite, quand ceux qui créent la pétition s'improvisent critique d'art et veulent couler l'artiste pour le restant de ses jours, ça a le don de m'énerver...


Sinon l'expo a déjà été annulée y a déjà 4 mois à San Francisco.
Et c'est aussi intéressant de regarder de l'autre côté de la barrière :
SFAI Cancels Public Forum and Closes Abdessemed Exhibition - San Francisco Art Institute
(cad du point de vue de l'équipe du centre d'art)

Après, ça n'est pas parce que ça nous dégoute qu'il ne faut pas s'interroger là dessus...
Y a un site qui soulignait : "Je suis sur que la plupart de ceux qui sont outrés par le meurtre de ces animaux vont aller joyeusement au McDo ou au KFC sans aucune pensée pour la manière dont les animaux de nos burgers ont été tués. Nous avons pris tellement de recul face aux animaux tués pour la nourriture que nous pouvons à peine faire le lien entre la viande et les animaux vivants tués pour notre consommation."
(note : la personne qui dit ça est CONTRE ce qu'a fait Adel Abdessemed, mais elle continue la réflexion quand même, et c'est ce que je trouve intéressant.)
... et de continuer : "So maybe Adel Abdessemed does have an important message to give with his Don't Trust Me exhibition at the San Francisco Art Institute. Maybe the people that are so angry at the films don't want to be reminded that their beef came from a healthy, living cow that had to be killed. I just think that so many "animal lovers" are really big hypocrits, and I include myself in this category as I like to think of myself as an "animal lover" yet I continue to eat meat. So we love the animals that are cute and cuddley and relate to people in some way, but we eat the ones that are on our burgers."

(j'ai la flemme de continuer à traduire :rolleyes

Art News Blog: Adel Abdessemed's Don?t Trust Me Exhibition Cancelled


Je rappelle que je suis CONTRE, avant de me faire lyncher... C'est juste que toute situation peut être propice à une petite réflexion...

D'autres infos :
Adel Abdessemed
La Criée centre d'art contemporain - Expositions

Quelle horreur. Ces mecs me font gerber. Je les vomis.

C'est bien, on peut faire n'importe quoi au nom de l'Art...

[Moossye]

Je viens de lire un truc et j'aimerai bien en savoir plus...

"Abdessemed did not kill the animals himself for the purpose of this exhibition. He documented the killings."

(en fait je me demande si ça veut seulement dire qu'il a payé quelqu'un pour le faire où si ce sont des vidéos faites quand les animaux ont été tués pour d'autres raisons (la bouffe par exemple).)
Mais bon, faute de plus d'infos, à mon aivs, il a du payer quelqu'un ou quelque chose comme ça... J'ai l'impression que le mot "documenté" est juste là pour dire qu'il a voulu reproduire le même mode opératoire que ceux qui tuent les animaux pour la nourriture.
J'en viens même à me demander s'il n'a pas payé la personne juste pour avoir moins de soucis du genre "ah bah c'est pas moi qui l'ai fait", enfin bref...


Hop une petite citation (j'ai même pas la flemme de traduire cette fois) :
"Personnellement, je supporte les travaux sociaux et artistiques qui exposent les vérités de notre monde "cruel", SANS contribuer à ces cruautés, et avec l'intention de nous ouvrir les yeux sur quelque choe de caché ou que l'on survole dans notre monde. J'ai vu beaucoup d'expo bizarre et dérangeantes ces dernières années où aucun être vivant n'etait tué dans le processus de l'oeuvre."

Is This Art? Don't Trust Me Exhibit

et une autre que j'ai la flemme de traduire : "I understand that art can be shocking at times, and if done tastefully, it can be educational and revealing. But cheap shocks like this is disgusting and it's nothing more than the "artist" trying to gain his 15 minutes of fame."
(mais si quelqu'un veut le faire hein...)



(et puis non, on ne peut pas tout faire au nom de l'art, y a un minimum d'éthique, et ceux qui vont au delà se plante souvent en beauté ou sont apprécié uniquement par ceux qui recherchent plus le fric que par ceux qui s'intéresse au propos artistique, ou par ceux qui ne sont même pas foutus de réfléchir par eux même et qui applaudissent bouche bée dès qu'on leur dit "ça c'est de l'Art", sans se poser de questions.)

[L'âne en or]

Les limites de l'art?

On dit que tout est art à partir du moment om l'artiste considère ce qu'il touche comme oeuvre d'art.

Toucher à la vie des animaux ne m'étonne même pas.

En efft, un artiste allemand voulait exposer dans son musée une personne en train de mourrir afin de briser le tabou de la mort dans notre société. Montrer un homme respirant son dernier souffle sous les yeux des spectateurs -> de l'art ou du vice?

Cela ma fait penser aux actionnistes viennois, j'ai un esprit très ouvert mais j'avoue que j'ai du mal a regarder une femme qui boit du lait dans un verre cassé lui transpercant la bouche et où le sang rouge se mêle au blanc du lait.

Posté par Juri Arisugawa

Dans le même genre, il y avait un "artiste" espagnol qui avait attaché un chien et le laissait mourir de faim au nom de l'Art. Il y avait également eu une pétition.

Oui ! (commentaire utile)

[Mlle.S]

Siorac, effectivement j'ai fait un mix en fait... avec les noms... désolée bon, c'est la bonne page quand même, j'espère que vous ne m'en voudrez pas trop... y a tellement de dingues qui font des choses qui dépassent l'entendement...
Aprés c'est vrai aussi pour les conditions de vie et d'abattages des animaux pour la consommation pas toujours très respectueuses des animaux (moi, perso suis végétarienne)...
Bref... heureusement l'info est quand même passée et c'est le plus important

[Moossye]

Posté par Juri Arisugawa

Dans le même genre, il y avait un "artiste" espagnol qui avait attaché un chien et le laissait mourir de faim au nom de l'Art. Il y avait également eu une pétition.

Le soucis c'est que la pétition visait à l'empêcher d'exposer ailleurs, et si mes souvenirs sont bons (là pour cette partie je dis peut être une connerie) il n'était pas dit qu'il allait présenter CE travail à l'expo où il était invité. (mais là je ne suis plus sure hein).
fin je sais pas, pour moi une pétition pour le mettre face à son crime est plus légitime et plus intelligente qu'une pétition pour son boycott : il faut juger l'homme et son acte, pas l'artiste, l'expo ou je ne sais qoui. l'Art n'a plus rien à voir là dedans, il a pu être un prétexte pour l'artiste, mais je trouve qu'il faut sortir de ça et "s'intéresser" à l'homme et à son acte, pas au pseudo lien avec l'art. (merde alors, là faut arrêter de mettre a sur le dos de l'Art, y a des gens cons partout, point.)
Y a pas eu de pétitions à l'époque de l'expo où il a fait mourir le chien DEVANT le public, et PERSONNE n'a rien fait, seules quelques personnes lui ont proposé de l'argent en échange du chien, mais personne n'a osé "braver" l'interdit d'aller libérer le chien, chose que je trouve tout autant dégueulasse que ce qu'a fait l'artiste.

C'est ce que j'essayais de dire toute à l'heure la passivité d'un certain public me dégoute.
Comme s'ils n'avaient pas osé "détruire" l'œuvre de l'artiste sous prétexte que "on m'a dit que c'était de l'art, alors si on m'a dit que c'est de l'art, c'est vrai, alors je dois pas toucher"... ça, vraiment ça me dégoute, ce côté j'avale tout ce qu'on me donne sans me poser de questions. Y a quand même un moment où il faut un peu réfléchir et se rendre compte qu'il y a une vie en jeu et que le plus important, c'est de la sauver, point.

(sinon, juste pour faire ma chieuse (oui en ce moment j'ai envie), il est costaricain et pas espagnol.)

Et puis cette histoire me fait toujours bizarre car l'on a jamais entendu parlé de l'artiste avant, ni après, ni pour autre chose, des nombreux sites citent sa page myspace, mais impossible de la trouver. J'ai jamais réussi à trouver une déclaration de l'artiste qui citait une source. ça m'énerve XD
Y a pas "plusieurs sources d'informations"... Je dois être un peu obsédée par ça
Personne n'a d'infos très sures et c'est en train de devenir une sorte de légende.

L'info sur Hoaxkiller :
http://www.hoaxkiller.fr/hoax/2007/g...as-habacuc.htm
(en gros l'affaire a déjà été plus ou moins classée quoi.)

[lady féline]

De Moossye ="Abdessemed did not kill the animals himself for the purpose of this exhibition. He documented the killings."

J'en viens même à me demander s'il n'a pas payé la personne juste pour avoir moins de soucis du genre "ah bah c'est pas moi qui l'ai fait", enfin bref...

Je pense aussi qu'il ne l'a pas fait lui-même, mais je n'ai pas trouvé d'autres infos. Je me demande s'il a réellement eu le cran de le faire. Et puis il faut beaucoup de force physique (non, non, ce n'est pas un cliché sur l'artiste cérébral au détriment du corps.)

Donc, sa démarche consiste a attirer l'attention du public sur une horreur banalisée et acceptée du fait de sa (soit disant _avis personnel_) nécéssité, par sa "dramatisation", au scéance théâtral du terme.

C'est à dire que reproduire REELLEMENT dans le contexte artistique la crueauté de l'abattage des animaux, aura un effet électrochoc sur le public de façon à ce qu'il s'interroge sur ce problème.

Il dépasse malgré tous les limites.
L'art ne peut se permettre de prendre des vies, de causer la souffrance d'autrui (oui, pour moi un animal est "autrui") sous prétexte de vouloir éduquer. Je reconnais que dans une société aussi anesthésiée, il faut bien souvent un drame pour faire évoluer les choses. Mais à chaque fois, le résultat s'estompe avec le temps, le problème persiste.
Les martyrs et suppliciés ne sont que les témoins de l'horreur, ils n'en sont pas la solution.

(et puis non, on ne peut pas tout faire au nom de l'art, y a un minimum d'éthique, et ceux qui vont au delà se plante souvent en beauté ou sont apprécié uniquement par ceux qui recherchent plus le fric que par ceux qui s'intéresse au propos artistique, ou par ceux qui ne sont même pas foutus de réfléchir par eux même et qui applaudissent bouche bée dès qu'on leur dit "ça c'est de l'Art", sans se poser de questions.)[/quote]

Je suis bien d'accord.

et une autre que j'ai la flemme de traduire : "I understand that art can be shocking at times, and if done tastefully, it can be educational and revealing. But cheap shocks like this is disgusting and it's nothing more than the "artist" trying to gain his 15 minutes of fame."
(mais si quelqu'un veut le faire hein...)

Traduction: "Je comprends que l'art puisse parfois choquer, et si c'est fait avec goût, ca peut être éducateur voir révélateur. Mais de la provoc' de bas étage comme celle-ci est répugnante. Ce n'est rien de plus que "l'artiste" essayant de gagner ses 15 minutes de gloire."

Ce garçon ne m'ayant pas l'air innocent, je ne peux m'empêcher de penser qu'il a surtout voulu créer le buzz autour de son nom. Comment peut-il espérer qu'une telle tentative engendrerait une révolution des consciences. Vers ou veut-il porter le débat, que propose-t-il? Je fais des recherches, je n'ai encore rien trouvé qui réponde à ces questions.

Et pour finir:

(de Moossye)Y a un site qui soulignait : "Je suis sur que la plupart de ceux qui sont outrés par le meurtre de ces animaux vont aller joyeusement au McDo ou au KFC sans aucune pensée pour la manière dont les animaux de nos burgers ont été tués. Nous avons pris tellement de recul face aux animaux tués pour la nourriture que nous pouvons à peine faire le lien entre la viande et les animaux vivants tués pour notre consommation."
(note : la personne qui dit ça est CONTRE ce qu'a fait Adel Abdessemed, mais elle continue la réflexion quand même, et c'est ce que je trouve intéressant.)

I just think that so many "animal lovers" are really big hypocrits, and I include myself in this category as I like to think of myself as an "animal lover" yet I continue to eat meat. So we love the animals that are cute and cuddley and relate to people in some way, but we eat the ones that are on our burgers."

mini trad= "Je pense que beaucoup d'amoureux des animaux sont de gros hypocrites, et je m'inclus dans cette catégorie...je continue à manger de la viande..."

Il faut malgré tout essayer de réfléchir à cela, hors du contexte de ce topic.

Je me suis bien sentie concernée sur ce coup là. J'ai la tête qui .
J'aime débattre avec vous mes chères madmoizelles.

[Moossye]

Posté par lady féline

Ce garçon ne m'ayant pas l'air innocent, je ne peux m'empêcher de penser qu'il a surtout voulu créer le buzz autour de son nom. Comment peut-il espérer qu'une telle tentative engendrerait une révolution des consciences. Vers ou veut-il porter le débat, que propose-t-il? Je fais des recherches, je n'ai encore rien trouvé qui réponde à ces questions.

apparemment, c'est l'un des artistes les plus côtés.
Il a été exposé au Plateau, à la Criée, à Pompidou, au Palais de Tokyo etc...
Le fait de parler d'artiste côté sur le marché de l'art, c'est ça qui m'avait fait parler de fric aussi.

(et sinon, j'aime bien débattre avec toi.)