L'oeuvre d'art que vous détestez

[Nustikao]

Le travail de Soulage ne me touche vraiment pas du tout, je ne sais pas vraiment comment justifier mon point de vue ce soir alors je repasserais...

"Pourquoi le noir ? La seule réponse incluant les raisons ignorées, tapies au plus obscur de nous-mêmes et des pouvoirs de la peinture, c’est : parce que. " P.Soulage

[Ambre]

Oh je ne sais pas, je ne crois pas qu'il y en ait vraiment que je déteste. Certains courants me touchent moins que d'autres, mais des oeuvres appartenant à ces courants peuvent me boulverser tout de même profondément...Donc vraiment, là, je ne vois pas. Warhol me laisse très froide et je comprends pas l'engouement monstre qu'il suscite mais sinon..saipa.

[Lilie-Rose]

Je sais pas si c'est le fait d'être en histoire de l'art, mais je n'ai pas vraiment de réticences, car si j'en ai, elles s'estompent une fois que je comprend ce que veut dire l'artiste!

[the-romanticide]

Posté par Copenhague

Les monochromes. Le premier à en avoir l'idée, c'était Kasimir Malevitch. Sur le coup c'est rigolo, j'imagine, le Carré blanc sur Fond blanc ; mais depuis j'ai l'impression que pas mal d'artistes contemporains dits "sérieux" pompent ce genre de boulot sans essayer de penser à quelque chose de nouveau. Du coup les monochromes ("bleu", "blanc", etc ...) me gonflent, parce que j'ai toujours le sentiment que c'était novateur il y a cent ans, et que maintenant c'est du déjà-vu, du recopiage. L'art, pour moi, ça doit innover.

Je suis totalement d'accord avec toi, surtout du coté novateur/pas novateur.
En plus, avant c'étaient des gars qui savaient tout faire qui s'y mettaient un peu pour "changer" (y'a pas de mal à ca ^^), mais maintenant, ce sont juste des jeunes qui n'ont aucune technique et qui font deux carrés à la gouache et se disent artistes! Et leurs tableaux n'ont vraiment plus aucun sens : Malevitch, par exemple, parlait de la saturation de la couleur, etc; mais maintenant ce n'est plus un choix, l'art [trop] abstrait : c'est une isssue de secours.

Moi, je déteste (et je crois que voys avez remarqué hinhinhin) l'art un peu trop abstrait qu'on voit parfois dans les petites galleries maintenant =S

[Treize]

Warhol me laisse totalement indifférente, et l'utilisation marchande des représentations de Marylin Monroe partout me sortent littéralement par les yeux et ne font qu'augmenter mon aversion pour lui: c'est stupide je me doute bien mais bon.

Les ready-made de Duchamp, alors que son Nu descendant un escalier me touche beaucoup.

Certains monochromes, par contre Soulages est un de mes peintres préférés.

Et globalement l'architecture, je n'arrive pas à m'intéresser aux bâtiments. Pas faute d'avoir essayé et d'avoir eu une amie en archi qui a essayé de m'intéresser à cet art.

Je repasserai. J'ai le souvenir d'un cours sur des artistes travaillant sur des cultures de cellules :S, mais il me faut les références exactes.

[Moossye]

kawaiimermaid - >Même si je n'accroche pas trop à l'Art abstrait, je trouve que là tu généralises beaucoup en parlant de personnes qui se disent artistes avec deux tubes de gouaches... Je suis loin d'être spécialiste dans le domaine de la peinture, mais je pense qu'on peut trouver des artistes qui l'utilisent encore de manière réfléchie et intelligente.
(bon j'essaierai d'en trouver... Gerard Richter par exemple. Même s'il ne fait pas que ça.)

Après en général pour ce qui est de l'Art (très) contemporain, j'ai du mal quand il n'y a aucun enjeu politique, ou aucune poésie.
A la rigueur, quand je trouve une oeuvre très poétique, je peux me contenter de ça, parce que pendant un instant, j'ai l'impression de sortir de mon monde et d'entrer dans l'univers de l'artiste.
Mais si y a pas ça, et aucun enjeu politique, j'avoue que j'ai du mal. Je vais faire ma chieuse, mais pour moi un artiste doit vivre avec son époque, avec sa société, un peu à la manière d'un sociologue, d'un éthnologue. Pas en ermite. Et dans le contexte actuel des choses, c'est quand même difficile de faire l'impasse sur les enjeux sociaux et politiques si l'on veut vraiment vivre et travailler dans son époque...

Chocopioute : moi il m'a fallu des heures et des heures d'Histoire de l'Art pour comprendre et apprécier Warhol, mais il ne fait pas non plus partie de mes artistes préférés... Et le commerce qu'on en fait me sort totalement par les yeux également...

Par contre j'adore les Ready Made de Duchamps. Déjà parce qu'il était le premier à le faire, mais en plus parce que ça a totalement transformé la manière de travailler des artistes, et que ça continue d'influencer. (J4aime bien aussi ses ready made assistés.)

....
Comment ça je pourrais parler d'Art pendant des heures ?

Posté par ChocoPioute

Warhol me laisse totalement indifférente, et l'utilisation marchande des représentations de Marylin Monroe partout me sortent littéralement par les yeux et ne font qu'augmenter mon aversion pour lui: c'est stupide je me doute bien mais bon.

J'aime bien Warhol ; mais c'est vrai qu'il y a un truc qui m'intrigue, me chiffone au sujet de ces trucs : il voulait montrer, dénoncer la societé de consommation, et après sa mort il est toujours un type qui fait vendre des millions. Ses Marilyn, elles sont sur des tasses, des tapis de bain, des lampes de chevet, des draps, des tee-shirts : est-ce qu'il avait conscience que ça finirait comme ça ou est-ce que l'oeuvre a atteint son but et a dépassé les attentes du créateurs ? C'est la question que je me pose.