L'oeuvre d'art que vous détestez

[Moossye]

Estella, tu as des exemples pour Xiao Yu et Sun Yan ?
J'essaie de chercher depuis toute à l'heure mais je trouve très peu de choses et d'explications.

[siorac]

Assez d'accord sur ce qui a été dit au sujet des ready-mades, monochromes et autres innovations de l'école de Paris. Je rajouterai dans la liste le cubisme et les collages, d'ailleurs.

Sinon le seul art auquel je suis vraiment totalement hermétique c'est les arts premiers, africains et précolombiens. Disons que d'une manière générale je trouve ça moche. C'est con à dire mais franchement j'irai pas voir ça.

[Nééra]

Pour l'instant la seule oeuvre d'art qui me vient à l'esprit et que je n'aime pas c'est la Vénus de Milo.

[Ongaria]

Posté par Moossye

kawaiimermaid - >Même si je n'accroche pas trop à l'Art abstrait, je trouve que là tu généralises beaucoup en parlant de personnes qui se disent artistes avec deux tubes de gouaches... Je suis loin d'être spécialiste dans le domaine de la peinture, mais je pense qu'on peut trouver des artistes qui l'utilisent encore de manière réfléchie et intelligente.
(bon j'essaierai d'en trouver... Gerard Richter par exemple. Même s'il ne fait pas que ça.)

Après en général pour ce qui est de l'Art (très) contemporain, j'ai du mal quand il n'y a aucun enjeu politique, ou aucune poésie.
A la rigueur, quand je trouve une oeuvre très poétique, je peux me contenter de ça, parce que pendant un instant, j'ai l'impression de sortir de mon monde et d'entrer dans l'univers de l'artiste.
Mais si y a pas ça, et aucun enjeu politique, j'avoue que j'ai du mal. Je vais faire ma chieuse, mais pour moi un artiste doit vivre avec son époque, avec sa société, un peu à la manière d'un sociologue, d'un éthnologue. Pas en ermite. Et dans le contexte actuel des choses, c'est quand même difficile de faire l'impasse sur les enjeux sociaux et politiques si l'on veut vraiment vivre et travailler dans son époque...

Tu as raison, je me suis mal exprimée, mais je pensais à certaines personnes, pas à tous ceux qui font du contemporain
Et puis ceux dont je parles finissent rarement par être très connus, le monde n'est pas dupe...

[Moossye]

Pour les ready made, je suis OK pour ceux qui n'innovent pas et reprennent exactement la même méthode et le même concept que Duchamps sans rien n'y apporter, par contre, y a des artistes qui ont vraiment fait de très très bons travaux en se basant sur le concept de Ready Made. Notamment Claire Fontaine, qui a carrément créé le concept "d'Artiste Ready Made", perso je trouve ça passionnant.

(oui j'utilise la notion de ready made dans mon boulot ? et alors ? :rolleyes: )

Posté par Moossye

Notamment Claire Fontaine, qui a carrément créé le concept "d'Artiste Ready Made", perso je trouve ça passionnant.

Mince, tu m'intrigues, et Google ne trouve rien que les ready made purs et simples, ou les cahiers Clairefontaine ! Tu voudrais expliquer un peu plus, s'il-te-plait ?

[Moossye]

http://www.clairefontaine.ws/bio_fr.html


C'est un collectif de deux artiste. Il y a tous leurs textes en ligne. "Etranger Partout" Chère R" et "Ceci n'est pa le black bloc" sont très intéressants

[Néroli]

Posté par Sosopi

Le travail de Jan Fabre sur les insectes, par exemple ça.

J'ai travaillé dans une fondation d'art contemporain pendant plusieurs étés, et Jan Fabre avait été exposé une année, et j'ai dû jouer les "gardiennes de musée" pendant plusieurs jours... sur 3 niveaux au total, et une trentaine d'oeuvres, le tout dans une ambiance sombre et très glauque (il avait demandé à ce que toutes les vitres soient peintes en noir)... c'est un très mauvais souvenir. Et le pire, c'était l'odeur de ces insectes :errf: et le fait de les voir constamment, brrrr. J'avais comme l'impression qu'ils étaient encore vivants.

[Ongaria]

Posté par Niona

J'ai travaillé dans une fondation d'art contemporain pendant plusieurs étés, et Jan Fabre avait été exposé une année, et j'ai dû jouer les "gardiennes de musée" pendant plusieurs jours... sur 3 niveaux au total, et une trentaine d'oeuvres, le tout dans une ambiance sombre et très glauque (il avait demandé à ce que toutes les vitres soient peintes en noir)... c'est un très mauvais souvenir. Et le pire, c'était l'odeur de ces insectes :errf: et le fait de les voir constamment, brrrr. J'avais comme l'impression qu'ils étaient encore vivants.

Oh mon dieu uppyeyes
Le moins qu'on puisse dire c'est que ca donne vraiment pas envie xD

[Moossye]

C'était quelle fondation ?

(tiens en allant sur google je me suis aperçue qu'il y avait une pétition contre son expo au musée du Louvre... Venant de la droite libérale. Je trouve ça totalement odieux et prétentieux, et réactionnaire et arriéré, par la même occasion.)

Allez, je ne peux pas m'en empêcher je met un extrait..
(je suis incorrigible. bouh.)

L’exposition au Louvre des œuvres de Jan Fabre réduit l’art à une démarche provocatrice, qui choque délibérément le public, et porte atteinte à l’intelligence de l’art des plus grands maîtres.

En effet, les dispositifs envahissants de cet artiste agressent l’œil et parasitent visuellement nombre de chefs-d’œuvre. Or, on ne regarde pas un Rubens comme une pub. Les conservateurs, dont une des missions est la présentation des œuvres, ont donc gravement failli.


Dans les textes de présentation, l’indigence le dispute au prétentieux, l’arbitraire au truisme : ils sont indignes d’une institution comme le Louvre et portent atteinte à sa crédibilité.

Cette exposition manipule le public : en tournant en dérision le patrimoine, en le détournant, en le mélangeant avec « l’Art » très contemporain, hautement commercial et spéculatif, l’exposition de Jan Fabre entend désacraliser le « grand art », et montrer qu’il est une marchandise comme une autre… Est-il normal que le Louvre dévalorise ses propres chefs-d’œuvre pour cautionner la nouvelle politique de commercialisation de ses collections ?

Cette exposition bafoue également les visiteurs étrangers, venus parfois de très loin pour admirer des œuvres d’une culture qui n’est pas la leur, et qui leur sont présentées dans un esprit de « carnaval ».

EDIT, allez j'en remet une louche

1)de fermer l’exposition de Jan Fabre au musée du Louvre et de sanctionner les responsables, en mettant notamment fin aux fonctions qu’exerce au Louvre Mme Marie-Laure Bernadac, conservateur en chef, chargée de l‘art contemporain.
2)de mettre un terme à cette politique de détournement des musées d’art ancien au profit d’un Art contemporain bénéficiant déjà de multiples centres d’exposition, bref de respecter la diversité culturelle. Le public doit pouvoir librement choisir quel genre d’art il veut découvrir, sans se voir imposer les gesticulations d’un Art dit contemporain (qui n’est d’ailleurs pas tout l’art d’aujourd’hui).
3)de publier le coût de cette opération sur le site internet du musée du Louvre. En ces temps de restriction budgétaire, le contribuable est en droit de connaître l’usage qui est fait de ses impôts.

non mais quel bande de c***.
oups, pardon.

EDIT : y a que 74 signatures.

"bonsoir, nous sommes des politiques, ce statut nous donne le droit de diriger le monde entier et tous les domaines qui le constituent, c'est pourquoi nous savons tout de l'Art, sans avoir à ouvrir un seul magazine d'Art Contemporain. Nous détenons La vérité Suprême.
PS : brulez tous les artistes. Merci."

[Moossye]

http://www.les4verites.com/Petition-...uvre-1909.html

"l'actualité française vue de droite libérale"...

[siorac]

Quelle bande d'abrutis....

Je sais que je devrai avoir une belle réponse argumentée et tout, mais y'a que ça qui me vient à l'esprit

[Moossye]

je suis allée voir les signataires et leurs commentaire, j'ai eu un fou rire...
(très jaune, le fou rire.)


71. jean-louis [Signé le 04/05/2008 à 15:28]
pourquoi ne pas réserver ce genre de stupidités à des jacklangueries ou des chiracconneries?

67. Gérard [Signé le 04/05/2008 à 13:56]
Cette exposition s'inscrit dans la grande évolution de la décadence en général et de la France en particulier. Décadence observée dans tous les domaines :littérature, architecture, musique, morale, etc... L'art pictural en est la facette la plus visible. Pour se faire remarquer, il faut choquer de plus en plus, produire des choses de plus en plus laides, horribles, scandaleuses...Il n'y a pas de limites car cela est encouragé par les imbéciles snobs qui donnent un prix à ces horreurs et ceux qui avalisent lâchement cet art "contant pour rien" en permettant de l'exposer publiquement.

66. André [Signé le 04/05/2008 à 12:19]
Je suis choqué qu'un Musée tel que
le Louvre accepte d'exposer pareilles horreurs au milieu d'œuvres d'art, c'est une insulte.

63. Jean-François [Signé le 04/05/2008 à 00:41]
Comment peut-on prendre au sérieux une nation qui traîne son patrimoine artistique dans le ridicule ?

62. JEAN MARIE [Signé le 03/05/2008 à 18:35]
AU FOU ON ENFERME DES GENS POUR MOINS QUE CA

JE SIGNE LA PETITION DE BON COEUR

60. Pierre [Signé le 02/05/2008 à 22:13]
Texte envoyé à SOS Education

56. Treveur [Signé le 02/05/2008 à 17:48]
Faut-il s'étonner de cet étalage de monstruosités usurpant le nom d' "art", quand les Français ont eu la chance d'avoir eû un ministre élevant le TAG au rang des "beaux arts"? Faut-il s'indigner quand des artistes autoproclamés se moquent de leurs semblables (pourvu qu'ils sortent leur carnet de chèques ou leur carte de crédit) en faisant passer une projection de merde sur une toile de jute, pour l'expression achevée d'une vision nouvelle et désacralisée...de l'art?
Non, l'art n'est pas de la merde étalée à la face des peuples! L'art, dans toutes les cultures vraies, de l'Extrême-Orient à l'Afrique en passant par l'Europe et l'Arctique, est une oeuvre à l'origine sacrée, qui doit rapprocher l'homme de Dieu, ou des Dieux.
Les graffitis qui maculent les voitures et les édifices de nos villes sont-ils de l'art? Non, du vandalisme. Telle est l'oeuvre de ce monsieur.
Une exposition dans un site prestigieux comme le Louvre mérite mieux.

46. Nancy [Signé le 01/05/2008 à 17:47]
J'en ai assez que mes impôts servent à payer de telles hontes.

42. Roland [Signé le 01/05/2008 à 17:04]
pipi, caca, BoBo.
Trilogie de " l'artistiquement correct ".

41. Jean-Jacques [Signé le 01/05/2008 à 16:58]
Encore les méfaits de cette immense imposture qu'est l'Art Contemporain

34. Marie-Aude [Signé le 01/05/2008 à 13:35]
Assez de la dictature des iconoclastes de l'art dit contemporain et de l'esthétiquement correct avec l'argent du contribuable méprisé et le détournement du patrimoine national insulté

32. anne-marie [Signé le 01/05/2008 à 12:46]
Assez de pitreries et de sottises avec cet "art contemporain" qui n'est rien

11. Pierre [Signé le 30/04/2008 à 00:17]
Il faut en finir avec l'art comptant pour rien, qui est une insulte permanente au sens esthétique, à l'intelligence et à la sensibilité des Français.

7. Jean-Claude [Signé le 29/04/2008 à 17:36]
A partir de l'instant où l'on a commencé à nommer art n'importe qu'elle "cochonnerie", il est très logique d'en arriver à cette prétendu exposition.


4. Emile [Signé le 29/04/2008 à 16:28]
c'est une honte , en cette période de vaches maigres, de financer pareille ineptie au nom de la liberté de création et surtout de l'exposée au Louvre.



Autant de conneries en 74 signatures, faut l e faire...
(quand on voit les commentaires on se rend compte que certains l'ont signé 2 ou 3 fois. huhuuh.)

[Kleo Appleton]

Dali et Miro (jarrive pas à accentuer le i),je ne supporte pas.
Pas très fan de Klimt non plus.

[Jinx]

Posté par Lilie-Rose

Je sais pas si c'est le fait d'être en histoire de l'art, mais je n'ai pas vraiment de réticences, car si j'en ai, elles s'estompent une fois que je comprend ce que veut dire l'artiste!

+1
Je pense exactement pareil (même si je ne suis plus en Histoire de l'Art ^^)

[rocklullaby]

Moi, un artsite avec lequel j'ai du mal plastiquement, c'est Piet Mondrian. Bon, je sais qu'il y a des idées derrière, mais, ésthétiquement ça me laisse de marbre. Je n'aime pas les couleurs, ni les formes. C'est trop géométrique pour moi. Et Dieu sait que je n'aime pas les maths lol.
En revanche, je trouve intéressante la façon dont il en est arrivé là, en épurant peu à peu sa peinture.

Mon prof d'art avait raconté une anecdote marrante à son sujet, apparemment, Mondrian se serait faché avec un artiste (dont j'ai oublié le nom) avec lequel il était ami, car celui ci aurait osé peindre une ligne obligne, alors que Mondrian ne tolère que les lignes verticales et horizontales, représentant l'équilibre, ou quelque chose de ce genre.

Sinon, je dois avouer que l'architecture, ce n'est pas vraiment mon truc. Il y a un truc que je n'ai pas du tout aimé, c'est un documentaire sur la construction de la Cité de la Musique. Je ne sais pas pourquoi, ça ma mise très mal à l'aise, je n'aime pas du tout ces bâtiments. Je trouve ça froid.

[Moossye]

J'aime vraiment pas tout ce qui est "art relationnel"
Mais je suis trop fatiguée pour argumenter ce soir.

[Nadja]

Posté par rocklullaby

Moi, un artsite avec lequel j'ai du mal plastiquement, c'est Piet Mondrian. Bon, je sais qu'il y a des idées derrière, mais, ésthétiquement ça me laisse de marbre. Je n'aime pas les couleurs, ni les formes. C'est trop géométrique pour moi. Et Dieu sait que je n'aime pas les maths lol.
En revanche, je trouve intéressante la façon dont il en est arrivé là, en épurant peu à peu sa peinture.

Mon prof d'art avait raconté une anecdote marrante à son sujet, apparemment, Mondrian se serait faché avec un artiste (dont j'ai oublié le nom) avec lequel il était ami, car celui ci aurait osé peindre une ligne obligne, alors que Mondrian ne tolère que les lignes verticales et horizontales, représentant l'équilibre, ou quelque chose de ce genre.

J'aime beaucoup Mondrian pour ma part, et sa peinture figurative aussi. L'artiste avec lequel il s'est brouillé c'était pas Théo Van Doesburg avec sa Contre Composition ? Je me trompe peut-être.

Pour ma part j'aime pas Delaunay (je connais plus le travail de Robert que de Sonia), sans avoir vraiment d'argument.

[100drillon]

Posté par Nadja

Pour ma part j'aime pas Delaunay (je connais plus le travail de Robert que de Sonia), sans avoir vraiment d'argument.

Je vendrais père et mère pour avoir une affiche du Transsibérien de Cendrars illustrée par Delaunay!! uppyeyes

[rocklullaby]

Posté par Nadja

L'artiste avec lequel il s'est brouillé c'était pas Théo Van Doesburg avec sa Contre Composition ?

Oui je crois bien que c'est lui