Sujet : Faut Il Donner Pour Recevoir ???

[HELLAUDREY]

salut les filles !

( je pense que ma demande est mal placée mais je n'ai pas su ou j'aurais pu la mettre si ce n'est ici )

voila , pour demain je dois faire une dissertation de philosophie , vous l'aurez compris le sujet est le suivant : faut il donner pour recevoir ?
je me creuse la tete depuis 3 jours et je ne trouve rien..ni dans les livres, ni sur internet..alors oui j'ai osé vous demander de l'aide bien que je pense que peu d'entre vous aurons le temps de me proposer une reponse complete...

j'aurais besoin d'idées principales, de mots clés, de phrases clés, ou encore d'adresse de site ou l'on en parle...et puis peut etre que par miracle l'une d'entre vous connait ou a deja eu affaire a sujet la ...

je dis merci d'avance a celle qui m'accorderons umpeu de leur precieu temps...

Audrey,.

[Ruby]

Oh, c'est le sujet que j'avais pris au bac! Bon, ça date maintenant, mais je me souviens que j'avais adoré ce sujet. Le thème est donc l'échange. Tu dois avoir pas mal de truc dans ton bouquin de philo à ce sujet.
Je me souviens avoir pas mal parlé de Marcel Mauss et de Bourdieu dans ma dissert, si ça peut t'aider.
Après, désolée, ça fait 8 ans que j'ai passé le bac, alors on ne peut pas vraiment dire que mes souvenirs sont frais...

[KittyKiller]

Salut!

Je déplace ta discussion dans le forum "Etudes", où tu auras plus de chances de trouver des réponses!

Je ne peux malheureusement pas trop t'aider, mais il y a quelque chose qui m'a frappé dans la réponse de Ruby, c'est le terme "échange". Ce sujet y fait certainement référence, mais c'est peut être l'occasion de réfléchir sur le sens des mots "recevoir" et "donner". Ont-ils toujours leur sens complet si on se met dans une situation d'échange, la même signification que lorsque la transaction est unilatérale? Est-ce que lorsqu'on reçoit, on peut encore considérer qu'on donne, ou est-ce que ces actions n'existent que lorsque la valeur des objets (matériels ou non) échangés diffère? Ou au contraire la situation d'échange est elle intrinsèque à leur définition, dans le sens où lorsqu'on reçoit on donne nécessairement quelque chose quand bien même il ne s'agit pas d'une chose matérielle ou de même nature que l'objet reçu (gratitude, satisfaction)? C'est peut être un peu tiré par les cheveux mais la relation entre ces trois actions me semble mériter qu'on s'y intéresse.

Bon courage en tous cas

[Stan]

Je ne vais pas tellement pouvoir t'aider mais ce qui a été dit peut vraiment t'aider.
Je pense également que tu dois parler du don (et de Marcel Mauss, tu trouveras pas mal de choses sur le net et dans les bouquins), c'est un exemple primordial dans ta dissert.
Tu peux commencer par dire que oui, il faut donner pour recevoir (c'est la base de l'échange, du troc, etc)
Ensuite tu peux dire que non: le don
Et enfin tu peux partir sur une dimension plus "spirituelle" pour conclure...
Tu peux parler des cadeaux... un cadeau ne vaut que quand on l'offre pour l'offrir et non pas pour recevoir autre chose mais le plaisir que nous procure le fait de l'offrir n'est il pas ce que l'on reçoit lorsque l'on donne ?

Même si je pense qu'il faut privilégier les échanges matériels tu peux également parler des échanges "sentimentaux"... je sais pas trop si tu vois cque jveux dire...

En ce qui concerne le don essaye de chercher des choses sur le contre-don, sur certains civilisations...
tu peux également parler du potlach mis en avant par Bataille et Mauss.

Bon courage en tout cas !

[Ruby]

Posté par Stan

tu peux également parler du potlach mis en avant par Bataille et Mauss.

Oh oui, c'est un super bon exemple!