Amélie Nothomb... (beurk)

[Cephee]

Ok je refais mon entrée en matière parceque bon c'était un peu chacal c'est vrai :
tout simplement votre avis sur la question.

Moi perso je trouve ça dingue qu'elle soit autant médiatisée.

"Elle voudrait se réincarner en éponge comme Silvia Popovitche pour tout absorber sans ennui, elle se dit enceinte de ses romans, et dit aimer les fruits blets qui la font vomir. Ces quelques traits suffisent à l'identifier : Amélie Nothomb a fait de ces extravagances un argument publicitaire. Mais c'est aussi « strictement vrai », ajouterait-elle de cette voix particulière qui séduit ou agace, comme l'ensemble de sa personnalité."(merci Wikipédia)

Moi elle m'agace.

[Cephee]

C'est quoi précisément l'intérêt d'un sujet dans ce cas ?
il faut écrire quoi pour que ça soit constructif etc ?

Et pour te répondre, je ne tente pas de montrer que j'ai bon goût ni rien, j'ai bien précisé que c'était au rique d'en froisser certaines. Je lance une dicussion, pourquoi me sauter directement à la gorge ?

Ses premiers livres étaient bons. Les derniers sont ordinaires.
Ce qui ne m'empêche pas de les lire et de bien les aimer quand même.

[Cephee]

Je ne méprise personne, ce n'est pas parceque je n'aime pas Amélie Nothomb que je méprise ses lecteurs. C'est un peu réducteur tout ça.

Une pote me l'a fait découvrir, j'ai pas apprécié, je ne vais pas la prendre de haut pour ça.

[Lamina]

Au début j'appreciais mais les derniers romans je les ai trouvées si fade :/

[pin up]

Créer un sujet c'est bien inviter à la discussion donc Cephee aucun souci

J'ai lu deux trois bouquins d'elle et c'est assez spécial, le côté "ouais super jsuis dingue jmange des fruits pourris et j'aime les cimetières" m'agace un peu, mais j'aime assez ce qu'elle écrit. Ce n'est pas de la provocation gratuite et fausse à la Virginie Despentes je trouve. Sa description des sociétés japonaises ou de son enfance sont originales, bien foutues, bref on s'ennuie pas spécialement dans ses bouquins et ça fait pas fausse rebelle à deux balles

[Cephee]

Posté par Mindalajinka

En gros, le problème c'est pas le sujet que tu as choisi, c'est la façon dont tu l'amènes et le traites.

Non, c'est vrai que c'était pas très habile, mais bon, j'avoue que je suis tellement dégoutée par ce qu'elle écrit que j'arrive pas à me contrôler haha. Et comme je suis pas une grande habituée des forums, je suis pas trop diplomatique, je lance un avis comme un bourrin façon conversation de bistrot histoire de voir les réactions.

[Dik]

Ca varie selon les livres. Autant j'ai trouvé Cosmétique de l'ennemi vraiment excellant, autant Les Catilinaires m'a vraiment ennuyé.

J'aime son style et, quoi qu'on en dise, l'originalité d'ses livres. (Hygiene de l'assassiin, Robert des noms propres que j'ai beaucoup aimé. )

[Charlotte]

Je rejoins ce qu'ont dit Atsu et Mindalajinka.

Je rajoute que les Amélie Nothomb ou autres Marc Lévy ont le GROS mérite de faire lire des gens qui n'ont pas pour habitude d'ouvrir un bouquin.
Avec Amélie Nothomb, la littérature est plus accessible, moins effrayante. Elle peut donner le goût de la lecture à pas mal de petites jeunes, qui après pourront aller voir ailleurs. Et, juste pour ça, je lui lève mon chapeau.

Et puis j'en ai assez des attitudes snobs envers les gens qui vendent des bouquins...

[NeKo-ChAn]

Moi j'aime beaucoup. J'aime son univers un peu étrange et sa manière d'écrire. J'ai lu Stupeur et tremblements, Métaphysique des tubes, Biographie de la faim, Le sabotage amoureux, Les combustibles, Les catilinaires et celui qui m'a vraiment marqué est Antéchrista parce que c'est le portrait craché de mon ex-meilleure amie.
Par contre, je ne me suis jamais intéressée à l'auteur elle-même. Je sais juste qu'elle aime les chapeaux mais je n'ai jamais fait attention au fait qu'elle était médiatisée. Je n'ai pas non plus acheté ses livres parce qu'elle était connue et qu'on en parlait.

[Stille]

J'aimais beaucoup avant mais plus maintenant, tout simplement parce que j'ai pas l'impression qu'elle se renouvèle, c'est toujours le même genre de livre, le même type d'histoire, la même figure de la jeune fille pure sublime et innocente qui voit son destin contrarié par l'apparition dans sa vie d'un quelconque bourreau plus risible au fond que véritablement effrayant. L'histoire en elle-même reste divertissante, ça se lit bien et trop vite, et puis voilà, on ferme le livre.
C'est ça que je lui reproche, de tourner un peu en rond.

Du reste, je la préfère quand même à Marc Levy ^^.

[Charlotte]

Posté par Stille

Du reste, je la préfère quand même à Marc Levy ^^.

La mise en parallèle était un peu hasardeuse, c'est vrai.
Je voulais juste signifier qu'ils en prennent tous les deux plein la tronche parce qu'ils écrivent des best-sellers, et surtout pour ça.

[pin up]

C'est vrai que quitte à choisir, je préfère que les gens découvrent que les bouquins existent pas elle plutôt que par le Da Vinci Code

[Stille]

Posté par pin up

C'est vrai que quitte à choisir, je préfère que les gens découvrent que les bouquins existent pas elle plutôt que par le Da Vinci Code

Ah oui, quand j'entends certains dire que le Da Vinci Code est un super bouquin, du genre du livre du siècle, je ne sais pas ce que ça me fait :rolleyes:

(Enfin, ne soyons pas médisants, chacun ses goûts après tout...)

[Cephee]

Posté par HypnOz

Je trouve que maintenant en littérature comme au cinéma, il faut aimer les choses non connues, non médiatisées, et que les autres, c'est de la m****.

Ben on va pas empêcher la critique de faire son boulot quand même.

[Snow]

Il fut un temps où je dévorais ses bouquins. Elle a un style, ça c'est sûr et contrairement à d'autres, je trouve que plusieurs de ses bouquins font passer énormèment d'émotions et de "petits trucs" (scusez pour la précision du vocabulaire ).
Mes préférés restent Attentats, Biographie de la faim, Robert des noms propres. Puis j'aime beaucoup Antechrista même si je lui trouve moins d'intérêt.
Par contre, ses deux derniers bouquins, je n'ai vraiment pas aimé. Alcide sulfurique et un autre avec une histoire de journal et d'hirondelle (ça m'a tellement marqué que je ne me souviens même plus du titre tiens :rolleyes: ). Surtout pour Acide sulfurique, on en avait fait un tel foin.

La personne, j'aime pas trop. L'impression que j'ai d'elle en la voyant c'est "Regardez à quelle point je suis marginale, à quelle point je suis à part". Juste pour dire que non, je n'aime pas ^^

[Nadja]

J'ai lu Antechrista un jour, je ne sais toujours pas pourquoi. J'avais envie de pleurer à chaque page tellement je trouvais ça nul : l'histoire n'avait aucun intérêt, ne provoquait aucune émotion quelconque et la "plume" argh j'avais l'impression que toi, moi, mon voisin de palier (quoique je ne sois pas en appartement), nimporte qui aurait réussi à faire mieux. Après bon, je ne la critique pas parce qu'elle vend, j'ai lu pour voir ce que ça donnait (ce qui est déjà pas mal), l'histoire me semblait vaguement intéressante et j'ai lu du Marc Levy aussi pour voir. Je ne vais pas en conclure que tout ce qu'elle écrit est aussi mauvais qu'Antéchrista mais je trouve que le fait de se rendre accessible à un lectorat qui n'est pas habitué à ouvrir un bouquin, ne doit pas être le synonyme de "vendre un bouquin sans intérêt". Ce livre était mou du slip, j'en étais scotchée dans le mauvais sens du terme. Je crois que Marc Levy m'a moins consterné, c'est dire, au moins il y avait un semblant d'émotion. Franchement je suis plus tolérante encore envers les "chick lit" ... C'est l'impression que m'a laissé un seul livre, autant le répéter, donc je ne critique pas "en général". En tous cas, ça ne m'a pas vraiment donné envie d'en lire plus.

[bettinky]

J'ai lu Stupeur et Tremblements après avoir vu le film et j'ai beaucoup aimé. Par contre, j'ai lu un autre de ses romans et je n'ai pas du tout aimé (je ne me souviens meme plus du titre :o ). Pour l'instant, j'aurais encore du mal à émettre un jugement sur Amélie Nothomb vu que j'ai eu une bonne impression et une mauvaise !

[Vice-Versa]

les premiers que j'ai lus, j'ai trouvé ça génial, maisles derniers que j'ai lus, j'les ai trouvés ennuyant et répétitif

Moi j'aime. Je n'ai pas vraiment le temps de développer, mais je trouve son style agréable à lire, et les histoires originales et bien écrites.