Traité d'Athéologie - Michel Onfray

J'ouvre ce topic pour discuter avec vous de ce livre que j'ai entamé hier.
J'ai acheté le Traité d'Athéologie un peu au hasard, en me laissant séduire par la 4° de couv...
N'étant d'aucune religion, et ne connaissant pas beaucoup l'athéisme, l'agnosticisme, etc. je pensais que ça pourrait m'apporter quelques réponses. Mais.

Là où j'en suis dans ma lecture, pour le moment je comprends qu'Onfray pose l'athéisme comme alternative aux 3 religions monothéistes prédominantes dans notre société occidentale (la religion chrétienne, la religion musulmane et la religion juive).
Par contre, j'ai l'impression qu'il insiste beaucoup sur "la religion c'est pas bien parce que..." et sur tout ce que les religieux ont fait subir à ceux qui ont un jour osé ne pas croire en leur dieu unique.

Du coup, j'avoue que ça me laisse perplexe, comme si à la base, le livre était biaisé par un "de toute façon, c'est l'athéisme le mieux, regardez tout ce que les autres religion ont fait de mal auparavant !"
Bien sûr, c'est un "traité d'athéologie", alors oui forcément je devais m'attendre à un livre orienté, mais ça me perturbe un peu quand même.

En ce qui concerne la littérature (et le cinéma mais on est HS là) j'aime lire et me nourrir de l'avis et des critiques des autres, alors pour essayer de ne pas être trop "perdue" devant mon livre et pouvoir en terminer la lecture avec d'autres interprétations, j'attends vos remarques, vos impressions, vos avis...

Merci !

[Epidaure]

J'ai lu le Traité d'athéologie il y a un certain temps déjà....

Il me semble évident que l'auteur est très remonté contre le catholicisme précisément parce qu'il a touché au catholicisme de près. Comme je suis exactement dans le même cas, je me suis délectée de ce qu'il a écrit et j'ai ouvert de grands yeux à la lecture de certains passages, notamment quand il évoque des écrivains et des philosophes à la pensée très actuelle mais qui ont été écrasés ou oubliés car ils étaient trop en avance sur leur temps et trop dérangeants.
De même, j'apprécie beaucoup le fait qu'il remette la Bible à sa place de texte historique, qui n'est pas tombé des cieux un beau matin mais qu'il a bien été rédigé par des hommes en chair et en os dans un certain contexte, chose que l'on oublie beaucoup trop.

J'ai aussi été effarée par le portrait qu'il fait de Paul de Tarse, quand on sait qu'aujourd'hui encore il est ultra étudié/recommandé/invoqué/lu au cours des messes et autres.

Bref, j'ai appris beaucoup de choses qui m'ont renforcée dans mon athéisme, mais comme pour Michel Onfray, cet athéisme est une réaction au catholicisme.

Comme tu dis être athée "de base", forcément tu n' as le même regard sur le livre.

Quoiqu'il en soit, c'est un ouvrage plein de bon sens.
Le lien wikipedia sur Onfray: Michel Onfray - Wikipédia