La fin de l'internet libre ?

[emyfeelings]

Bonjour

Je suppose que vous avez entendu parler des lois Sopa/Pipa aux États-Unis, suite à la fermeture du site megaupload par le Fbi (de plus il y a un article de madmoizelle qui l'explique très bien)
Bref, outre le simple fait que ces lois visent à interdire la contrefaçon et le téléchargement illégal (si ce n'était que ça, il n'y aurait pas de contestation à vrai dire...), c'est clairement une atteinte à la liberté d'expression sur Internet, quand on se renseigne plus en profondeur.

Et en Europe, on est aussi concernés, déjà de 1 parce qu'il y aura des répercussions internationales de ces lois américaines (pour l'instant reportées grâce aux actions, mais qui ne tarderont pas à être relancées..), et de 2 avec le projet de loi Acta, qui touche l'Europe:

pour en savoir plus, cette vidéo explique très bien la loi Acta:
http://mediakit.laquadrature.net/for...t/18/2_big.ogg


"Concrètement les services comme YouTube, Vimeo seraient censurés au moindre doute par peur de procès, et petit à petit l’internet serait dénué de sa liberté d’expression. Certains blogs ne seraient même plus visibles, pour peu qu’ils aient sévèrement critiqué un produit ou service, l’utilisation d’une marque étant sujette au copyright. Les entreprises auraient un contrôle quasi-total sur leur image sur internet et l’innovation serait véritablement ralentie. Ce qui est ironique dans la situation actuelle, c’est qu’une poignée de bureaucrates qui doivent à peine savoir envoyer un email vont décider de l’avenir d’internet pour tout un pays, plutôt fort non ?
Une autre partie de la loi concerne la délivrance de médicaments en ligne sans prescription adéquate mais ce passage n’est pas au cœur du débat puisque peu controversé. Grâce (ou à cause de, pour certains) à SOPA, on assistera à la naissance d’un internet à deux vitesses aux États-Unis ce qui aura un impact considérable sur le reste du monde. Avec un ensemble de DNS différents pour les Etats-Unis, cette loi remet en cause l’identité même du web et l’universalité du concept."
source: Que se cache t'il réellement derrière SOPA ? | Loi et politique | Locita


Voilà donc pourquoi des mouvements tels que Anonymous existent. Qui sont-ils ?
" Anonymous est simplement un collectif de personne qui utilisent des identités "jetables" ou pas d'identité du tout. "Anonymous" peut référer aux millions de personnes qui postent sur de nombreux sites sans utiliser leurs véritables identités, il peut référer à n'importe quel sous- groupe des personnes précédemment citées, ou encore même à une seule personne.'
Ce qu'ils ne sont pas ?
"Malgré ce que la presse s'évertue à répéter, Anonymous n'est pas composé que de hackers. De plus Anonymous n'est pas un collectif cohérent. Aucune personne seule ou un groupe de personnes n'est représentatif d'Anonymous dans son ensemble. Anonymous n'a pas d'adhésion officielle, et n'a pas de directives officielles et non officielles."
source: https://whyweprotest.net/community/t...ods-upd.93768/


Voilà, vous êtes maintenant informés, mais pas totalement, je vous laisse chercher vous-même, seulement sachez donc que "Anonymous" n'est qu'une idéologie, que l'on approuve ou non. Je fais ce post non pas pour de la "pub" car il n'y a aucun but commercial: seulement je pense important que les gens soient informés, surtout quand des actions se préparent.

Pour info: manifestation prévue en mars, la date n'est pas encore donnée (pour plus d'info: Anonymact ), à Paris, ainsi que dans d'autres villes.
De plus, une opération 'black march": Les Anonymous lance l’opération Black March, vive protestation contre l’industrie culturelle et la censure d’Internet | {niKo[piK]}
je cite :
"Anonymous demande de ne pas acheter de musiques, de ne pas en télécharger, de ne pas aller voir des films au cinéma, de ne pas télécharger ou acheter de DVD / Blu-Ray, de ne pas acheter de magazines, de journaux, de jeux vidéo ou de livres durant tout le mois de Mars 2012.
Pourquoi le mois de Mars ? Car il s’agit de la fin du premier quart de l’année 2012 à partir duquel sont édités les premiers rapports de l’année sur la santé économique des entreprises."

[Aukazul]

Des manifestations on eu lieu dans beaucoup de villes françaises hier à 14 h !

D'ailleurs une autre est prévue pour le 11 FEVRIER, ici la liste des villes participants à la manifestation : STOP ACTA ! Protestation mondiale le 11 février > INVITEZ VOS AMIS | Facebook

[emyfeelings]

Oui, je sais Malheureusement ça n'a pas donné grand chose, étant donné que ce n'était pas préparé assez à l'avance: la date est arrivée d'un coup, par certains anonymous.
La date que l'on attend tous est bien sûr celle sur anonymact.fr car elle, est bien prévue, et organisée, puisqu'une manif ça se prépare ! Il faut déclarer à la préfecture, etc... or ça n'a pas été le cas pour toutes du 28 janvier...
Peut-être que celle du 11février le sera plus, mais je pense qu'il faut agir BIEN quite à agir moins. Car sinon le mouvement va perdre de sa valeur, si on multiplie trop les manifestations qui au final n'ont pas énormément de résultats :/
Ça serait dommage ! Enfin en tout cas, il faut rassembler le plus de monde par ville, histoire de bien comptabiliser pour la date de Mars ! et c'est aussi à ça que servent les manifs du 28 et 11 février, à faire parler du mouvement, pour taper fort en mars avec le boycot + la manif

Personnellement je suis de Perpignan et une page a déjà été faite qui rassemble les gens soutenant la cause, je vous la donne, pour ceux de perpignan:
https://www.facebook.com/pages/Anony...06720459378755

(si par la suite ça fait du bruit sur madmoizelle, ça serait pas mal de faire un récapitulatif de tous les évènements/pages par ville de France)

[celine5927]

lien vers la petition a signer si vous vous sentez consernés:
Avaaz - ACTA: la nouvelle menace pour Internet

[Devotchka]

Pourquoi inviter à ne pas acheter? C'est pour prouver que les entreprises s'en sortent très bien avec une baisse de consommation?

Concernant l'ACTA, j'ai vu la vidéo mais le problème c'est que cette vidéo dénonce les "problèmes" posés par ACTA sans expliquer exactement en quoi consiste la loi. J'avoue ne pas avoir trop suivi l'actualité de ce côté là : j'ai entendu parler des "révoltes", j'ai vu beaucoup de gens se plaindre de ne plus pouvoir avoir accès à megaupload mais je ne suis pas encore tombée sur quelque chose qui m'expliquerai clairement comment s'appliquerait cette loi. Par exemple, quel rapport entre l'acta (et l'internet libre) et les histoires de médicaments et de graines dont il est question dans la vidéo? Quelqu'un aurait des liens expliquant ça?
(Je suis désolée, ce sont sûrement des choses qui ont déjà été dites mais j'avoue que j'ai un peu la "flemme" de fouiller dans les messages de révoltes )

[emyfeelings]

En fait, pour l'Acta, c'est tout simplement car la loi ne s'applique pas qu'à Internet justement, mais à la vie en générale, puisque c'est une loi "anti-contrefaçon"
Le soucis, c'est que, si ça ne consistait qu'à ça, ce serait positif certes, seulement ce n'est pas le cas et quand on lit bien la loi, il y a des "couics" si on peut dire ça comme ça, bref des problèmes comme tu dis, comme dénoncés dans la vidéo.
Comment s'appliquerait la loi Mh on ne sait pas encore tout à fait à vrai dire, il existe d'autres vidéos mais elles sont en anglais (tu peux trouver sous titré je pense, en tapant qu'est-ce que l'acta sur youtube), en tout cas en ce qui concerne Youtube, vimeo etc:
Les vidéos contenant une bande son dont on n'est pas le propriétaire se verront d'abord coupés de son (je suppose que tu as déjà du voir des vidéos sans son sur youtube, elles sont rares, mais ça arrive, personnellement ça m'était arrivé):
Donc vidéos amateurs (clips), montages vidéos pour l'art etc.., vidéos familiales.. Bref toutes, y'a pas de tri à ce niveau-là. On est averti et au bout de trois avertissements > l'Internet est coupé (en fait l'Etat aura beaucoup plus de contrôle et de pouvoir sur les fournisseurs d'accès etc)
Voilà normalement c'est censé se dérouler comme ça, après... le temps nous le dira (sauf si on arrive à s'y opposer, et vaudrait mieux je pense > mieux vaut prévenir que guérir)

ps: pour le boycot, c'est justement pour essayer de créer un trou dans leurs recettes et donc leur montrer qu'ils ne s'en sortent pas, après, à voir si ça marche ou non, il faudrait être nombreux pour cela

[Devotchka]

Du coup je comprends encore moins le boycott. Ou disons que je comprends encore moins comment le boycott peut s'articuler autour d'une dénonciation de la loi ACTA.
Parce que si on prouve que l'industrie de la culture ne peut survivre sans qu'on achète ce qu'elle produit, on prouve de la même manière que si on continue de faire joujou avec la contrefaçon (qui est une manière d'accéder à un produit de consommation sans le payer...) on prouve par A+B que la contrefaçon c'est totalement négatif pour l'industrie de la culture...

Si j'ai bien compris l'ACTA existe parce que les gouvernements se sont dit "oh mais tiens, internet c'est un espace public. Y'a plein de trucs qui circulent dessus. Y'a plein de truc qui, parce qu'ils circulent dessus, font perdre de l'argent aux entreprises qui ensuite viennent chouiner pour qu'on leur donne des subventions. On y perd, donc vaudrait p'tet qu'on se débrouille pour arranger le coup et contrôler un peu ce qui se passe sur l'espace public". Le problème c'est que cet "espace public" qu'est l'internet, les utilisateurs le voient comme un espace privé. Et pour cause, c'est est - aussi - un. On peut partager des choses "privées" a partir du moment où il faut, quelque part, un mot de passe pour accéder au contenu.

Donc là où ça pose problème c'est que le gouvernement nous rappelle qu'internet c'est un espace public et que la plupart des utilisateurs sont pas trop d'accord avec ça, non?

Moi c'est ça qui me pose soucis dans toute cette révolte. C'est qu'on dit "on va aller trifouiller dans mes films de famille pour s'assurer que j'utilise pas un contenu qui est pas à moi, alors que mes films de famille c'est ma vie privée".
Bah oui mais non parce que les films de famille si on permet à tout le monde de les voir ils le sont plus tellement... ils sont même carrément publics...

Donc moi je veux bien comprendre que tout ça soit dérangeant parce qu'il y a des risques de contrôle (mais en même temps, voilà, ce qu'on met sur internet peut être vu par n'importe qui, y compris les gouvernements... là où ça poserait problème c'est si on se mettait à censurer la liberté d'expression des gens qui s'expriment sur le net en leur coupant la connexion internet à partir du moment où ils diffusent des idées "contre le système en place", mais avant qu'on en arrive là, y'a du chemin, non?). Mais j'aimerai savoir ce que les Anonymus - et les autres - ont a proposer pour protéger l'industrie de la musique, du cinéma, du livre, pour que tout ça continue à être productif (et que, de préférence, il n'y ait pas que les grandes entreprises de super-production qui puissent continuer à exister...). Comment comptent-ils financer tout ça? Existe-t-il d’autre solutions? Lesquelles?

[emyfeelings]

Disons que pour pouvoir avoir accès aux fichiers de quelqu'un (car c'est bien ce qui est dit, c'est pas seulement fouiller dans les réseaux sociaux, etc, ce qu'ils font déjà), il faut passer devant un juge, or avec cette loi ça ne sera plus le cas.
Si tu veux, madmoizelle.com vient de faire un article sur l'Acta !

[Gniaaa]

Un petit article qui pourrait vous intéresser... à savoir la fermeture de megaupload à cause de sa future offre légale....

https://www.contrepoints.org/2012/01...e-offre-legale