06/11/2009, 20h42
|
#41 | | Bière. | Si ça en intéresse, je mets un lien vers un site sur le développement de l'enfant, il regroupe pas mal de vidéos d'observations réalisées sur des enfants de la naissance à 10 ans.
Je n'ai pas encore tout regardé, mais mes profs nous en ont montré quelques unes sur la conservations, et ça m'a pas mal aidée pour comprendre de cours et savoir comment m'y prendre.
C'est par ici 
Modifié par Eärendil 06/11/2009 à 20h46.
|
| |
09/11/2009, 16h18
|
#42 | | Guest | Chouette, je vais jeter un oeil!
On a regardé quelques vidéos en développement mais c'était surtout sur la méthode Piagétienne.
Jeudi, premiers exams, j'ai peur et hate à la fois! Je vais bien réviser, ça ne peut que m'avantager alors autant se donner à fond!
Et j'aimerais bien que ma chargée de TD réponde à mon mail, ça me fera un poids en moins! Elle avait dit qu'elle excusait les absences si on avait un contrat de travail, j'aimerais qu'elle me le confirme! | |
| |
10/11/2009, 07h29
|
#43 | | Stressée à mort | j'ai un exposé à faire sur les relations affectives qui s'établissent entre un patient et son thérapeute dans une psychothérapie et les limites de ces relations,, le titre de mon exposé est plus précisémment : peut on concenvoir une relation allective entre un thérapeute et son patient? est ce que quelqu'un aurait une idée d'ouvrage ou d'article à ce sujet ? Pour l'instant je me suis dirigée vers Freud, Anna O et Breuer, Jung aussi, mais je trouve rien de plus contemporain sur le sujet |
| |
10/11/2009, 13h57
|
#44 | | Pute borgne | Coucou les filles. Bon je n'ai rien à faire ici j'avais juste une petite question à vous poser par simple curiosité : j'avais entendu dire que l'enseignement scientifique en psycho était pas du tout évident (notamment pour les gens ayant obtenu un bac littéraire). Après cela doit probablement varier selon les différentes fac, mais qu'en pensez-vous ? |
| |
10/11/2009, 15h32
|
#45 | | Bière. | Citation:
Posté par Mona. Coucou les filles. Bon je n'ai rien à faire ici j'avais juste une petite question à vous poser par simple curiosité : j'avais entendu dire que l'enseignement scientifique en psycho était pas du tout évident (notamment pour les gens ayant obtenu un bac littéraire). Après cela doit probablement varier selon les différentes fac, mais qu'en pensez-vous ? | J'ai fait un bac L, j'avais en horreur tout ce qui était biologie, et, arrivée en psycho, tout m'est apparu d'une manière différente. J'ai beaucoup plus aimé, on a refait pas mal de choses que j'avais fait en 1ère mais on va aussi plus loin. C'est sur, faut s'accrocher, mais ça devient beaucoup plus intéressant car on nous apprend comment fonctionne certains médicaments importants dans notre futur métier: les anti-dépresseurs, les anti-psychotiques...
Au début, on fait beaucoup de théorie, mais quand on arrive à la pratique, on se rend compte que c'est vraiment super utile. En tous cas, moi ça m'a tellement plus que je compte faire un Master en neuropsychologie de l'enfant, alors que j'ai toujours haï les sciences. |
| |
11/11/2009, 09h30
|
#46 | | Stressée à mort | moi j'ai une amie qui avait un bac L et aujourd'hui elle est en master 2 du cog master qui est un master de neurosciences, a partir du moment ou tu es motivé et ou tu t'implique tu peux largement faire psycho avec un bac L |
| |
11/11/2009, 10h24
|
#47 | | Ridonkeylus | Citation:
Posté par bb_biatch moi j'ai une amie qui avait un bac L et aujourd'hui elle est en master 2 du cog master qui est un master de neurosciences, a partir du moment ou tu es motivé et ou tu t'implique tu peux largement faire psycho avec un bac L | Ben oui. C'est pas une honte non plus un bac L  C'est valable pour tous les bacs.
En plus, très sincèrement, ça n'a vraiment rien à voir avec le programme de S. C'est beaucoup plus poussé. Je ne suis vraiment pas sûre qu'avoir fait S soit un réel avantage.
Le programme de sciences varient selon les facs. A Lille, on a des statistiques dès la première année, de même pour les neurosciences. Et ce sont des cours très intéressants.
J'ai été dégoûtée des cours de bio du lycée section L où on nous prenait pour des neuneus
Encore à la fac, y a une espèce de supériorité de la part des S qui se redressent comme des petits coqs quand les profs annoncent à la pré-rentrée que les S ont plus de chances de s'en sortir. Au final, il s'avère que, dans ma promo, c'est faux...
Bref tout ça pour dire que tous les cours sont abordables par n'importe qui car on part de la base! 
Modifié par Wayzea 11/11/2009 à 10h58.
|
| |
11/11/2009, 10h47
|
#48 | | Guest | Je viens d'un bac pro, des stats j'en ai bouffé pendant 2 ans donc je suis très à l'aise et j'ai discuté avec une fille qui venait de S et elle était complétement paumée la pauvre genre elle était là "mais je comprend rien y'a aucune finalité mathématiqueeeee" 
Tout ça pour dire que ça veut rien dire. Nos profs nous ont dit à la pré-rentrée qu'on était vraiment tous au même niveau, que se soit pour la bio, l'anglais ou les stats parce que c'est très différent de tout ce qu'on pourrait voir au lycée, surtout en général | |
| |
11/11/2009, 13h25
|
#49 | | Bière. | Par contre moi question stats j'ai vraiment du mal, je fais un gros blocage pour tout ce qui est calcul :errf: |
| |
11/11/2009, 20h11
|
#50 | | Pute borgne | Ha oui d'accord, je pensais vraiment que c'était pas gagné pour quelqu'un n'ayant pas un gros (voire aucun) bagage scientifique, avec ce que j'avais entendu dire. Mais bon en effet, c'est comme partout si la motivation est là, c'est déjà ça. Et puis comme vous dites, ça doit quand même être relativement différent des sciences enseignées au lycée.
En tout cas merci à vous d'avoir répondu à ma question, c'est sympa. |
| |
11/11/2009, 21h41
|
#51 | | Il était un petit bonhomme, pirouette, cacahuète. | Citation:
Posté par Mona. Ha oui d'accord, je pensais vraiment que c'était pas gagné pour quelqu'un n'ayant pas un gros (voire aucun) bagage scientifique, avec ce que j'avais entendu dire. Mais bon en effet, c'est comme partout si la motivation est là, c'est déjà ça. Et puis comme vous dites, ça doit quand même être relativement différent des sciences enseignées au lycée.
En tout cas merci à vous d'avoir répondu à ma question, c'est sympa. | J'ai arrêté tout ce qui est sciences en seconde au lycée, et je suis maintenant en master de psycho. J'ai bien galéré sur certaines notions au début, mais la motivation fait une bonne partie du travail !
Je me souviens qu'en L1, on nous avait mis la pression en nous disant que 80% des diplômes étaient des bac S, 18% ES et L, et 2% bac technologique. Mais au final je pense pas que ce soit par rapport aux connaissances acquises grâce au bac en particulier mais plutôt aux méthodes de travail qu'on a développé (et aussi parce que des bac technologique qui tentent la fac, y'en a pas non plus des tonnes, et que les L s'orientent peut-être plus vers des études en langues... enfin je suppose).
Modifié par Jixels 19/05/2010 à 15h22.
|
| |
19/11/2009, 11h00
|
#52 | | Guest | Mouahahahah, je viens d'avoir ma première note du semestre en psy développementale, j'ai eu 17, je suis TROP contente ça me boost à fond!!! Pourtant entre la psy clinique, sociale et développementale c'est cette dernière que j'aime et bosse le moins donc comme quoi
Sinon je suis d'accord avec Citronade, venant d'un bac pro, j'ai beaucoup plus de connaissances en psychologie (de base hein) et en stats que les autres mais ce qui va me manquer c'est la méthode je pense!
Genre j'ai jamais fait de dissertation de ma vie quoi.
Donc d'un côté j'ai des lacunes mais aussi des avantages donc ça s'équilibre assez bien et ça me laisse le temps de rattraper mon retard sans en prendre davantage! Mais je pense qu'il faut quand même être un minimum bosseuse et motivée (et avoir les capacités aussi...) pour réussir, ça tombe pas du ciel! | |
| |
2 Filles ont envoyé un Big up ! à :
: Eärendil (19/11/2009), Wayzea (19/11/2009)
19/11/2009, 11h38
|
#53 | | Bière. | Citation:
Posté par Aerith Mouahahahah, je viens d'avoir ma première note du semestre en psy développementale, j'ai eu 17, je suis TROP contente ça me boost à fond!!! Pourtant entre la psy clinique, sociale et développementale c'est cette dernière que j'aime et bosse le moins donc comme quoi
Sinon je suis d'accord avec Citronade, venant d'un bac pro, j'ai beaucoup plus de connaissances en psychologie (de base hein) et en stats que les autres mais ce qui va me manquer c'est la méthode je pense!
Genre j'ai jamais fait de dissertation de ma vie quoi.
Donc d'un côté j'ai des lacunes mais aussi des avantages donc ça s'équilibre assez bien et ça me laisse le temps de rattraper mon retard sans en prendre davantage! Mais je pense qu'il faut quand même être un minimum bosseuse et motivée (et avoir les capacités aussi...) pour réussir, ça tombe pas du ciel! | Félicitations pour ta note
Chez nous, les seules notes qu'on a c'est au moment du partiel, et en plus ce ne sont que des QCM vraiment très courts. Enfin j'espère que cette année on aura un peu plus de questions ouvertes et de rédactions à faire, car là, on ne peut pas vraiment s'exprimer, c'est dommage. |
| |
19/11/2009, 15h56
|
#54 | | Guest | Citation:
Posté par Glabadi Félicitations pour ta note
Chez nous, les seules notes qu'on a c'est au moment du partiel, et en plus ce ne sont que des QCM vraiment très courts. Enfin j'espère que cette année on aura un peu plus de questions ouvertes et de rédactions à faire, car là, on ne peut pas vraiment s'exprimer, c'est dommage. | Des QCM ????? :eh2: (ça ne demande pas de réponse, c'est juste que je suis vraiment étonnée, j'ai du en avoir 2 pendant toute ma licence et non pas "très court" du tout). | |
| |
19/11/2009, 16h23
|
#55 | | Bière. | Citation:
Posté par Diplodocus Des QCM ????? :eh2: (ça ne demande pas de réponse, c'est juste que je suis vraiment étonnée, j'ai du en avoir 2 pendant toute ma licence et non pas "très court" du tout). | C'est bien pour ça que certains disent que la licence qu'on obtient à Nice n'a aucune valeur...
Enfin après, je suis qu'en 2ème année et en L1 et je n'ai eu des vrais partiels que sur le premier semestre (le deuxième, c'était très simplifié à cause des grèves).
Cette année, ça s'annonce quand même plus dur et heureusement, car l'année dernière pour réussir il suffisait d'apprendre par cœur... |
| |
22/11/2009, 22h31
|
#56 | | Guest | Citation:
Posté par Glabadi Félicitations pour ta note  . | Merci c'est sympa!
Moi aussi j'ai des QCM dans certaines matières mais souvent (pas toujours) accompagné de questions ouvertes quand même! Ou alors un QCM où on doit argumenter chaque réponse, pourquoi on a choisi celle ci, pourquoi celle là est fausse etc..
Mercredi j'aurais ma note pour mon devoir de la semaine dernière, j'ai super hate de savoir!
Hate aussi de voir comment je vais arriver à gérer boulot + fac + bossage de cours puisque je commence mon emploi jeudi.
Bonne semaine à toutes  | |
| |
22/11/2009, 22h35
|
#57 | | Happy kitty, sleepy kitty | Je ne suis pas surprise pour les QCM. Au premier semestre de L1, j'en avais un rassemblant les deux matières principales (soit 1/3 du semestre), c'était plutôt long et noté avec des points négatifs, mais ça restait un qcm, car les effectifs étaient trop importants en L1 par rapport au nombre de profs, ce qui change très vite par la suite... |
| |
23/11/2009, 16h26
|
#58 | | Guest | J'ai enfin mon sujet de mémoire, c'est chouette! Me manque plus qu'à trouver ma problèmatique!
Si vous connaissez des bouquins sympa sur les psycho-criminologues (ou psycho-criminologie) ou sur la criminalité des schizophrenes (ou des troubles mentaux en général (personnalités multiples...)) je suis preneuse
J'en ai emprunté quelques uns à la BU:
- Schizophrénie et délinquance juvénile de P. Jacob
- Psycho-criminologie, clinique, prise en charge, expertise de Senon, Lopez et Cario
- Crime et folie de Renneville
J'ai hate de bouquiner tout ça!
Et j'ai un exposé à faire sur l'acte manqué pour mercredi et ça c'est moins cool, ça me lourde!
Modifié par Aerith 23/11/2009 à 16h29.
| |
| |
23/11/2009, 17h43
|
#59 | | Happy kitty, sleepy kitty | La criminologie de Maurice Cusson, et ses autres ouvrages, c'est un peu le maître en la matière d'ailleurs, l'incontournable dont on m'avait beaucoup parlé en crimino l'année dernière  |
| |
23/11/2009, 17h44
|
#60 | | Guest | Citation:
Posté par Julina. La criminologie de Maurice Cusson, et ses autres ouvrages, c'est un peu le maître en la matière d'ailleurs, l'incontournable dont on m'avait beaucoup parlé en crimino l'année dernière  | Ah merci c'est sympa! Je me demandais s'il y avait un Freud de la crimino justement ^^
Je vais jeter un oeil sur ses ouvrages mais je suis déçue, dans ma fac y'a quasiment rien en crimino... Je vais aller voir dans ma petite bibliothèque municipale on verra bien! | |
| | | Outils de la discussion | | | | Modes d'affichage | Mode linéaire |
Règles de messages
| Tu ne peux pas ouvrir un nouveau sujet Tu ne peux pas poster de réponses Tu ne peux pas joindre de fichiers Tu ne peux pas éditer tes messages Impossible d'utiliser le code HTML : non | | | Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 15h21. | |