Prépa littéraire VS Sciences Pô

[suspensi0n]

Bonjour à toutes. Voilà, je voudrais avoir des témoignages de madmoizelles étant soit dans une prépa littéraire soit à sciences pô (ambiance, difficulté du travail, motivation...).
Ces deux cursus étant prestigieux, j'aimerai avoir l'avis de celles pour qui c'est le quotidien pour pouvoir me rendre compte de ce que c'est vraiment.
On m'a fait entendre que les prépa littéraires étaient souvent plus intensives que Sciences pô. Est-ce vrai ? Comment se déroulent le travail en prépa littéraire et à Sciences pô ?

[Gat.]

Je suis en train de finir ma deuxième khâgne (c'est-à-dire trois ans de prépa au compteur). Si tu cherches la voie la plus prestigieuse, choisis plutôt science po parce que tout le monde sait ce que c'est alors que quand tu dis que tu es en khâgne, pour la plupart des gens c'est du charabia... Par contre, si tu réussis à intégrer l'ENS ou une école de commerce à l'issue de la prépa, là tu auras le "prestige".
Mais en vérité tout dépend de tes attentes, la prépa littéraire et science po c'est quand même deux univers assez différents... La prépa est plus lourde au niveau du travail et elle demande beaucoup de motivation. Des sacrifices parfois. Du stress, beaucoup ! Mais j'adore ces études, toutes les matières m'intéressent, et c'est une chance de pouvoir suivre des cours aussi divers à un niveau universitaire. Si tu as des questions plus précises n'hésite pas, j'y répondrai avec plaisir

[VesperColdstare]

J'ai fait une prépa littéraire (hypokhâgne seulement) avant d'intégrer Sciences Po (Lille, en filière franco-britannique). J'ai juste passé Sciences Po Paris en post-bac, que j'ai raté, mais je suis très contente de mon passage en prépa littéraire.
C'est une voie exigeante, mais extrêmement formatrice, même si ca a été une année très difficile -pendant les périodes de cours je faisais tout ce qui concernait l'hypokhâgne, et pendant les vacances, je préparais Sciences Po.
Sciences Po est beaucoup plus cool, d'autant plus si tu es passé par la prépa.Les partiels sont souvent assez chauds mais le plus dur, c'est le concours!
En 4e année tu as souvent plus de travail (mémoire, grand oral, demande master) mais rien à voir avec l'ascétisme de la prépa. Je crois que les autres mads ont bien détaillé par rapport au contenu exact: khôles, disserts de 5h etc...

Je suis assez mitigée par rapport à Sciences Po. Je sais, a fait peut-être enfant gâtée de dire ça, ou alors parce que je ne suis pas dans le meilleur (et encore à Paris, ils ont aussi des problèmes de locaux). Ce que je ne supporte pas, c'est que en gros, tu es collé 5 ans (voire 6 pour moi vu que j'ai vu une hypokhâgne) dans le même moule, pas d'obtention de licence au milieu pour te permettre de changer d'établissement. L'administration de mon IEP est désagréable. L'organisation des stages est mal faite, avec un espèce d'élitisme à la con. Les gens des IEP, puisque tu demandes sur l'ambiance, n'ont pas grand chose à voir avec ceux de la prépa littéraire. Après, je connais des gens de mon IEP qui sont satisfaits mais ca dépend de ta vocation Je sais, que tout comme une copine qui était en hypokhâgne avec moi, je vais me détacher d'une voie purement Sciences Po en M2.
la prépa littéraire peut te mener à bien des choses, même en passant par la fac, j'ai une copine qui a fait khâgne, lettres modernes qui est partie en Erasmus et qui a été admissible à Sciences Po Paris, une autre qui a choisi son master édition à Paris...
En hypokhâgne, tu dois savoir que les profs ne sont pas fans des préparationnaires de Sciences Po, et ils nous demandaient toujours pourquoi on voulait faire Sciences Po...
bref c'est dur d'aborder tous les points mais n'hésite pas à m'envoyer un MP si besoin...pour voir ce que tu vises niveau IEP, ce que tu veux faire aussi!

J'ai fait une prépa littéraire B/L et maintenant je suis en IEP, et je suis en gros d'accord avec ce qu'ont dit les filles plus haut. J'ai préféré ma prépa au sens où c'était un cocon, en khâgne on était plus qu'une vingtaine, on s'entendait bien, et on savourait les moments où on faisait la fête parce qu'ils étaient somme toute assez rares... Le rapport aux profs est vraiment différent aussi, qu'on les aime ou pas d'ailleurs, personne n'était neutre par rapport à eux (alors qu'à Science po, certains de mes profs me laissent totalement indifférente, je n'ai aucun avis sur eux, ils me font cours, point). Et même si dans le commun des mortels, sciences po est plus prestigieux qu'une prépa, parmi les "initiés" ça a beaucoup plus de classe d'avoir fait une khâgne. Je ne sais plus qui disait que les profs de prépa sont assez réticents à l'idée que leurs khâgneux finissent en IEP, c'était vrai dans ma prépa aussi et tous les anciens khâgneux que je connais me disent la même chose. Après c'est sûr que sciences po donne plus de débouchés, mais il faut se rappeler que le but de la prépa n'est pas de te donner un métier mais bien de te préparer à un concours, alors que certains étudiants de sciences po trouvent un poste juste après leurs cinq ans de formation.
En fait ce sont vraiment deux mondes différents, même si on fait quasiment la même chose (surtout pour moi qui étais en prépa B/L), l'ambiance est différente, les cours sont différents, le temps est différent. Après même si je garde un bon souvenir de ma prépa je ne vais pas non plus cracher dans la soupe, j'ai mille fois plus de temps libre maintenant et ça me plaît de ne pas avoir à travailler autant (je ne travaillais pas comme une forcenée, en tout cas je n'avais pas l'intention d'avoir le concours, mais rien que pour rendre les devoirs à temps, il faut déjà travailler énormément)
L'avantage de la prépa est aussi qu'on ne te sous-estime pas, au contraire. Les profs attendaient énormément de nous, ce n'était jamais aussi bien que ça pouvait l'être, alors c'était parfois décourageant mais très souvent ça me poussait aussi à faire du mieux que je pouvais. Alors que maintenant, à sciences po, je peux avoir des notes excellentes en ne faisant quasiment rien, parce que certains profs nous prennent pour des idiots. En ce sens, la prépa est juste mille fois plus exigeante que sciences po, mais c'est aussi plus épanouissant.
J'ai des amis qui ont tenté d'entrer dans plusieurs IEP avant la prépa, ils n'en ont eu aucun, puis ils ont retenté les concours (d'entrée directe en deuxième année) après leur khâgne et là, ils les ont tous eus. Donc la formation dont tu bénéficies en prépa est quand même efficace (rapidité du travail, efficacité, quantité de travail que l'on peut fournir, etc.)
Mais je ne veux pas non plus me faire l'avocate de la prépa, pour moi c'était quelque chose de bénéfique, mais d'autres l'ont très mal vécu, ça dépend vraiment de ce qu'on en fait.

Si tu as d'autres choses à me demander, n'hésite pas à m'envoyer un MP !

[suspensi0n]

Merci à toutes pour vos réponses. Je vois que vous avez globalement le même opinion sur les prépas et les IEP.
En fait plus tard je voudrai être journaliste. Et je sais que c'est très difficile d'accéder à la profession (en tout cas de dépasser le stade de pigiste...), que c'est bouché, et tout, et tout. J'en ai bcp parlé avec mon père (qui est lui-même journaliste), et d'après ce que j'ai entendu au niveau de mes profs et tout, la "voie royale" serait Sciences Po... Mais je ne sais pas si après Sciences Po je peux directement travailler ou si il faut encore passer des exams, faire une école de journalisme... Et pareil, je ne connais pas vraiment le parcours à effectuer si je commence par une prépa littéraire.
De plus, j'ai peur de ne pas avoir des notes ou le niveau suffisant.. En 1ère, j'ai environ 14 en français, 15 en histoire géo, 16 en math, 17 en physique, 16 en svt, 17 en anglais, 15,5 en espagnol.

Ah et en fait, pour celles qui ont fait une prépa littéraire, c'était où ? Des endroits à conseiller ? Ou d'autres à éviter ?

[Gat.]

Pour le journalisme en passant par la prépa, c'est comme si tu étais à la fac : tu passes les concours de l'école de journalisme de ton choix à Bac +2 ou 3 selon les cas. Mais attention, aucune prépa littéraire ne prépare spécifiquement au concours de journalisme. L'avantage c'est que la prépa t'apportera une bonne culture générale, t'entrainera à la rédaction et à la prise de parole... Des qualités recherchées par les écoles de journalisme (ça doit être pareil pour science po !)
Haha ne t'inquiète pas, si tu maintiens ces notes, c'est suffisant pour intégrer une "bonne" prépa. Je suis à Strasbourg, c'est une prépa qui a des résultats honorables aux concours et la ville est chouette, donc je la conseille

[VesperColdstare]

Je pense que tu as des notes laargement suffisantes! :ellipses:
Pour le journalisme, tout ce que j'ai cru comprendre c'est qu'il faut une véritable vocation, et qu'en gros, c'est ton expérience plus que les écoles qui compte vraiment. Côté compatibilité IEP/ école de journalisme, dans mon IEP il y a des conventions entre les deux écoles, prépa ESJ Lille (meilleure école de journalisme de France) et des gens y entrent chaque année, donc, ce n'est pas du tout un parcours illogique. L'année dernière Lille avait participé au concours le Monde Grandes Ecoles, (et gagné ) une petite équipe d'étudiants avait rédigé un supplément, bref si tu es passionnée tu as des opportunités au sein de Sciences Po!

Côté prépa j'étais à Edouard Herriot à Lyon, ils ont arrêté l'option Sciences Po l'année après moi c'est une prépa que j'ai bien aimé, Le Parc à Lyon est de niveau équivalent (en khâgne ils se partagent les étudiants selon les options). J'aime pas trop Guist'hau à Nantes mais j'ai mes raisons personnelles après il y a Paris... où habites tu?

[suspensi0n]

Merci pour vos conseils et réponses.

J'ai une autre question. Je suis très attirée par les cultures étrangères, les langues et tout. Et mon rêve (enfin peut-être pas quand même mais bon), ce serait de partir 1 an à l'étranger, mais pas bien loin non plus : Angleterre, Irlande, un truc du genre, histoire de parfaire mon anglais. Et j'envisageais ça après la terminale en fait, une sorte de redoublement de ma terminale à l'étranger. Mais mes parents m'ont dit que ce serait une mauvaise idée parce que les grandes écoles risquaient de me dire "Et vous avez fouttu quoi pendant cette année à l'étranger", parce qu'il est vrai que c'est plutôt une année de glandouille... Et puis ils m'ont dit que je pourrais toujours y aller après mes études, parce que là ça me ferait perdre une année.
Sinon y'a pas d'équivalence Sciences Po en Angleterre ou en Irlande ? Je crois que ça existe dans certains pays...

[suspensi0n]

Posté par VesperColdstare

Côté prépa j'étais à Edouard Herriot à Lyon, ils ont arrêté l'option Sciences Po l'année après moi c'est une prépa que j'ai bien aimé, Le Parc à Lyon est de niveau équivalent (en khâgne ils se partagent les étudiants selon les options). J'aime pas trop Guist'hau à Nantes mais j'ai mes raisons personnelles après il y a Paris... où habites tu?

J'habite en banlieue parisienne Donc évidemment il y a Paris... Mais c'est l'IEP le plus difficile d'accès... Et puis ça embêterait un peu mes parents de devoir me payer un appart pour faire mes études en province alors que Paris est là juste à côté, à me tirer la langue

Sciences Po Lilles propose une filière franco-britannique, que suis un de mes amis, tu fais la moitié de tes études à l'université du Kent, en Angleterre, et tu sors avec un double diplôme scpo/université du Kent au final. Je ne sais pas si ça peut t'intéresser, mais j'ai pensé à ça en lisant tes questions sur l'année à l'étranger etc.

[cherrychock]

Il y a aussi tout simplement la mobilité de 3ième année obligatoire à science po! En 3ième année tu as une mobilité OBLIGATOIRE, académique ou professionelle. C'est l'occasion de voir du pays comme tu veux. En plus les IEP ont généralement des bons partenariats

[lockeddw]

Bonjour, je me pose justement les mêmes questions que la mad' qui a lancé le sujet. Je suis en première L section européenne, spé anglais et option facultative théatre avec 17 de moyenne en français, 12 en histoire, 16 en langues, 19 dans le pôle scientifique(maths physique bio). j'espère ainsi me retrouver dans une assez bonne prépa, ou pu etre en IEP bien que je sois mitigée sur leur formation, etc.. Cela dit, mon but etant d'etre journaliste, je considère tous les cursus qui m'offrent des chances d'obtenir ce que je veux.

J'ai entendu dire énormément de chose sur le sujet, toutes (ou presque) se contredisant.

J'ai notamment une question, les écoles de journalisme ne recrutent-elle pas à bac +3 ? sauf que la prépa fait deux ans, il faut donc aller un an en fac ? quelle licence privilégier ? a-t'on une equivalence dans une licence qui est orienté communication ?

De même, j'ai entendu dire que seules certaines écoles de journalisme acceptaient les préparationnaires ...

J'ai aussi entendu dire qu'aller à science po pour une formation de journaliste n'était peu etre pas si bien, puisque le master est encore très recent ..

Et puis si quelqu'un avait des infos sur le CELSA, son niveau par rapport aux autres écoles de journalisme, des tuyaux sur la formation ... le site est très bien fait mais j'avoue avoir du mal à m'y retrouver...

[Caa_riboo]

Posté par Atsu

Sciences Po Lilles propose une filière franco-britannique, que suis un de mes amis, tu fais la moitié de tes études à l'université du Kent, en Angleterre, et tu sors avec un double diplôme scpo/université du Kent au final. Je ne sais pas si ça peut t'intéresser, mais j'ai pensé à ça en lisant tes questions sur l'année à l'étranger etc.

Cette filière franco-britannique, elle est à Sciences Po Paris? Je trouve que c'est une idée géniale, mais elle doit etre difficile à intégrer..

[Chatterton]

Posté par Caa_riboo

Cette filière franco-britannique, elle est à Sciences Po Paris? Je trouve que c'est une idée géniale, mais elle doit etre difficile à intégrer..

Non elle est à Lille. Mais en master il y a pas mal de double-diplômes proposés à Sciences Po Paris, plus ou moins difficiles d'accès.

Je suis une "pure Sciences Po" : je suis entrée directement après le bac, à Sciences Po Paris. Là je suis en césure entre mes deux années de master.
Je ne peux pas conseiller ou déconseiller, Sciences Po n'est pas vraiment fait pour moi, je finis ce que j'ai commencé mais je serai soulagée quand ça sera fini.

Par contre, ce que je peux te dire, c'est que Sciences Po et la prépa n'ont pas du tout la même finalité : Sciences Po te prépare à un diplôme en 5 ans, professionnalisant, qui te permettra en principe d'entrer sur le monde du travail directement après (sauf master recherche).
La prépa, en revanche, ne délivre pas de diplôme, tu seras obligée de faire autre chose après. Tu pourras alors tenter Sciences Po pour entrer directement en master (mais du coup tu profites pas de la troisième année à l'étranger d'office ^^)

Donc en fait c'est vraiment une question de choix : la prépa est intellectuellement plus riche (enfin je trouve, d'après les témoignages que j'en ai eus) mais tu n'es pas sûre d'avoir "quelque chose" à la fin (mais bon tu as des équivalences avec les facs, en gros reprendre un cursus universitaire sans refaire les 2 premières années). Sciences Po est plus linéaire, il y a plutôt moins de travail, mais une fois que tu es entrée, c'est "tranquille" (en bossant convenablement et régulièrement tu t'en sors) et tu es quasi sûre d'avoir un diplome au bout de 5 ans.

Euh voilà, j'espère que je t'ai pas encore plus perdue ^^