Magazine fï¿½minin

accroche-coeur · 10/12/2007, 22h16

Citation:

Posté par ptite nemo

et ça consiste en quoi précisément cette journée?

J'ai cherché, je vais pas attendre 12 jours just pr faire crac crac quand même

Ca a déjà été fait l'an dernier. C'est quand même n'importe quoi.
J'ai trouvé ça sur un site :
"Pour agir contre la violence dans le monde, des militants pacifistes ont
décidé d'organiser un «orgasme mondial synchronisé» le jour du solstice
d'hiver, vendredi 22 décembre. Pour les concepteurs du projet, Donna
Sheehan, 76 ans, et Paul Reffell, 55 ans, la violence est en partie due à
l'insatisfaction sexuelle des hommes. Ils invitent donc les hommes et les
femmes de tous les pays, «particulièrement ceux où il existe des armes de
destruction massive», à avoir des relations sexuelles, accompagnées, avant
et après, de pensées pacifistes. A grande échelle, ceci pourrait modifier
«le champ d'énergie de la Terre» et «réduire les dangereux niveaux
actuels de violence et d'agression», notamment en Irak".

Dik · 10/12/2007, 22h22

Citation:

Posté par accroche-coeur

Ca a déjà été fait l'an dernier. C'est quand même n'importe quoi.
J'ai trouvé ça sur un site :
"Pour agir contre la violence dans le monde, des militants pacifistes ont
décidé d'organiser un «orgasme mondial synchronisé» le jour du solstice
d'hiver, vendredi 22 décembre. Pour les concepteurs du projet, Donna
Sheehan, 76 ans, et Paul Reffell, 55 ans, la violence est en partie due à
l'insatisfaction sexuelle des hommes. Ils invitent donc les hommes et les
femmes de tous les pays, «particulièrement ceux où il existe des armes de
destruction massive», à avoir des relations sexuelles, accompagnées, avant
et après, de pensées pacifistes. A grande échelle, ceci pourrait modifier
«le champ d'énergie de la Terre» et «réduire les dangereux niveaux
actuels de violence et d'agression», notamment en Irak".

Oh non, ce n'est pas n'importe quoi. C'est génial.

Je suis complètement fan de ce genre d'initiatives. Quand j'entends ça, j'me dis qu'on a pas tout perdu, qu'on peut encore aller vers un monde de paaaiiiiiiix.

Wesley · 11/12/2007, 09h49

(je chipote, je sais, mais je n'aime pas l'allusion à l'Irak. Ca fait vraiment "Américain de caricature" qui pense qu'il n'y a de conflits que dans cette partie du monde et que les Irakiens sont les vilains méchants frustrés... :rolleyes

[Edit : je rajoute un "je me coucherai moins con ce soir" !
J'ai appris que les fameuses opérations où tout le monde doit éteindre les lumières en même temps pour économiser de l'énergie et se préoccuper de la planète sont néfastes !! Ca crée un "creux" dans la consommation, donc l'énergie des centrales nucléaires est détournée pour alimenter d'autres lignes (ex: Italie, Allemagne) Seulement, quand tout le monde rallume en même temps, il faut le temps que le circuit s réajuste et refasse parvenir de l'électricité à cet endroit. Or, l'énergie des centrales nucléaires, c'est comme les lampes à économie d'énergie : c'est le fait de recommencer à alimenter qui coûte plus que de continuer. Et comme ça prend un peu de temps, ce sont les centrales thermiques qui prennent le relais...et elles polluent plus.
Je ne sais pas si j'ai expliqué clairement. :o ]

Billy. · 11/12/2007, 19h39

Citation:

[Edit : je rajoute un "je me coucherai moins con ce soir" !
J'ai appris que les fameuses opérations où tout le monde doit éteindre les lumières en même temps pour économiser de l'énergie et se préoccuper de la planète sont néfastes !! Ca crée un "creux" dans la consommation, donc l'énergie des centrales nucléaires est détournée pour alimenter d'autres lignes (ex: Italie, Allemagne) Seulement, quand tout le monde rallume en même temps, il faut le temps que le circuit s réajuste et refasse parvenir de l'électricité à cet endroit. Or, l'énergie des centrales nucléaires, c'est comme les lampes à économie d'énergie : c'est le fait de recommencer à alimenter qui coûte plus que de continuer. Et comme ça prend un peu de temps, ce sont les centrales thermiques qui prennent le relais...et elles polluent plus.
Je ne sais pas si j'ai expliqué clairement. :o ]

Je savais pas ça. J'y avais jamais vraiment réfléchi non plus. Je vais essayer de pas l'oublier pour le ressortir dans un dîner. Ca va impressionner tout le monde

.

Pin-up Colada · 11/12/2007, 19h43

Citation:

Posté par billytalent1

Je savais pas ça. J'y avais jamais vraiment réfléchi non plus. Je vais essayer de pas l'oublier pour le ressortir dans un dîner. Ca va impressionner tout le monde

.

Moi aussi j'essaierai de la ressortir celle-là!! Enfin si je retiens bien tout quoi!

11/12/2007, 19h51

Citation:

Posté par billytalent1

Je savais pas ça. J'y avais jamais vraiment réfléchi non plus. Je vais essayer de pas l'oublier pour le ressortir dans un dîner. Ca va impressionner tout le monde

.

Je ne pourrai jamais le ressortir ce truc là! Je suis sûre de mélanger tout dans chacune des phrases ><

One Day · 11/12/2007, 21h49

Mince à chaque fois que j'apprends des trucs je me dis que je vais venir poster sur ce topic mais une fois ici j'oublie :s

Pin-up Colada · 15/12/2007, 12h51

C'est Roselyne Bachelot qui a permis que les homosexuels puissent faire le don du sang

Ce qui m'épate là-dedans c'est que ça doit être vachement récent si c'est elle qui a mis ça en place.
Bon en même temps on m'a jamais demandé mon orientation sexuelle au moment de donner mon sang donc je supposer qu'ils/qu'elles n'avaient pas de pbs mais j'trouve ca abérent!!

Source : Hier matin, le gars qui se la joue un peu trop bogosse dans la matinale sur canal +

accroche-coeur · 15/12/2007, 12h55

Citation:

Posté par bulle-de-vie

C'est Roselyne Bachelot qui a permis que les homosexuels puissent faire le don du sang

Ce qui m'épate là-dedans c'est que ça doit être vachement récent si c'est elle qui a mis ça en place.
Bon en même temps on m'a jamais demandé mon orientation sexuelle au moment de donner mon sang donc je supposer qu'ils/qu'elles n'avaient pas de pbs mais j'trouve ca abérent!!

Source : Hier matin, le gars qui se la joue un peu trop bogosse dans la matinale sur canal +

J'ai trouvé ça sur le site du figaro d'aujorud'hui

"FAUT-IL continuer à exclure les homosexuels du don du sang ? Vingt-trois ans après la première circulaire de mars 1983 de la Direction générale de la santé demandant aux personnes à risque (notamment les homosexuels et les toxicomanes) de ne pas donner leur sang en raison des risques de contamination par le virus du sida, la question est à nouveau à l'ordre du jour. SOS homophobie a lancé une pétition, les élus locaux contre le sida (ELCS) se battent aussi dans ce sens. Les experts en sécurité sanitaire sont réservés, eux, sur une telle mesure."

D'après ce qui est écrit, ils n'ont toujours pas le droit.

Edit : Bon aparament si, depuis le 27 novembre 2007, les homosexuels ont le droit de donner leur sang. C'est aberrant.

Nadja · 15/12/2007, 13h32

Citation:

Posté par bulle-de-vie

C'est Roselyne Bachelot qui a permis que les homosexuels puissent faire le don du sang

Ce qui m'épate là-dedans c'est que ça doit être vachement récent si c'est elle qui a mis ça en place.
Bon en même temps on m'a jamais demandé mon orientation sexuelle au moment de donner mon sang donc je supposer qu'ils/qu'elles n'avaient pas de pbs mais j'trouve ca abérent!!

En tous cas ils n'ont pas le droit de donner leurs plaquettes. Ca me choque on dirait vraiment que d'emblée ils jugent qu'homosexualité = plusieurs partenaires ...
"Certains donneurs enthousiastes peuvent se sentir blessés lorsqu'on refuse leur don. Mais les homosexuels ne sont pas seuls dans ce cas. Les hétérosexuels ayant plusieurs partenaires ou un nouveau partenaire dans les six mois sont refusés. Il faut savoir que le médecin applique les règles fixées par les experts en épidémiologie et élimine les populations à risque. Un médecin ne peut pas en quelques minutes lors d'un entretien entrer dans tous les détails de la vie de chacun pour vérifier si on est fidèle ou si tout le monde se protège lors des rapports sexuels."

J'ai d'ailleurs trouvé ça sur un site : "Discrimination . Un homme de trente-six ans s’est vu refusé un don du sang parce qu’homosexuel. Il a découvert qu’il était fiché pour près de deux siècles.

Laurent Drelon, trente-six ans, voulait faire don de ses plaquettes en soutien à l’association Laurette-Fugain. Le 16 novembre 2004, il se présente à l’hôpital Saint-Louis à Paris. Très vite, il est interpellé verbalement par le personnel soignant : « Avez-vous des relations homosexuelles ? » Choqué par la question, Laurent refuse de répondre. S’ensuit une discussion houleuse avec un médecin qui lui refuse la transfusion. Le 9 août 2006, Laurent se rend sous une tente du Don du sang, place d’Italie. Cette fois, il doit remplir un questionnaire. Le souvenir de l’hôpital Saint-Louis lui revient en mémoire. En colère, il décide de cocher la case hétérosexuel. « Je suis homosexuel, je ne suis pas malade, je n’ai pas de conduites à risque et je donne mon sang depuis l’âge de dix-huit ans, je ne voulais pas une fois de plus essuyer un refus », explique Laurent. Encore raté. Le jeune homme se voit présenter une fiche sous le code FR08 stipulant qu’il est interdit de don du sang depuis le 16 novembre 2004 jusqu’au... 31 août 2278 ! Puis se fait traiter de menteur par le médecin qui ose la petite phrase en confidence, « Allez, dites-le moi, vous n’êtes pas hétéro... »

C’en est trop pour notre homme. Le 6 février dernier, il dépose une plainte contre X au tribunal de grande instance de Paris pour discrimination à la suite d’un don de sang refusé parce qu’homosexuel. Une plainte est également déposée à la Commission nationale de l’information et des libertés (CNIL), autorité chargée de veiller à ce que l’utilisation de l’informatique ne nuise pas à la vie privée. Mal à l’aise, le président de l’Établissement français du sang, Jacques Hardy, interrogé sur France 3 Île-de-France le 13 février dernier, affirme que le fichier de Laurent Drelon avait été transmis à cette même CNIL ! Cette dernière n’a pour le moment pas répondu par écrit à Laurent. Le ministère de la Santé, loin de reconnaître une quelconque discrimination, lui a pour sa part adressé le 10 avril dernier une longue lettre s’appuyant sur des données épidémiologiques précisant « que les relations sexuelles entre hommes sont encore aujourd’hui un facteur de risque d’exposition (au virus du sida et à l’hépatite B - NDLR) de même que le multipartenariat hétérosexuel qui constitue une contre-indication au don ».

Un fichage des homosexuels comme gage de sécurité des transfusions ? Douteux.

Maud Dugrand"

h4chiko · 15/12/2007, 13h39

Y'a pas si longtemps que ça, j'ai appris que Michel Sardou portait des talonettes (non mais j'suis sérieuse, je ne le savais pas avant !) ahahah

Pin-up Colada · 15/12/2007, 13h44

Citation:

Posté par Nadja

En tous cas ils n'ont pas le droit de donner leurs plaquettes. Ca me choque on dirait vraiment que d'emblée ils jugent qu'homosexualité = plusieurs partenaires ...
"Certains donneurs enthousiastes peuvent se sentir blessés lorsqu'on refuse leur don. Mais les homosexuels ne sont pas seuls dans ce cas. Les hétérosexuels ayant plusieurs partenaires ou un nouveau partenaire dans les six mois sont refusés. Il faut savoir que le médecin applique les règles fixées par les experts en épidémiologie et élimine les populations à risque. Un médecin ne peut pas en quelques minutes lors d'un entretien entrer dans tous les détails de la vie de chacun pour vérifier si on est fidèle ou si tout le monde se protège lors des rapports sexuels."

J'ai d'ailleurs trouvé ça sur un site : "Discrimination . Un homme de trente-six ans s’est vu refusé un don du sang parce qu’homosexuel. Il a découvert qu’il était fiché pour près de deux siècles.

Laurent Drelon, trente-six ans, voulait faire don de ses plaquettes en soutien à l’association Laurette-Fugain. Le 16 novembre 2004, il se présente à l’hôpital Saint-Louis à Paris. Très vite, il est interpellé verbalement par le personnel soignant : « Avez-vous des relations homosexuelles ? » Choqué par la question, Laurent refuse de répondre. S’ensuit une discussion houleuse avec un médecin qui lui refuse la transfusion. Le 9 août 2006, Laurent se rend sous une tente du Don du sang, place d’Italie. Cette fois, il doit remplir un questionnaire. Le souvenir de l’hôpital Saint-Louis lui revient en mémoire. En colère, il décide de cocher la case hétérosexuel. « Je suis homosexuel, je ne suis pas malade, je n’ai pas de conduites à risque et je donne mon sang depuis l’âge de dix-huit ans, je ne voulais pas une fois de plus essuyer un refus », explique Laurent. Encore raté. Le jeune homme se voit présenter une fiche sous le code FR08 stipulant qu’il est interdit de don du sang depuis le 16 novembre 2004 jusqu’au... 31 août 2278 ! Puis se fait traiter de menteur par le médecin qui ose la petite phrase en confidence, « Allez, dites-le moi, vous n’êtes pas hétéro... »

C’en est trop pour notre homme. Le 6 février dernier, il dépose une plainte contre X au tribunal de grande instance de Paris pour discrimination à la suite d’un don de sang refusé parce qu’homosexuel. Une plainte est également déposée à la Commission nationale de l’information et des libertés (CNIL), autorité chargée de veiller à ce que l’utilisation de l’informatique ne nuise pas à la vie privée. Mal à l’aise, le président de l’Établissement français du sang, Jacques Hardy, interrogé sur France 3 Île-de-France le 13 février dernier, affirme que le fichier de Laurent Drelon avait été transmis à cette même CNIL ! Cette dernière n’a pour le moment pas répondu par écrit à Laurent. Le ministère de la Santé, loin de reconnaître une quelconque discrimination, lui a pour sa part adressé le 10 avril dernier une longue lettre s’appuyant sur des données épidémiologiques précisant « que les relations sexuelles entre hommes sont encore aujourd’hui un facteur de risque d’exposition (au virus du sida et à l’hépatite B - NDLR) de même que le multipartenariat hétérosexuel qui constitue une contre-indication au don ».

Un fichage des homosexuels comme gage de sécurité des transfusions ? Douteux.

Maud Dugrand"

C'est pas possible, il est fiché comme un véritable criminel. C'est horrible et complètement incroyable ce genre de choses en 2007!!!! Et après les médias nous disent qu'ils sont en manque de donneurs?? Il faut pas s'étonner s'ils se refusent des personnes en bonne santé.

salidou · 15/12/2007, 14h15

Citation:

Posté par Nadja

En tous cas ils n'ont pas le droit de donner leurs plaquettes. Ca me choque on dirait vraiment que d'emblée ils jugent qu'homosexualité = plusieurs partenaires ...
"Certains donneurs enthousiastes peuvent se sentir blessés lorsqu'on refuse leur don. Mais les homosexuels ne sont pas seuls dans ce cas. Les hétérosexuels ayant plusieurs partenaires ou un nouveau partenaire dans les six mois sont refusés. Il faut savoir que le médecin applique les règles fixées par les experts en épidémiologie et élimine les populations à risque. Un médecin ne peut pas en quelques minutes lors d'un entretien entrer dans tous les détails de la vie de chacun pour vérifier si on est fidèle ou si tout le monde se protège lors des rapports sexuels."

J'ai d'ailleurs trouvé ça sur un site : "Discrimination . Un homme de trente-six ans s’est vu refusé un don du sang parce qu’homosexuel. Il a découvert qu’il était fiché pour près de deux siècles.

Laurent Drelon, trente-six ans, voulait faire don de ses plaquettes en soutien à l’association Laurette-Fugain. Le 16 novembre 2004, il se présente à l’hôpital Saint-Louis à Paris. Très vite, il est interpellé verbalement par le personnel soignant : « Avez-vous des relations homosexuelles ? » Choqué par la question, Laurent refuse de répondre. S’ensuit une discussion houleuse avec un médecin qui lui refuse la transfusion. Le 9 août 2006, Laurent se rend sous une tente du Don du sang, place d’Italie. Cette fois, il doit remplir un questionnaire. Le souvenir de l’hôpital Saint-Louis lui revient en mémoire. En colère, il décide de cocher la case hétérosexuel. « Je suis homosexuel, je ne suis pas malade, je n’ai pas de conduites à risque et je donne mon sang depuis l’âge de dix-huit ans, je ne voulais pas une fois de plus essuyer un refus », explique Laurent. Encore raté. Le jeune homme se voit présenter une fiche sous le code FR08 stipulant qu’il est interdit de don du sang depuis le 16 novembre 2004 jusqu’au... 31 août 2278 ! Puis se fait traiter de menteur par le médecin qui ose la petite phrase en confidence, « Allez, dites-le moi, vous n’êtes pas hétéro... »

C’en est trop pour notre homme. Le 6 février dernier, il dépose une plainte contre X au tribunal de grande instance de Paris pour discrimination à la suite d’un don de sang refusé parce qu’homosexuel. Une plainte est également déposée à la Commission nationale de l’information et des libertés (CNIL), autorité chargée de veiller à ce que l’utilisation de l’informatique ne nuise pas à la vie privée. Mal à l’aise, le président de l’Établissement français du sang, Jacques Hardy, interrogé sur France 3 Île-de-France le 13 février dernier, affirme que le fichier de Laurent Drelon avait été transmis à cette même CNIL ! Cette dernière n’a pour le moment pas répondu par écrit à Laurent. Le ministère de la Santé, loin de reconnaître une quelconque discrimination, lui a pour sa part adressé le 10 avril dernier une longue lettre s’appuyant sur des données épidémiologiques précisant « que les relations sexuelles entre hommes sont encore aujourd’hui un facteur de risque d’exposition (au virus du sida et à l’hépatite B - NDLR) de même que le multipartenariat hétérosexuel qui constitue une contre-indication au don ».

Un fichage des homosexuels comme gage de sécurité des transfusions ? Douteux.

Maud Dugrand"

Je trouve difficile de faire la part du médical et du politique là-dedans. En soi, je ne vois pas pourquoi on ne met pas en cause le multipartenariat globalement, plutôt. Difficile d'imaginer que des homosexuels qui n'ont qu'un partenaire, au long cours, ne fassent jamais de test. Et s'il y a infidélité, ça retombe dans le multipartenariat.
J'ai beau tourner et retourner le problème dans ma tête, je ne comprends pas.

Quant à se faire ficher ainsi, ça devrait être illégal, c'est pire qu'un casier judiciaire !

musesoul · 16/12/2007, 17h24

Aujourd'hui j'ai appris plein de choses sur le nombres complexes ^^

iwantlove · 16/12/2007, 17h31

J'ai rien appris aujourd'hui ...

Laurerual · 16/12/2007, 18h20

Citation:

Posté par musesoul

Aujourd'hui j'ai appris plein de choses sur le nombres complexes ^^

C'est vraiment chelou les complexes! Sur la leçon, c'est compréhensible mais en exercice, c'est assez ignoble.

Sinon, j'ai appris à faire une tarte Tatin.

Malaussène · 19/12/2007, 01h38

pour reprendre ce que je disais t'aleur dans "là maintenant tout de suite": face-booker bourée avec des ex ou ex-fantasmes est une trèèèès mauvaise idée.