Viendez on va bastonner ! "Artiste et narcissisme" le thème redondant des blogs

[Moossye]

Posté par Catatonic Sex Toy

Et à tes yeux, cela légitimise son statut d'artiste, le confirme, le renforce ?
Ce n'est pas agressif hein, c'est juste que bon, je ne vois pas trop ce que ça vient faire là.

Non c'est juste pour :

1) parler du fait que ce n'est pas le parcours "beaux arts"
2) rebondir sur le fait que pas mal de filles ont parlé de philo, et des notions abordées en philo.
et aussi par rapport au fait de "nourrir" son travail d'artiste.

Et puis je l'ai dit en vitesse car je ne suis plus du tout sure, mais il me semble qu'elle continue sa thèse tout en faisant son boulot artistique, c'est ça que je trouve intéressant, ça peut donner une nouvelle dimension au travail artistique, comme au travail philosophique. Pis bon.. fin faut lire les textes quoi



Nadja : je blaguais, t'inquiète, c'est juste qu'en tant que Cheftaine de la custo de mad'z, fallait que je relève parce que ça m'a fait sourire

Lady Féline : Bon courage

[Hélio]

Moossye > Je voulais faire un Bac Arts appliqués mais comme j'étais très bonne en sciences au collège, mes profs et mes parents m'ont convaincue d'aller faire un Bac S.
Après le bac, je voulais toujours aller en Art, et à ce moment là, mes parents m'encourageaient. J'ai fais des recherches d'orientations, j'ai galèré avec ça et puis j'ai pris peur. Je suis partie en DUT Génie Civil ou j'étais sûre de trouver du travail. Aujourd'hui je suis dessinatrice (quand même! haha!) en bâtiment...

Sinon ce sujet est vraiment hyper interessant et je relativise vachement du coup en lisant toutes vos réponses. Je continue de penser que tout ça ne sont que des mots, des qualificatifs. Chacun développe sa créativité, son esprit artistique comme il l'enttend, à plein temps ou par petites touches. C'est tellement personnel et subjectif, qu'on ne peux pas se permettre de juger qui mérite un statut, tout comme la reconnaissance qui est relative finalement. Parfois, toucher une personne en particulier est bien plus important que toucher un grand nombre de personnes. Et même parfois le simple fait d'accoucher de quelque chose qui dormait en nous depuis très longtemps suffit à un épanouissement artistique et personnel sans aucun besoin de public ni de reconnaissance.

Pour la partie "narcissisme" du projet, je pense que tout le monde l'est. Je ne vois pas ça comme un défaut tant qu'il n'influe pas dans nos relations avec les autres. C'est quelques chose qui se passe dans la tête, se questionner, se dépasser, être fière de soi ou vouloir l'être. A mon sens on ne peux pas avancer sans l'être un minimum, on se regarde le nombril pour savoir ce que l'ont veut mais sans forcément ignorer les autres et notre entourage dans nos prises de décisions.

[Caá Yarí]

Posté par Moossye

Juste une question à toutes celles qui participent au sujet :

Vous travaillez dans quel domaine ?
Ou vous faites vos études dans quel domaine ?

J'avais juste envie de savoir

L'écriture et la communication (le journalisme) !

[Kadenco]

Hop, pour la question de Moossye:
Chuis une ex-étudiante en musicologie, future apprentie frabricante de violons. Ce qui inclue que je veule devenir luthier (qui a dit artisanat d'art ? ), ou globe trotter ethnomusicologuo-luthier dans mes rêves les plus fous.

[CasualKiwi]

Personnellement je pense que ce n'est pas à nous de nous auto-proclamer "artiste". C'est la société et donc le public qui nous donne ce titre, ou pas. Sinon ce serait beaucoup trop facile, et à l'inverse, moi ça me fait bien rire de voir les croutes qu'arrivent à pondre certains soit-disant artistes.
En fait je pense que les artistes ont du talent, les autres sont des imposteurs...et il yen a beaucoup. C'est la faute à Duchamp, le pauvre, si il avait sù...

[Moossye]

C'est assez facile et réducteur de dire que c'est la faute de Duchamps et des ready made, vu à quel point ça a su révolutionner l'art d'aujourd'hui... (et puis c'est contradictoire de critiquer des "croûtes" et de dire que c'est la faute à Duchamps là..).
Fin y a pas mal de théories et de notions qui découlent du boulot de Duchamps.
Y a un gros soucis surtout du à la spéculation qui est faite sur les oeuvres d'arts, comme s'il s'agissait d'un produit de consommation lambda..

Et puis je suis pas trop d'accord sur le fait que c'est la société qui proclame quelqu'un artiste, vu la relation entre l'Art et la société, c'est mal barré... Ou alors ça veut dire que ce sont ceux qui gèrent le marché de l'art qui définissent qui est artiste et qui ne l'est pas... ça serait bien malheureux.
En plus beaucoup d'artistes se placent en "recul" de la société (pas dans le sens de se marginaliser, mais dans le sens "on critique, on met en valeur les paradoxes"), donc je sais pas, ça va pas trop avec le fait que c'est ladite société qui va proclamer telle ou telle personne "artiste". Ou alors on pourrait croire qu'elle proclamerait "artistes" les créateurs d'oeuvres lisses, peu dérangeantes, divertissantes, etc...

Et puis à contrario, si l'on a pas le droit de se penser "artiste", de quel droit on peut parler d'imposteurs et de "soi disant artistes" à propos d'autrui ?



ah et pour celles qui demandaient à voir un peu d'artistes "d'aujourd'hui", un lien sur le boulot de Julien Prévieux et ses lettres de "Non motivation" :
http://www.previeux.net/pdf/non_motivation.pdf

[CasualKiwi]

En ce qui concerne Duchamp je ne critique pas son boulot à lui, ce mec était un génie. Le problème c'est qu'il à ouvert la voie à beaucoup de "pseudo-artiste" que l'on croise souvent dans les fac: par exemple, je pose une chaise dans une salle et je dis que c'est de l'art ou pire, et véridique: je me branle devant l'amphi et je dis que c'est une performance.... (sic) A l'heure actuelle, il n'y a plus de limites et tout le monde peut se proclamer artiste, or je suis désolée mais je persiste: certains ont du talent, d'autres pas. De plus, un artiste n'existe que parcequ'il à un public "c'est le regardeur qui fait l'oeuvre" comme dirait l'autre. Une oeuvre n'a d'interêt que si elle est vue. L'art n'a aucune utilité si ce n'est de transmettre des émotions, et pour cela il faut bien qu'elle soit vue. Donc qui dit public dit société. Après cela ne veut pas dire qu'elle sera appréciée, mais qu'elle soit appréciée ou detestée, c'est ça qui la rend vivante. Si personne n'en parle, elle n'existe pas.

Après avoir relu ton mail j'ajouterai que au contraire, si on veut se faire connaitre à l'heure actuelle, il vaut mieux déranger.