Big Fish
|
Qu'en pensent les madmoiZelles ? Les 5 dernières réactions...
| Et moi je ne comprend toujours pas, je te prendrais la tête sur msn haha. |
Citation: Cherry-blossom-girl a dit :
Déja c'est assez étrange ce genre de spéculation, un peu vain dans le sens ou forcement le Big Fish que l'on connait n'aurait pas pu être réalisé par Spielberg, l'approche aurait forcement été différente basiquement et je ne vois pas comment on pourrait imaginer pertinement la façon dont le sujet aurait "touché" Spielberg, donc quels thèmes aurait il le plus mis en valeur, etc ...
A partir de la, à part si tu considères tout le cinéma de Spielberg comme froid, impersonnel (ce n'est pas pour chipoter sur les mots, mets le qualificatif du même genre que tu veux), je ne vois pas sur quoi se fonde cette idée.
Après c'est une question de ressenti bien sûr, c'est pour ça que je t'opposais des films de Spielberg plus "humains", pour dire que si un Big Fish Spielbergien avait existé il me parait tout aussi probable qu'il soit moins froid que celui de Burton que plus froid.
(Si je continues sur Charlie on va m'accuser de polluer les topics pour de bon hein ?) |
Mon idée de froid et impersonnel sur Spielberg est fondé sur le simple fait que c'est ce que j'ai ressenti pour certains de ces films. C'est pour ça que un Big Fish à-la-Spielberg aurait été comme je l'ai décrit, ou tout du moins je pense que je l'aurais ressenti comme tel (si bien entendu on avait eu la possibilité de comparer les deux films, ce qui n'est pas le cas, puisque ce ne sont que des spéculations et que Spielberg n'a jamais réalisé Big Fish) même si l'approche aurait été différente.
Enfin je me comprends. |
Citation: Snow-phie a dit :
Nan peut-être que le mot froid n'est pas le meilleur mot qui conviendrait à Spielberg. Mais je pense vraiment que pour Big Fish, le film aurait été beaucoup plus 'froid' si il l'avait réalisé. C'est surtout sur ce point là que je voulais insister. |
Déja c'est assez étrange ce genre de spéculation, un peu vain dans le sens ou forcement le Big Fish que l'on connait n'aurait pas pu être réalisé par Spielberg, l'approche aurait forcement été différente basiquement et je ne vois pas comment on pourrait imaginer pertinement la façon dont le sujet aurait "touché" Spielberg, donc quels thèmes aurait il le plus mis en valeur, etc ...
A partir de la, à part si tu considères tout le cinéma de Spielberg comme froid, impersonnel (ce n'est pas pour chipoter sur les mots, mets le qualificatif du même genre que tu veux), je ne vois pas sur quoi se fonde cette idée.
Après c'est une question de ressenti bien sûr, c'est pour ça que je t'opposais des films de Spielberg plus "humains", pour dire que si un Big Fish Spielbergien avait existé il me parait tout aussi probable qu'il soit moins froid que celui de Burton que plus froid.
(Si je continues sur Charlie on va m'accuser de polluer les topics pour de bon hein ?) |
Citation: Snow-phie a dit :
Par contre, dans le peu de films que j'ai pu voir de Tim burton aussi, je trouve que Charlie et la Chocolaterie est le moins réussi. |
Ca c'est bien vrai. Même si c'était bien, rien peut surpasser Big Fish dans mon classement cinématographique. Ce film est complètement décalé, drôle, léger, imaginatif, créatif, attendrissant, rêveur. Rah, voui j'aime ce film <3
Et je crois que Spielberg, je le vois pas trop en film "intime", 'fin j'arrive pas a expliquer. Je le vois pas réalisant Big Fish, alors que E.T, arrête moi si tu peux, la guerre des mondes i tout, ca colle parfaitement. Inversement je vois mal Burton réaliser la guerre des mondes :/. 'Fin, je trouve que Burton a superbement bien réussi ce film. |
| J'lai regardé cet aprem ! (J'avais la flemme de travailler :o). J'ai bien aimé, ptèt pas autant que la première fois. |
La suite de la discussion sur le forum
Big Fish
|
|
|
MODE 
Street Style 
BeautÉ 
Culture 
Pour Rire 
LIENS 
CUSTO 
VIS TA VIE 
Actu 
Dossiers
