Dans Paris

Pondu par miss-ter le 30 juillet 2006  

Sortie le 4 octobre 2006

Dans Paris proutAu Festival de Cannes 2006 fut présenté, dans le cadre de la Quinzaine des Réalisateurs, un film de Christophe Honoré : Dans Paris. Si le nombre de longs-métrages qu’il a réalisés se compte toujours sur les doigts d’une main, il avance néanmoins dans sa filmographie, après notammment Dix-sept fois Cécile Cassard et Ma Mère. Il a retrouvé pour Dans Paris deux acteurs avec lesquels il a déjà travaillé pour ses deux précédents films : respectivement Romain Duris et Louis Garrel. Est-ce la côte de ces deux acteurs devenus starlettes qui explique la dérive prise avec Dans Paris ? Est-ce le succès grandissant monté à la tête de Christophe Honoré ?

Le public regroupé aux deux diffusions parisiennes (post festival) de ce film annonce déjà de quoi il va s’agir. D’une, il y a foule ; de deux, sont réunis là tous les bobos-intellos en vogue dans la capitale qui exposent à tout vent leurs cartons d’invitation. Nous voilà dans Paris.

A l’image de son public : tel est ce film. Lamentations vides de sens, banalités pseudo existentielles, contemplation de soi dans un appartement à deux pas du Bon Marché avec vue sur la Tour Eiffel. Rien ne va, la vie est dure.

Guillaume (Romain Duris) est dépressif ; son frère (Louis Garrel) un chaud-lapin un peu clown qui tente de le réveiller, du moins quand il ne pense pas à autre chose (au cul !). La mère (Marie-France Pisier) est une bourgeoise exécrable – heureusement, on la voit peu – tandis que le père (Guy Marchand), peut-être le seul personnage susceptible d’être mis à part, traîne en robe de chambre, court après son fils cloîtré dans sa chambre et a l’air, aux yeux de ses proches, au bord de la ruine. Evidemment !

Il y a des histoires de filles, toujours idiotes et lamentablement pendues à nos héros, mais on n’essaie jamais de nous faire croire que c’est là l’essentiel. On en serait presque déçu ! Car ici seuls importent ces messieurs et leurs états d’âmes. Que de belles idées dans Paris !

Christophe Honoré tente de faire disparaître le vide essentiel de son film, ou du moins du propos de celui-ci, avec des originalités de la mise en scène : apostrophes au spectateur, ralentis, décalages entre le son et l’image… Oui mais : cela suffit-il à nous faire avaler tant de pédanterie, un tel étalage de réflexions et de symboles insignifiants ? Certainement pas. Où est passée la poésie des silences de Cécile Cassard ? Et si monsieur Honoré était finalement aussi mauvais pour le cinéma qu’il est mauvais écrivain ? En ce qui concerne les idées, cela ne fait aucun doute.

Ca vous a plu ? Faites tourner !

0 BIG UP

Tous les articles Revues de films
Les autres papiers parlant de
Plus d'infos sur miss-ter / Tous ses articles sur madmoiZelle.com

Et toi, t’es sur qui ?  

Et toi, t’es sur qui ?

Réalisé par : Lola Doillon (fille de Jacques / demi-soeur de Lou, ndlr) Avec : Lucie...

Un ange à ma table  

Un ange à ma table

On connaît l’intérêt de Jane Campion pour les personnages féminins. Finalement, il...

300  

300

Sortie le 21 mars 2007 De Zack Snyder, avec Gerard Butler, Lena Headey, Rodrigo Santoro Aaaah,...

Les 10 dernières réactions à cet article

Lire l'intégralité des 2 commentaires

  1. Le 24/10/2006 à 20h22

    Poussée par ma haine de ce film et de tout ce petit monde, je ne peux m'empêcher de partager un extrait d'une interview sur laquelle je suis tombée l'autre jour. La réponse est de Louis Garrel, qui décidément me tape sur les nerfs, et elle me fait bien rire :


    "Cinéma de classes ?

    > Il y a danger que des références comme Léaud ou la Nouvelle Vague deviennent des marques, qu'on en fasse un usage publicitaire. La Nouvelle Vague a été une ouverture, mais c'est aujourd'hui une image d'Epinal qui sert à vendre un produit. C'est devenu un objet culturel, et le risque est de faire des films de classe, plein de références, et ainsi de s'adresser aux seuls bobos. J'essaie de ne pas faire des films qui soient perçus par les gens comme s'adresant à une classe précise. Mais Dans Paris a une âme propre, l'histoire de famille est forte, et on n'a pas besoin de maîtriser les références pour être touché par le récit et les personnages."


    C'est bien joli, mais c'est raté ! Qu'en diraient papa et grand-papa ?
  2. Le 24/07/2008 à 22h42

    Ce film est juste "amazing" (j'arrive pas à trouver la bonne traduction lol. C'est pas "étonnant").
    Il est spécial, certes. Et je pense que beaucoup de personnes ne vont pas aimer car c'est difficile de rentrer dans l'univers.
    Moi j'ai a-do-ré. Les acteurs sont formidables (Duris & Garel !!). Le tout est surprenant.
    Un des rares films que j'ai regardé en boucle.
    Moment culte : quand Duris est sur son lit & qu'il chante la chanson "Cambodia"..
  3. Le 25/08/2008 à 03h25

    J'avais adoré Les chansons d'amour du coup j'ai eu envie de le voir et j'ai pas trop trop accroché. C'est pas mal mais je pense que si je l'avais vu lors de sa sortie au ciné (il y a quelques années quoi) je n'aurais peut-être pas acheté le DVD. Après peut-être qu'en le voyant une seconde fois mon avis changera je sais pas.
  4. Le 27/08/2008 à 12h50

    J'ai vu la bande annonce du nouveau Honoré, ça me fait mal de dire ça d'un film avec Louis Garrel mais c'est très prometteur...

Lire l'intégralité des 2 commentaires