Comme chaque année, le classement mondial des universités, réalisé à Shanghaï par l’université Jiao Tong, affiche l’écrasante suprématie des établissements anglo-saxons.
Comme chaque année, les critères qui fondent ce classement sont contestés en France. Exemple : la Fédération des Associations Générales Etudiantes (FAGE) considère que « l’omniprésence de la Recherche (au détriment de la pédagogie), la prédominance des publications anglophones ainsi que l’absence de prise en compte des moyens financiers propres à chaque établissement dans les critères du classement de Shanghaï ne permettent pas, pour la FAGE, de juger au mieux la pertinence pédagogique et scientifique des universités françaises ».
On l’espère vivement, car seuls trois établissements français apparaissent dans ce classement : Paris 6 à la 42ème place, Paris 11 à la 49ème place et l’Ecole Normale Supérieure à la 73ème place.
En revanche, pour Valérie Pécresse, notre ministre de l’Enseignement supérieur, ce classement « confirme l’urgence de la réforme des universités ». « Le classement de Shanghaï a beaucoup de défauts, mais il existe. A partir du moment où les chercheurs du monde entier s’y réfèrent, il faut nous interroger sur la question de savoir pourquoi les universités françaises n’y apparaissent pas » (déclaration à l’AFP).
La question est légitime. C’est la nature de la réponse qui ne manquera pas de faire débat…
Le 06/08/2008 à 17h34
Personnellement je n'ai étudié qu'en France et en Belgique, mais c'est vrai que s'il y a des Mad ayant eu un cursus à l'étranger, j'aimerai vraiment savoir ce qu'elles peuvent nous en dire, voire faire une comparaison des systèmes.C'est vrai que les universités américaines et anglaises semblent avoir très bonne réputation, ce n'est sûrement pas sans raison.
Et je trouve que la réaction du FAGE est un peu nulle. Le but de ce classement se base sur les mêmes critères pour tous, c'est évident, on ne va pas les changer à chaque fois que ça déplait à un pays parce que ça ne le met pas en valeur.
Le 06/08/2008 à 17h48
Valérie Pécresse qui parle de réforme universitaire, j'ai très très peur...Mais c'est vrai que les universités sont si dissemblables. Une fac américaine est complétement différente d'une fac française. Mais je suis d'accord pour dire que la fac en France peut-être largement améliorée car ce qu'on paye ne correspond pas (selon moi) à la qualité proposée réellement. Des réformes oui, c'est nécessaire (mais pas par Pécresse, pitié. :sick
Le 07/08/2008 à 11h10
Je n'arrive pas vraiment à savoir si ce classement est important où non, en tout cas ça montre bien que les facs en France, c'est pas ça, et ce n'est pas d'aujourd'hui. On a un système tellement "large" qui accepte tout le monde, du coup les résultats sont moins bons que dans les facs hyper sélectives qu'on peut trouver dans les pays anglophones, c'est pas étonnant...Le 07/08/2008 à 11h18
Bof, regarde Paris Dauphine est une fac qui a un statut particulier et qui est très sélective (entrée sur dossier, tout le monde est loin de pouvoir y entrer) et n'apparait pas dans le classement alors qu'on la considère comme la meilleure fac de France...
Je pense qu'en France on peut largement mieux faire, et le problème de ces résultats ne vient pas de la non sélection en France. La sélection se fait dès la 2ème année, indirectement, jusqu'à 80% d'échec en 1ère année de fac de droit par exemple. Donc dès la 2nde année, on peut dire qu'une grosse sélection a été faite, ça y est. L'enseignement pourrait surtout être amélioré!
Le 07/08/2008 à 11h36
Bof, regarde Paris Dauphine est une fac qui a un statut particulier et qui est très sélective (entrée sur dossier, tout le monde est loin de pouvoir y entrer) et n'apparait pas dans le classement alors qu'on la considère comme la meilleure fac de France...
Et je suis d'accord sur le fait que l'enseignement dans le supérieur pourrait être amélioré de façon globale.
Le 07/08/2008 à 11h43
Prendre pour argument une mauvaise position dans un classement international dont les critères sont largement contestables pour dire "ah ben vous voyez bien qu'il faut réformer, qu'est-ce que je vous avais dit" me paraît de la part de V. Pécresse plus que léger. Il aurait été un peu plus élégant de préciser que l'université telle qu'elle se définit idéalement en France n'a pas pour vocation d'être en compétition avec des "rivales" du monde entier, enfin bon, cette histoire de classement, de chiffres va être encore sortie par tous les gogos pour dire "ah mais vous voyez la fac en France c'est de la merde blablablabla".Le 07/08/2008 à 14h12
Normalement, on ne devrait pas parler de critères de classement pour une université, puisque c'est aussi un lieu de recherche et qu'on peut chercher sans forcément trouver . Le résultat en recherche, ça n'a aucun sens.La France a toujours voulu ouvrir le savoir au plus grand nombre, on est un pays de culture, et c'est en nous, c'est ce qui fait la France. La logique n'a jamais été le profit, enfin, pas jusqu'à une certaine période.
MAintenant, il va falloir "avoir des résultats". Je me demande comment ils vont s'y prendre. :sad: