Le cas de Chantal Sébire a fait couler pas mal d’encre depuis quelques semaines : cette femme, atteinte d’une maladie incurable, a demandé le droit d’être euthanasiée. Et a remis dans le même temps le sensible débat de l’euthanasie sur la place publique.
Forcément, il y a ceux qui sont pour le droit de mourir quand on le souhaite, il y a ceux qui sont contre (sans oublier les maladroits… qu’on aurait envie d’appeler par des noms d’oiseaux).
Vendredi dernier, le Ministère Public avait requis l’irrecevabilité de sa demande, vu la loi sur la fin de vie de 2005, qui permet un droit au « laisser mourir », mais pas l’euthanasie active.
Sa demande vient donc d’être rejetée par le TGI de Dijon. Elle ne fera pas appel et s’est dit prête à aller en Suisse – où l’euthanasie est légalisée – pour obtenir ce qu’elle souhaite.
Et toi, chère lectrice, pour ou contre l’euthanasie ? Souhaites-tu avoir la possibilité de mourir quand tu le désires, ou bien considères-tu que c’est une idée inadmissible ? Et pourquoi ?
Le 24/03/2008 à 23h52
Comme je disais, je n'ai pas lu toutes les pages de vos réponses, mais il me semblait qu'il y avait débat...Pour ma petite remarque c'était bien sûr de l'humour :surprisedAprès pour l'euthanasie passive les gens la choississent peut-être parce qu'ils n'ont pas le choix...
Je suis pour les deux aussi, mais je trouve hypocrite d'accepter une solution et pas l'autre...
Après c'est vrai qu'il n'y a pas forcément lieu à un débat sur la question...
Le 24/03/2008 à 23h57
En fait le débat portait essentiellement sur "est-ce que l'euthanasie est justifiée quand la personne a les moyens de se donner la mort elle-même?".Le 25/03/2008 à 00h15
Oui, c'est pas exactement la même chose...J'avais envie de partager mon avis sur l'euthanasie passive que je trouve ignoble...Et toute cette polémique qui prend des ampleurs démesurées...
Si tout le monde est d'accord sur l'euthanasie active, tant mieux
En me relisant, je me rends compte que j'ai été assez maladroite dans ma façon de m'exprimer...
Je ne voulais pas débarquer avec mes gros sabots...Si j'ai été un peu véhémente, c'est que le sujet me tient à coeur...
Le 25/03/2008 à 19h30
Je suis pour, si la personne touchée et veut qu'on allège ses souffrances, mais contre si ça justifierai une façon de se débarrasser de certaines personnes. comment savoir si ces personnes ont encore toujours toute leur tête pour savoir si elles veulent encore vivre ou non? de même pour les proches, dans tous les cas, c'est très dur...Le 25/03/2008 à 23h26
Absinthe => Pourquoi tu trouves l'euthanasie passive "ignoble" ?Le 25/03/2008 à 23h33
Asthenia ~> je trouve l'euthanasie passive ignoble, (même si le mot est peut-être un petit peu lourd) car comme je l'ai dis, pour certain cas, la loi n'explique pas ce qu'il faut faire une fois le traitement arrêté, et je trouve qu'il n'est pas normal de laisser des gens s'étouffer ou convulser jusqu'à la mort, pour prôner à côté un refus à l'euthanasie active pour des raisons d'éthiques...
Le 26/03/2008 à 18h40
Le 29/03/2008 à 11h33
Pour l'euthanasie, je suis pour. Le problème du gouvernement, c'est qu'il aimerait faire une loi qui s'applique à tout le monde, alors qu'il faudrait y aller au cas par cas, et créer un conseil de médecins et de spécialistes spécialement pour ça.
Je n'ai lu que la première et la dernière page du débat, mais je souhaitais préciser qu'en effet, un médecin, dans le but d'aider le patient, pourrait très bien procéder à son euthanasie, mais il va se retrouver face à la loi et sûrement perdre son poste et bien plus. Il y a tout de même des médecins qui arrêtent les machines, en France. La morale me pousserait à agir de cette manière, mais cette pratique non encadrée peut réellement mal dériver.
Il y a plein de trucs à dire mais je m'arrête là.
Le 13/04/2008 à 16h56
Pour bien entendu ! Du moment que la personne qui le souhaite est concsiente (là est la difficulté de le vérifié toujours)Une mort dans la douleur c'est que qu'on espère pour personne, et en état de légume non plus. J'ai trouvé ça horrible ce refus à Chantal Sébire..