François Fillon, notre Premier ministre, a tranché : exit les projets de bonus/malus que préparait jean-Louis Borloo, le ministre de l’Ecologie.
A la différence de Martin Hirsch, qui est parvenu à défendre jusqu’au bout son projet de RSA, Jean-Louis Borloo a buté sur la détermination des parlementaires de l’UMP que le mot taxe fait grimper au plafond.
Chez Greenpeace, on s’inquiète « de voir le gouvernement céder aussi vite devant le lobby des industriels » (ce matin sur France Info).
Le Grenelle de l’environnement, victime collatérale de la crise économique mondiale ? On en prend le chemin…
Bonus/malus écolo : Borloo accélère (15/09/08)
Jean-Louis Borloo, notre ministre de l’Ecologie, s’apprête à étendre le principe du bonus/malus à une liste de 19 produits. Dans sa ligne de mire : les ordinateurs, les téléviseurs, les téléphones mobiles, les réfrigérateurs, les lave-vaisselle, les lave-linge, la peinture, les meubles en bois, les équipements sanitaires et l’ensemble de la filière automobile, deux roues et autocars compris. (Cf Le Figaro.fr)
Déjà appliqué à la voiture, le principe du bonus/malus écolo est simple : on augmente le prix des produits les plus polluants en instaurant une taxe et on baisse le prix des produits les moins polluants en créant une prime à l’achat.
Dans la même veine, le gouvernement prépare une taxe pure et dure sur les produits en plastique jetable (couverts, assiettes, gobelets) immédiatement baptisée « taxe pique-nique », nom qui lui est donné en Belgique où elle est déjà entrée en application.
D’autres produits jetables pourraient rapidement être concernés : les briquets, les rasoirs, voire les couches pour bébé. (Cf le JDD)
Crise du pouvoir d’achat ou pas, le gouvernement semble déterminé à mettre en oeuvre les mesures prévues lors du Grenelle de l’environnement au nom de la lutte contre le réchauffement climatique.
Réjouissant ?
Le 15/09/2008 à 11h31
augmenter le prix des couches de bébés déjà élévés?déjà que ce n'est pas donné...
Ils ne vont pas faire une différence entre les produits jetables indispensables et ceux qui ne le sont pas? Parce que bon, les couches c'est quand même indispensables, je ne vois pas comment on peut faire des économies la dessus...
Le 15/09/2008 à 11h42
Cette mode de tout taxer, ce qui soit disant n'est pas "écologique" commence à devenir énervante. Au lieu de nous taxer à nous, pauvres consommateurs, il ferait mieux de taxer les entreprises qui produisent des voitures polluantes (un exemple), pour les forcer à fabriquer des voitures moins ou non-polluantes.Je trouve lamentable cette manière qu'il y a que maintenant de toujours vouloir que ce soit nous qui payont et pas les producteurs (et c'est pas avec la taxe pollueur-payeur, que personne ne paye, que ça va fonctionner...).
Le 15/09/2008 à 12h08
déjà que ce n'est pas donné...
Suggestion de Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d'Etat à l'Ecologie sur Europe1 : "On pourrait faire en sorte que dans toutes les maternités publiques on vous apprenne à vous servir de couches lavables".
Le 15/09/2008 à 13h29
je vois pas trop ce que ça pourrait changer, je suis pas certaine que les gens achètent spontanément le lave vaisselle le plus polluant, ni qu'une taxe va les dissuader si c'est le cas...Le 15/09/2008 à 17h51
Je ne suis pas fondamentalement contre pour ce qui est des produits dont il est possible de "choisir" le degré de pollution à l'achat, sans que cela ne modifie en rien les habitudes du foyer. Exemple, une voiture : le fait qu'elle soit plus ou moins polluante ne changera que le fond mais pas la forme, c'est toujours une voiture, qui roule ma poule.En revanche, je ne suis pas d'accord avec la taxe sur les autres objets du quotidien cités style rasoirs et couches. Pour moi, c'est du domaine de l'hygiène corporelle, je trouve ça abusif. Par exemple encore, je suis pour l'utilisation en masse de la Moon Cup mais je trouverais cela presque révoltant que l'on taxe tampons et serviettes. Certaines personnes sont plus ou moins à l'aise avec une catégorie de produits et pas d'autres... Bon évidemment je grossis le trait, mais en gros je ne trouve pas normal que l'Etat vienne mettre le nez dans les habitudes d'hygiène corporelle des gens, c'est intime quoi. Même si l'écologie tout ça oui oui, mille fois oui, mais pas du côté des consommateurs comme l'a dit une autre madmoiZelle, pour certaines catégories de produits.
C'est peut-être un peu alambiqué ce que je raconte hein mais bon je suis parano et j'assume.
Le 15/09/2008 à 18h28
Taxer, toujours taxer! Il commence vraiment à gaver avec leurs nouvelles taxes par ci par là. Et si au lieu de taxer les produits de consommation quotidien, pourquoi le gouvernement ne détaxerait pas les produits qu'il considère comme écolo? Le consommateur lambda aurait peut etre moins l'impression d'etre pris pour une vache à lait et l'Etat montrerait l'exemple en faisant un geste pour l'écologie.Le 19/09/2008 à 12h05
Dernières news : bonus/malus écologique : au placard !Le 19/09/2008 à 15h03
Enfin bon, encore une réforme écologique qui tombe à l'eau.