Les aficionados et autres fidèles des JO de 2008 l’auront certainement constaté : on ne peut échapper au « tableau des médailles » ! Et c’est sans parler des doléances des journalistes français à ce sujet…
Après chaque médaille gagnée, et bien sûr lors de chaque flash info, on y revient : quelle est la place du camp français ? Et, surtout, celle-ci est-elle bien méritée ?
Parce qu’après tout la 11e place avec 30 médailles, ça n’est pas très cher payé.

Pour information, le classement des délégations se fait de la façon suivante : les médailles récoltées – selon qu’elles sont d’or, d’argent ou de bronze – sont affectées de coefficients différents, ce qui explique que, malgré un total de médailles relativement élevé, certaines nations (comme la France ou l’Australie) restent assez loin dans les classements.

Si ce principe de pondération fait l’unanimité, les journalistes des pays « floués » s’insurgent tout de même. Ils déplorent que leur nombre de médailles récoltées ne pèse pas plus dans les classements.

Du côté des journalistes français – réminiscence de vieilles rancoeurs ? – la frustration se concentre sur le classement de la délégation italienne. Une question se lit entre les lignes : comment se fait-il que nos voisins transalpins nous devancent-ils encore sur plan sportif, comme un mauvais remake de la finale de la Coupe du monde 2006 de football ?

La forme mise de côté, la question reste et je vous la pose à mon tour : un classement reposant uniquement sur ces coefficients vous paraît-il justifié ? Les équipes nationales ayant remporté le plus de titres olympiques devraient-elles être davantage favorisées ? Si oui, comment intégrer à ce classement le nombre de médailles obtenues par une délégation ?

Alors, à vos calculatrices ! La légion d’honneur est certainement à la portée de la madmoiZelle qui inventera le mode de classement avantageant le plus l’équipe de France olympique.

— Billet extrait Le blog sportif selon madmoiZelle.

Un truc à dire ?
2 commentaires

Je trouve ça plutôt normal que le classement avantage le nombre de médailles d'or plus que celui de médailles au total. Entre un pays qui a gagné 10 médailles d'or et un autre qui en a gagné 11 de bronze, il y une nuance (la première et la troisième place, ce n'est pas du tout la même chose). Je ne suis pas sûre de m'être expliquée clairement :/
Et puis, si les français étaient dans les cinq premiers avec ce classement, franchement ça m'étonnerait qu'ils râlent autant ...
Par Lelaina le 21 août 2008 à 09:25

A nombre de médailles égal, je suis assez d'accord sur le fait qu'il faut privilégier les médailles d'or mais avec 10 médailles d'écart, ça me gêne un peu...
Ceci dit, je confirme le côté 'mauvais perdant' des journalistes français !
Par Raph le 22 août 2008 à 14:17

Tu souhaites dire quelquechose ?